<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>South-Korea on 烏拉尼亞</title><link>https://urania.institute/zh-hant/tags/south-korea/</link><description>Recent content in South-Korea on 烏拉尼亞</description><generator>Hugo</generator><language>zh-hant</language><lastBuildDate>Mon, 07 Sep 2026 11:46:17 +0400</lastBuildDate><atom:link href="https://urania.institute/zh-hant/tags/south-korea/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>韓國人權律師呼籲制定跨性別者服役規定</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0907-south-korea-transgender-military-service/</link><pubDate>Mon, 07 Sep 2026 18:00:00 +0300</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0907-south-korea-transgender-military-service/</guid><description>&lt;p&gt;在跨性別士兵邊熙秀（Byun Hui-su）被強制退伍的轟動案件發生五年後，韓國尚未建立管理跨性別者服兵役的官方規定。在接受&lt;a href="https://www3.newstomato.com/ReadNews.aspx?no=1312136"&gt;《News Tomato》採訪&lt;/a&gt;
時，韓國首位公開跨性別身分的律師兼人權活動家朴韓熙（Park Han-hee）呼籲國防部制定明確的指導方針，以保護軍人的權利，無論他們是應徵入伍還是志願服役。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;朴韓熙表示，目前的體檢規定侵犯了跨性別者的權利。目前，跨性別女性（出生時被指定為男性）需要提供至少接受了6個月荷爾蒙治療的證明，才能免除現役。否則，她們可能會被徵召入伍。正如這位律師所指出的，由於缺乏保護機制，她們在軍隊中「面臨著遭受歧視和侵犯人權的風險」。與此同時，在許多其他國家，改變法律文件已經不再強制要求進行手術或荷爾蒙介入。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;這位人權倡導者堅持認為有必要修改軍事條例。目前的規定僅在「事故預防」部分提到了同性戀士兵，她認為這是一種根本上錯誤的觀點。朴韓熙建議借鑑美國、英國和加拿大等國的經驗，制定獨立的歧視投訴程序，以及針對跨性別軍人的住宿、淋浴使用和醫療標準。值得注意的是，早在2023年，韓國國防研究院就準備了一份報告，顯示超過三分之一的韓國軍人接受跨性別同事，但國防部從未公布過這些調查結果。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>韓國教育部從反仇恨指南中刪除所有LGBTQ相關內容</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0907-south-korea-education-ministry-lgbtq-erasure/</link><pubDate>Mon, 07 Sep 2026 17:00:00 +0300</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0907-south-korea-education-ministry-lgbtq-erasure/</guid><description>&lt;p&gt;在因為刪除了所有提及LGBTQ學生的內容而引發醜聞後，韓國教育部暫停發布旨在防止學校歧視和仇恨言論的新官方指南。&lt;a href="https://www.khan.co.kr/article/202609011050001"&gt;據《京鄉新聞》報導&lt;/a&gt;
，教育部以擔心遭到保守派組織和家長的強烈抵制和投訴為由，排除了「性傾向」、「性別認同」、「被迫出櫃（outing）」和「出櫃（coming out）」等術語。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;該文件最初是與首爾市教育廳合作制定的，以應對學校中發生的仇恨言論事件。草案包含了防止恐同的具體建議，包括禁止強制公開身分（outing）。然而，在教育部的最終草案中，所有這些要點都被刪除了。參與審查該文件的7名專家中有6人提出抗議，要求恢復這些建議，並表示完全排除一個弱勢群體會徹底破壞該指南的目的。在官員們拒絕後，這些專家從審查委員會辭職。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;教育部的行為引起了130多個 人權和公民社會組織的嚴厲批評，他們要求進行透明的調查、正式道歉並恢復被刪除的章節。人權倡導者指出，國家人權委員會2026年4月的統計數據顯示，該國70%的LGBTQ青少年患有憂鬱症，83.4%的人認為學校環境充滿敵意。在公眾的強烈抗議聲中，教育部推遲了將這本小冊子分發給地區教育辦公室，以便進行「額外的審查」。&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>