<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Law on 烏拉尼亞</title><link>https://urania.institute/zh-hant/tags/law/</link><description>Recent content in Law on 烏拉尼亞</description><generator>Hugo</generator><language>zh-hant</language><lastBuildDate>Thu, 04 Jun 2026 12:00:00 +0300</lastBuildDate><atom:link href="https://urania.institute/zh-hant/tags/law/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>吉爾吉斯議會一讀通過禁止跨性別過渡的法案</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/kyrgyzstan-transgender-transition-ban/</link><pubDate>Thu, 04 Jun 2026 12:00:00 +0300</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/kyrgyzstan-transgender-transition-ban/</guid><description>&lt;p&gt;2026 年 6 月 4 日，吉爾吉斯議會在一讀中&lt;a href="https://parniplus.com/news/kyrgyzstan-transgender-transition-ban/"&gt;批准了一項法案&lt;/a&gt;
，該法案實際上全面禁止了跨性別者的性別過渡以及在官方文件中更改性別標記。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;這些修正案將波及《家庭法典》(Family Code)、《戶籍狀況法》以及《醫療保健法》。根據該倡議，一個人的性別將完全取決於出生時記錄的生物學特徵。在身分文件中更改性別標記將被嚴令禁止，除非是為了糾正在初次登記時出現的純技術性錯誤。所有與性別過渡相關的醫療干預手段，包括外科手術和激素療法，也將被一併取締。唯一的例外僅適用於先天性性發育異常的情況。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;此外，該法案還明令禁止具有相同「生物學性別」的個人之間締結婚姻。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;該文件還專門針對未成年人引入了嚴格的限制，嚴禁任何旨在改變其「性別認同」的行為。不僅如此，法律還計畫強制父母必須嚴格按照子女的生物學性別來撫養他們。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;該法案的發起人之一、議員波洛特·薩根納耶夫 (Bolot Sagynaev) 辯稱，實施這些新措施是為了捍衛「家庭價值觀」和維護社會公共道德。他堅稱，允許更改性別標記會給「家庭法、軍隊、司法和體育領域帶來難以預料的風險」。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;目前，該法案尚未正式生效。要成為正式法律，它還必須在議會順利通過二讀和三讀，之後才能提交給總統簽署。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>依據「宣傳」法，哈薩克首次封鎖 LGBTQ 網站</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0602-kazakhstan-lgbt-propaganda-site-blocked/</link><pubDate>Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0602-kazakhstan-lgbt-propaganda-site-blocked/</guid><description>&lt;p&gt;在中亞國家哈薩克，當局已出手封鎖了資訊網站 lgbtpropaganda.kz。哈薩克人權組織 reQUEST &lt;a href="https://parniplus.com/news/v-kazahstane-zablokirovali-sajt-po-lgbt-propagande/"&gt;表示&lt;/a&gt;
，這是該國首個因涉嫌違反禁止「LGBT 宣傳」的新法而被封鎖的網站，而這項法律完全是效仿鄰國俄羅斯而制定的。對此，活動人士已將該國文化和資訊部告上了法庭。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;該網站於 2026 年 3 月 2 日正式上線，其主要宗旨是監測侵權行為、提供法律分析，並向公眾普及 LGBTQ 社區的相關權利。然而，就在上線後的 3 月 4 日，創辦者們便開始頻繁接到警方的電話。到了 3 月 8 日，警方更是以收到有關所謂「宣傳」的投訴為由，直接傳喚他們去提供解釋說明。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>委內瑞拉警方非法突擊搜查同性戀酒吧並拘留顧客</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0601-venezuela-lgbt-bar-raid/</link><pubDate>Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0601-venezuela-lgbt-bar-raid/</guid><description>&lt;p&gt;2026 年 5 月 30 日，在委內瑞拉的巴基西梅托市 (Barquisimeto)，多名便衣警察非法強行闖入了一家 LGBT 酒吧。據受害者控訴，這些執法人員竟然荒謬地指控在場人員犯有「同性戀罪」，不僅公然勒索錢財，甚至還惡毒地在被拘留者的親友面前將他們的性取向強行公開曝光。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;這起令人髮指的事件是由多家維權機構聯合披露的，其中包括委內瑞拉 LGBTIQ+ 暴力觀察站 (Observatorio Venezolano de Violencias LGBTIQ+)、「人類萬花筒」 (Caleidoscopio Humano) 以及「我們運動」 (Movimiento Somos)。人權捍衛者們嚴正指出，此次突擊搜查絕非孤立事件，而是該國將 LGBT 人群系統性定罪的惡劣政策的一部分，他們強烈要求有關部門對此事展開徹底調查。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>波蘭眾議院通過民事結合法案，但總統揚言將行使否決權</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0530-poland-civil-unions/</link><pubDate>Sat, 30 May 2026 12:00:00 +0000</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0530-poland-civil-unions/</guid><description>&lt;p&gt;2026 年 5 月 29 日星期五，波蘭議會下院（眾議院，Sejm）通過了一項法案，允許同性及異性伴侶締結民事結合。這是波蘭立法者在國家歷史上首次批准此類文件。然而，該法律目前面臨著無法生效的巨大風險，因為波蘭總統卡羅爾·納夫羅茨基 (Karol Nawrocki) 已提前表態，誓言將對其行使否決權。&lt;a href="https://notesfrompoland.com"&gt;據 Notes from Poland&lt;/a&gt;
 以及法國《世界報》(Le Monde)&lt;a href="https://www.lemonde.fr"&gt;報導&lt;/a&gt;
。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;這份正式名稱為《最親近人士地位法》 (Act on the Status of the Closest Person) 的文件，允許兩名成年人在公證人面前簽署協議，隨後在民事登記處 (USC) 進行登記。伴侶將由此獲得共同擁有財產、共同納稅、繼承權、獲取彼此醫療資訊的權利，以及領取遺屬養老金的權利。不過，該法案並未涵蓋收養或共同撫養子女的條款。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>迦納議會正式通過一項將支持 LGBT 定為刑事犯罪的法案</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0529-ghana-anti-lgbt-bill/</link><pubDate>Fri, 29 May 2026 12:00:00 +0000</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0529-ghana-anti-lgbt-bill/</guid><description>&lt;p&gt;2026 年 5 月 29 日星期五，迦納議會的議員們投票通過了《2025 年人類性權利與家庭價值觀法案》(Human Sexual Rights and Family Values Bill of 2025)。該文件不僅將支持 LGBT 社區的行為定為刑事犯罪，還規定向 LGBT 群體提供援助的盟友也將面臨嚴厲的刑事處罰。目前，該法案正在等待迦納總統約翰·德拉馬尼·馬哈馬 (John Dramani Mahama) 的最後簽署。&lt;a href="https://www.reuters.com/world/africa/"&gt;據路透社 (Reuters) 報導&lt;/a&gt;
。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>迦納人權捍衛者批評反 LGBT 法案聽證會排斥公民社會</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/ghana-anti-lgbt-bill-hearings-rightify/</link><pubDate>Sat, 23 May 2026 12:00:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/ghana-anti-lgbt-bill-hearings-rightify/</guid><description>&lt;p&gt;迦納人權組織 Rightify Ghana 對《人類性權利與家庭價值觀法案》(Human Sexual Rights and Family Values Bill，又稱反 LGBT 法案) 的公開聽證程序提出了嚴厲批評。&lt;a href="https://www.mambaonline.com/2026/05/23/ghana-alarm-over-exclusionary-and-undemocratic-anti-lgbtq-bill-hearings/"&gt;據 MambaOnline 門戶網站報導&lt;/a&gt;
，人權捍衛者指出，議會在協商過程中完全無視了公民社會的聲音。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;早些時候，迦納議會議長阿爾班·蘇馬納·金斯福德·巴格賓 (Alban Sumana Kingsford Bagbin) 宣布，憲法和議會事務委員會已經完成了與利益相關者的聽證會。該委員會被指示緊急提交一份報告，以便對該文件進行審議並可能予以通過。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>塞內加爾總理抨擊西方企圖強加同性戀價值觀</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0522-senegal-pm-condemns-west-homosexuality/</link><pubDate>Fri, 22 May 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0522-senegal-pm-condemns-west-homosexuality/</guid><description>&lt;p&gt;塞內加爾總理奧斯曼·松科 (Ousmane Sonko) 公開&lt;a href="https://www.lemonde.fr/afrique/article/2026/05/22/au-senegal-le-premier-ministre-ousmane-sonko-denonce-une-tyrannie-de-l-occident-qui-veut-imposer-l-homosexualite-au-reste-du-monde_6692285_3212.html"&gt;指責&lt;/a&gt;
西方試圖「將同性戀強加給世界其他地區」。在 2026 年 5 月 22 日的一場議會演講中，他厲聲宣稱，西方國家正在利用其龐大的資源和對全球媒體的掌控力，對其他主權國家施加不正當的壓力。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;對於暫停實施一項旨在加重對同性關係懲罰的新法律的呼籲，松科予以了斷然拒絕。此前，三十名具有影響力的非洲公眾人物曾聯名在法國《解放報》 (Libération) 上發表了一封公開信，強烈要求塞內加爾當局暫停執行該項嚴苛的法律。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;「如果這是他們選擇的生活方式，那是他們自己的問題，但我們絕對沒有什麼需要向他們學習的，」這位總理強硬地表示。他進一步補充說，沒有任何一個亞洲、非洲或阿拉伯國家曾因塞內加爾的法律而對其橫加指責。松科敦促該國的司法系統必須全面且毫不手軟地執行這項法律，以「徹底終結同性戀行為的蔓延」，並明確警告稱，如果有必要，懲罰措施還將進一步加碼。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2026 年 3 月初，塞內加爾議會高票通過了一項新法律，將對同性戀關係的監禁刑罰直接翻倍。根據新規，此類行為現將面臨五至十年的漫長刑期。總統巴希魯·迪奧馬耶·法耶 (Bassirou Diomaye Faye) 已於 3 月 31 日正式簽署了該法案，使其成為法律。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>肯亞法院下令當局必須受理更改身分文件性別標記的申請</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0520-kenya-transgender-rights-court-ruling/</link><pubDate>Wed, 20 May 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0520-kenya-transgender-rights-court-ruling/</guid><description>&lt;p&gt;在肯亞，高等法院&lt;a href="https://nation.africa/kenya/news/audrey-mbugua-wins-in-fresh-court-battle-over-gender-identity-5467034"&gt;下令&lt;/a&gt;
要求當局必須受理在身分證件中更改性別標記的申請。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;法官巴哈蒂·姆瓦穆耶 (Bahati Mwamuye) 裁定，現行法律並未禁止提交此類申請，而政府部門的一律拒絕則侵犯了憲法賦予的權利。現在，相關官員必須逐一審查各項申請。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;這項裁決源於肯亞跨性別權利活動家奧黛麗·姆布瓜 (Audrey Mbugua) 和另外兩名原告於 2020 年提起的訴訟。法官在審理後發現，民事登記法律中並沒有明文禁止更改性別標記的規定。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="https://www.khrc.or.ke/"&gt;肯亞人權委員會 (KHRC)&lt;/a&gt;
 對這一裁決表示支持。該委員會指出，如果沒有準確反映其身分的文件，跨性別者在獲取醫療保健、接受教育、尋找工作以及辦理金融業務等方面都會面臨重重阻礙。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;這已不是跨性別者在肯亞法院取得的第一次勝利。2025 年，埃爾多雷特 (Eldoret) 的一家法院就曾保護了希埃斯·切普科斯蓋 (Shieys Chepkosgei) 的權利，她曾在 2019 年被控「冒充他人身分」而遭逮捕。當時，法院還下令政府必須起草一部專門保護跨性別者權利的法律。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>弗羅茨瓦夫首次承認同性伴侶的婚姻</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0518-wroclaw-first-same-sex-marriage-recognized/</link><pubDate>Mon, 18 May 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0518-wroclaw-first-same-sex-marriage-recognized/</guid><description>&lt;p&gt;在弗羅茨瓦夫 (Wrocław)，波蘭民事登記處&lt;a href="https://gazetawroclawska.pl/ryszard-ziobro-i-tomasz-kwietko-bebnowski-sa-malzenstwem-we-wroclawiu-dokonali-transkrypcji-swojego-aktu-malzenstwa/ar/c1p2-29008769"&gt;首次&lt;/a&gt;
將一對同性伴侶的外國結婚證書轉錄備案。托馬什·克維特科-本布諾夫斯基 (Tomasz Kwietko-Bębnowski) 和理夏德·焦布羅 (Ryszard Ziobro) 在一起已經近半個世紀了。2025 年 8 月，他們在維也納正式結為夫夫。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;回到波蘭後，這對伴侶向當地的民事登記處提交了申請，要求將他們的奧地利結婚證書轉錄到波蘭的登記系統中。2026 年 5 月 18 日，他們拿到了一份確認其婚姻在波蘭獲得承認的文件。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;「我們現在正式登記為丈夫和丈夫了。對此我們感到非常高興，」兩位配偶說道。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;弗羅茨瓦夫由此成為繼華沙之後，波蘭第二個承認在國外締結的同性婚姻的城市，而且是第一個在無需法院命令的情況下主動這麼做的城市。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>一名法國公民在塞內加爾因「同性戀」罪名被捕</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0516-senegal-french-citizen-detained/</link><pubDate>Sat, 16 May 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/0516-senegal-french-citizen-detained/</guid><description>&lt;p&gt;2026 年 2 月 14 日，塞內加爾警方逮捕了一名法國公民。他被指控犯有「違背自然規律的行為」 (acts against nature)、團伙犯罪、洗錢以及企圖傳播愛滋病病毒 (HIV)。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;這名被拘留者是一位 30 歲的工程師，居住在塞內加爾首都達喀爾 (Dakar)。他是在一場針對 LGBT 人群的突擊搜查行動中被捕的。法國駐達喀爾領事館正在密切關注事態發展，並與他的家人保持著聯繫。外交官們已經前往拘留所探望了他四次。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;此次逮捕正值塞內加爾國內恐同情緒日益高漲之際。今年 3 月初，該國議會通過了一項新法律，總統巴西魯·迪奧馬耶·法耶 (Bassirou Diomaye Faye) 隨後於 3 月 31 日正式簽署了該法案。根據這項新立法，在塞內加爾，發生同性性關係將面臨五年至十年的有期徒刑。加重對同性戀的懲罰，一直是執政黨的一項長期承諾。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>弗拉基米爾·納博科夫與俄羅斯同性關係除罪化的首次嘗試</title><link>https://urania.institute/zh-hant/posts/courses/russian-queer-history/vladimir-nabokov/</link><pubDate>Tue, 12 May 2026 06:00:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/posts/courses/russian-queer-history/vladimir-nabokov/</guid><description>&lt;p&gt;世紀之交，歐洲面臨著一種前所未有的新現象。「世紀末」（&lt;em&gt;Fin de siècle&lt;/em&gt;）帶來了許多新的衝突和此前被視為禁忌的問題。隨著舊有傳統世界的瓦解與衰敗，一個由進步和技術主導的新世界取而代之。自然而然地，許多曾被認為是不可動搖的人類生存法則，開始受到重新評估。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;各處都出現了挑戰傳統性別角色的「不陽剛」的男性和「不柔美」的女性。女性率先對父權制秩序提出質疑，並以所謂的「女性問題」表達了她們的訴求，這一問題迅速政治化。當然，同性戀行為在當時仍遠遠超出了社會可容忍的範圍；公開討論這一問題極為罕見，且往往伴隨著譴責和羞恥。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;然而，道德觀念的民主化使得關於同性戀的討論首次走出了深深的地下狀態。這些話題原本在藝術和哲學領域也鮮少被提及，如今卻逐漸轉移到了科學和法律領域。在歐洲，開始出現一些謹慎、有時甚至自相矛盾，但依然支持同性戀者的聲音，其中最響亮的或許要數德國性學家馬格努斯·赫希菲爾德（Magnus Hirschfeld）。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;不過，儘管歐洲的背景已被較好地研究並廣為人知，但關於俄羅斯同性戀者爭取權利的鬥爭卻鮮有提及。人們充其量可能會想起作家米哈伊爾·庫茲明（Mikhail Kuzmin），他是一位公開的同性戀者，這在他的作品中也有所體現。但在俄羅斯歷史上，也有一些政治家和法學家不畏懼就酷兒群體的解放問題發聲。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我們主人公的姓氏對所有人來說都耳熟能詳。弗拉基米爾·德米特里耶維奇·納博科夫（Vladimir Dmitrievich Nabokov）確實是那位偉大作家的父親，但如果將他的重要性僅僅侷限於這個不起眼的角色，那就太不公平了。弗拉基米爾·德米特里耶維奇是一位受過高等教育的法學家，是俄羅斯解放運動以及最大的自由派反對黨——憲政民主黨（立憲民主黨人，簡稱立憲黨）的奠基人之一。他在理論和實踐層面都積極參與立法工作，是帝國頂尖的法學家之一；在1917年二月革命後，他參與了臨時政府的工作，而在布爾什維克政變後，他甚至成功進入了立憲會議。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1902年，弗拉基米爾·德米特里耶維奇出版了一本名為《肉慾犯罪》（&lt;em&gt;Плотские преступления&lt;/em&gt;）的法律小冊子，在其中他提議以自由主義價值觀的精神實現法律的現代化。對我們來說值得注意的是，在這本小冊子中，與他的許多同行不同，納博科夫不僅沒有迴避同性戀問題，甚至還為此投入了大量篇幅，引用了法學家、精神病學家甚至哲學家的論點。了解這篇文本的內容對我們也會很有啟發。&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;「正是從刑事政治的角度來審視這個問題，我們將不得不……得出這樣的結論：對於雞姦（當然是指成年人之間自願的）是否應受懲罰，給出否定答案的理由要比給出肯定答案的理由多得多。」&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;——弗拉基米爾·納博科夫。《肉慾犯罪》（1902年）&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;在俄羅斯帝國，男男性行為在法律上是被禁止的，儘管從現有的史料中我們可以確信，與大多數其他歐洲國家相比，俄羅斯對同性戀行為的態度相當冷漠。納博科夫正是從這種比較開始他對這一問題的分析。在詳細研究了歐洲的經驗並發現其存在嚴重缺陷後，他對那些呼籲廢除歧視性立法的外國法學家表示讚賞，並對運動人士的工作給予了極高的評價，特別提到了前面提到的馬格努斯·赫希菲爾德。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;納博科夫自己的結論對我們來說或許是顯而易見的（不過遺憾的是，並非對所有人都是如此），但在20世紀初，這些結論聽起來確實具有革命性：兩名同性成年人之間的自願結合沒有也不可能侵犯任何人的權利，因此必須取消立法禁令。此外，既然俄羅斯刑事處罰的目的不是為了懲罰罪犯，而僅僅是為了改造他，那麼在同性吸引的背景下，這似乎是不可能的，因為同性戀傾向是無法改變的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;同時，立法者在刑法典中保留這一非法律性質的條款，為敲詐勒索提供了廣闊的空間。由於在實踐中很難證明「男男性行為」的事實，執法者就有機會指控幾乎任何人是同性戀（遺憾的是，我們在現代俄羅斯也看到了類似的情況）。然而，這位政治家並不滿足於純粹的法律依據，他進一步轉向了醫學、生物學，甚至國家行政管理領域。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在仔細了解了醫學界的觀點後，他發現對於同性戀存在不同的看法：一些科學家（如馮·埃爾克倫斯，v. Erkelens）認為它是天生的，另一些人認為是後天獲得的，還有一些人認為它是先天與後天的結合。然而，這對於法律來說並沒有什麼特別的意義：從法律的角度來看，同性關係必須從犯罪清單中剔除。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>印尼烏瑪黨領導人指控總統內閣秘書為同性戀，政府斥其為誹謗</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/indonesia-amien-rais-teddy-wijaya/</link><pubDate>Sun, 10 May 2026 12:00:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/indonesia-amien-rais-teddy-wijaya/</guid><description>&lt;p&gt;印度尼西亞陷入了一場政治風波。保守派穆斯林政黨烏瑪黨 (Ummat Party) 協商會議主席阿敏·賴斯 (Amien Rais) 聲稱，總統內閣秘書泰迪·因德拉·維查亞 (Teddy Indra Wijaya) 是一名同性戀，並對總統普拉博沃·蘇比安托 (Prabowo Subianto) 有著「危險的控制力」。&lt;a href="https://www.thestar.com.my/aseanplus/aseanplus-news/2026/05/04/indonesian-govt-defends-cabinet-secretary-after-politician-claims-he-is-gay-and-unfit-for-the-job"&gt;據《星報》(The Star) 援引《雅加達郵報》(The Jakarta Post) 的報導&lt;/a&gt;
，印尼政府將賴斯的這段視頻定性為誹謗、惡作劇以及仇恨言論。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>新報告顯示：美國三分之一的 LGBT 候選人曾在網上收到死亡威脅</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/lgbt-candidates-death-threats/</link><pubDate>Thu, 07 May 2026 12:00:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/lgbt-candidates-death-threats/</guid><description>&lt;p&gt;一份名為&lt;a href="https://victoryinstitute.org/wp-content/uploads/2026/04/VictoryInst-ThreatsOnTheTrail2025-FINAL-2.pdf"&gt;《競選之路上的威脅》(Threats on the Trail)&lt;/a&gt;
 的新報告指出，對於美國許多公開的 LGBT 候選人而言，威脅和騷擾已成為競選活動中司空見慣的一部分。根據勝利研究所 (Victory Institute) 和洛約拉馬利蒙特大學 (Loyola Marymount University) 聯合開展的一項研究，三分之一的受訪候選人曾在網上收到過死亡威脅，七分之一的人甚至在現實中遭遇過當面的死亡威脅。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;該報告基於對 2023 年至 2025 年間參選的 215 名 LGBT 候選人的調查。受訪者來自 42 個州、波多黎各以及華盛頓特區，競選級別從學校董事會到更高級別的政府職位不等。勝利研究所於 2026 年 4 月 28 日&lt;a href="https://victoryinstitute.org/news/new-report-political-violence-targeting-lgbtq-candidates-is-rising-threatening-safety-campaigns-and-the-future-of-representation/"&gt;公布了&lt;/a&gt;
主要調查結果，一家專業媒體隨後在 5 月 6 日對此進行了&lt;a href="https://www.lgbtqnation.com/2026/05/lgbtq-candidates-face-increasing-1-in-3-says-theyve-gotten-threats/"&gt;報導&lt;/a&gt;
。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>1916年貪腐案：佩戴帶翼金質陽具徽章的同性戀官員秘密結社</title><link>https://urania.institute/zh-hant/posts/courses/russian-queer-history/artillery-circle-1916/</link><pubDate>Tue, 28 Apr 2026 14:00:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/posts/courses/russian-queer-history/artillery-circle-1916/</guid><description>&lt;p&gt;1916年春，俄羅斯帝國爆發了嚴重的後勤危機。在1915年俄軍大撤退之後，數十萬平民淪為難民。他們擠滿了鐵路，導致全國的交通網絡陷入癱瘓。在第一次世界大戰的前線，士兵們極度缺乏砲彈、食物和動物飼料（草料）。騎兵的馬匹每天只能得到兩磅乾草，開始大批死亡。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;正是在這場國家災難的背景下，當時的首都彼得格勒爆發了一樁史無前例的醜聞。里加地方法院檢察官彼得·尼古拉耶維奇·雅科比（Pyotr Nikolaevich Yakobi）揭露了砲兵總局內部的一個巨大腐敗網絡。該部門負責分配高達數百萬盧布的軍事訂單。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;調查不僅揭露了從國家預算中大規模竊取資金的行為，調查人員還在該部內部發現了一個&lt;strong&gt;結構嚴密的秘密同性戀社團&lt;/strong&gt;。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;多虧了歷史學家兼記者米哈伊爾·康斯坦丁諾維奇·列姆克（Mikhail Konstantinovich Lemke）的日記，我們才得以了解此案的經過。他的記錄展現了一幅超現實的畫面：當軍隊在前線流血犧牲時，高官們卻把貪污來的錢花在異教的黃金護身符和封閉的菁英俱樂部生活上。&lt;/p&gt;
&lt;h3 id="官員們是如何在砲兵訂單上貪污的"&gt;官員們是如何在砲兵訂單上貪污的&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;戰爭期間，砲兵部門獲得了巨額預算，用於與私人承包商合作。訂單分配系統非常隱蔽，且依賴於私人關係。例如，著名首席芭蕾舞女演員瑪蒂爾德·克謝辛斯卡（Mathilde Kschessinska）的沙龍就成了國防工業的秘密「交易所」，大型外國兵工廠的利益在這裡得到遊說和推進。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在最高軍事官僚層面上，案件很快牽扯到了尼古拉·巴甫洛維奇·加林（Nikolai Pavlovich Garin）。他是參議員、國務會議成員，並在1916至1917年間擔任陸軍部助理部長。正是這些官員以虛高數倍的價格，將提供榴霰彈和金屬的訂單交給了皮包公司。自1916年3月起擔任俄羅斯帝國陸軍部長的德米特里·薩韋利耶維奇·舒瓦耶夫（Dmitry Savelyevich Shuvaev），派調查員彼得·尼古拉耶維奇·雅科比前往加林處進行調查。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;當調查員雅科比來到加林處搜查時，加林竟試圖當著調查人員的面銷毀證據。他撕毀了一份文件，該文件證明許多涉案人員此前就曾因貪污受過調查。這位官員還對調查員進行訛詐：他聲稱，一場轟動公眾的醜聞將引發國內革命，並強烈建議結案。&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;「砲兵部門濫用職權案的調查情況如下。舒瓦耶夫派調查員雅科比去找加林。後者首先從案卷中撕掉了一份文件，上面寫著許多涉案人員此前曾受過他的調查，但他們不僅逃脫了懲罰，還被留在軍隊火砲補給的崗位上，結果再次被抓。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;接著，加林開始向雅科比表達他的不解：他怎麼能無中生有地製造出牽涉面如此之廣的大案；他建議雅科比不要走得太遠；他暗示原本期望雅科比能做得更『低調』一些；最後他表示，他很驚訝司法部竟然不明白，在目前國內革命動盪加劇的情況下，揭露這樣的大案只會正中所有政府和最高權力敵人的下懷……&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;憤怒的雅科比將此事報告給了司法部長赫沃斯托夫，於是決定將已經調查清楚的所有情況彙編呈一份長篇報告呈交沙皇，以獲取下一步行動的指示。這份長達54頁的打字報告被呈遞上去，沙皇在上面批示，如此惡劣的案件必須查到底。現在調查又重新啟動了。」&lt;/p&gt;</description></item><item><title>紐西蘭將放寬對男同性戀和雙性戀男性的捐血規定</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/new-zealand-blood-donation-rules/</link><pubDate>Tue, 28 Apr 2026 12:00:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/new-zealand-blood-donation-rules/</guid><description>&lt;p&gt;自 5 月 4 日起，紐西蘭將修改其血液和血漿捐獻規則：男同性戀和雙性戀男性將不再僅僅因為在過去三個月內曾與其他男性發生過性行為，而被自動拒絕捐血。&lt;a href="https://www.auckland.ac.nz/en/news/2026/04/28/scientists-welcome-new-blood-donation-policy.html"&gt;據奧克蘭大學 (University of Auckland) 報導&lt;/a&gt;
，紐西蘭血液服務中心 (New Zealand Blood Service) 正在轉向基於個人風險評估的模式。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;簡而言之，這意味著現在所有捐獻者都將被問及同樣關於近期性活動的問題，而不是單獨針對發生男男性行為的男性進行篩查。這種模式已經在其他幾個國家投入使用，其側重點在於可能攜帶感染風險的具體行為，而不是個人的性取向。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;新系統是在紐西蘭開展了 SPOTS 研究之後推出的。據研究人員稱，該研究表明，更公平、更一致的篩查模式不應降低國家血液供應的安全性。同時，它還可以顯著增加男同性戀和雙性戀男性中潛在的捐血者數量。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;該報告還強調了這一轉變的象徵意義。幾十年來，男男性行為者在捐獻規則中被當作一個單獨的類別對待，許多批評人士認為這種做法既過時又帶有歧視性。現在，紐西蘭正在逐步摒棄這種方法，使血液捐獻系統在對待性取向上變得更加中立。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>聖彼得堡法院裁定俄羅斯 LGBT 網絡為「極端主義」組織</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/russia-lgbt-network-extremist/</link><pubDate>Tue, 28 Apr 2026 12:00:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/russia-lgbt-network-extremist/</guid><description>&lt;p&gt;聖彼得堡市法院裁定，俄羅斯 LGBT 網絡 (Russian LGBT Network) 屬於「極端主義」組織，並禁止其在俄羅斯境內開展活動。&lt;a href="https://whbl.com/2026/04/27/russian-court-bans-prominent-gay-rights-group/"&gt;據路透社報導&lt;/a&gt;
，該裁決於 4 月 27 日下達，旨在回應俄羅斯司法部提起的訴訟。對讀者而言，重要的不僅僅是禁令本身：在俄羅斯，被貼上這樣的標籤意味著，當局可以順理成章地對任何他們認為與該組織有牽連的人提起刑事訴訟。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;俄羅斯 LGBT 網絡成立於 2006 年，長期以來一直是該國最大的聯邦級 LGBT 權利組織。該組織曾因在車臣發生長年逮捕、酷刑和所謂「榮譽謀殺」期間，協助車臣男同性戀者撤離而名聲大噪。根據公開資料，該網絡在全俄至少設有 17 個分支機構。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>波札那正式從刑法典中廢除同性禁令</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/botswana-same-sex-ban-removed/</link><pubDate>Sun, 26 Apr 2026 12:00:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/botswana-same-sex-ban-removed/</guid><description>&lt;p&gt;波札那已正式從其刑法典文本中刪除了懲罰自願同性性關係的殖民時期條款。&lt;a href="https://www.mambaonline.com/2026/04/25/historic-move-botswana-officially-removes-same-sex-ban-from-law/"&gt;據 MambaOnline 報導&lt;/a&gt;
，該修正案已於 3 月 26 日正式發布。這一舉措具有重要的政治和象徵意義，因為儘管該國法院早在 2019 年和 2021 年就已廢除了這項禁令，但舊的法律條文卻一直保留在法典中。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;此次修改涉及刑法典第 164 條的 (a) 款和 (c) 款。此前，這些條款將「違背自然規律」的性行為列為「反自然罪」，違者最高可被判處七年監禁。在檢察總長迪克·貝福德 (Dick Bayford) 進行修訂後，第 164 條中目前僅保留了禁止獸交的條款。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>短短兩日內，俄羅斯法院將三個 LGBT 倡議組織列為「極端主義」</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/russia-lgbt-groups-extremist/</link><pubDate>Fri, 24 Apr 2026 12:00:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/russia-lgbt-groups-extremist/</guid><description>&lt;p&gt;4 月 24 日，人權項目「第一部門」 (Perviy Otdel) 稱，薩馬拉市的社會組織「伊麗達」 (Irida) 也被定性為「極端主義」組織，並被禁止在俄羅斯境內活動。就在前一天，&lt;a href="https://wsau.com/2026/04/23/two-russian-lgbt-groups-say-courts-declared-them-extremist/"&gt;路透社報導了&lt;/a&gt;
針對「夥計+」 (Parni+) 和莫斯科 LGBT+ 倡議社區中心作出的類似裁決。至此，在短短兩天內，已有三起此類嚴厲的判決出爐。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;「伊麗達」曾經只是一個規模不大的社會活動團體。該組織在俄羅斯社交平台 VKontakte 上營運著一個頁面，收集建立了一個 LGBT 主題的迷你圖書角，並曾多次向執法機構和國家杜馬代表提交上訴呼籲，特別是在當局討論禁止跨性別過渡以及出台所謂「LGBT 宣傳」法案期間。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>因「LGBT 宣傳」和未刪除相關資訊，莫斯科法院對 Character.AI 處以 750 萬盧布罰款</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/russia-character-ai-fined-lgbt-propaganda/</link><pubDate>Tue, 21 Apr 2026 12:00:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/russia-character-ai-fined-lgbt-propaganda/</guid><description>&lt;p&gt;莫斯科塔甘斯基 (Tagansky) 區法院針對 Character.AI 服務的開發商 Character Technologies, Inc. 下達了兩份行政處罰決定，共計罰款 750 萬盧布。&lt;a href="https://www.interfax.ru/russia/1085075"&gt;據國際文傳電訊社 (Interfax) 報導&lt;/a&gt;
。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;該公司被裁定違反了俄羅斯《行政違法法典》第 6.21 條第 4 款（涉及在網路上向未成年人進行所謂的「LGBT 宣傳」）以及第 13.41 條第 2 款（涉及未刪除本應限制訪問的資訊）。法院未具體說明是哪些內容引發了這些指控，也未說明總罰款金額在這兩項條款之間是如何分配的。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>歐盟法院裁定匈牙利的反 LGBT 法律違反歐盟核心價值觀</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/eu-court-hungary-anti-lgbt-law/</link><pubDate>Tue, 21 Apr 2026 12:00:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/eu-court-hungary-anti-lgbt-law/</guid><description>&lt;p&gt;4 月 21 日，歐洲聯盟法院 (CJEU) 裁定，匈牙利在 2021 年出台的限制未成年人接觸同性戀和跨性別者相關內容的法律，違反了歐盟法律及聯盟的核心價值觀。該裁決在第 C-769/22 號案件的&lt;a href="https://curia.europa.eu/site/jcms/d2_5158/en/upload/docs/application/pdf/2026-04/cp260059en.pdf"&gt;歐盟法院新聞稿&lt;/a&gt;
中公布，&lt;a href="https://www.theguardian.com/world/2026/apr/21/eu-court-ecj-hungary-anti-gay-lgbtq-law"&gt;《衛報》(The Guardian)&lt;/a&gt;
 也對此進行了報導。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;該案涉及 2021 年維克托·奧班 (Viktor Orbán) 政府領導下通過的所謂「兒童保護法」。該法律禁止在學校教材中涉及同性戀和跨性別議題，並限制在晚上 10 點前於電視節目、電影和廣告中播出此類內容。批評人士此前曾將該法與俄羅斯的「宣傳」法相提並論。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>莫斯科法院在兩起「LGBT 宣傳」案中對 Roblox 處以 800 萬盧布罰款</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/russia-roblox-fined-lgbt-propaganda/</link><pubDate>Mon, 20 Apr 2026 12:00:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/russia-roblox-fined-lgbt-propaganda/</guid><description>&lt;p&gt;據《Mediazona》和《Ostorozhno, novosti》報導，莫斯科塔甘斯基 (Tagansky) 區法院因 Roblox 公司涉嫌兩起所謂的「LGBT 宣傳」行政案件，對其處以 800 萬盧布的罰款。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;據法官稱，俄羅斯聯邦通信、資訊技術和大眾傳媒監督局 (Roskomnadzor) 於 2025 年 9 月發現了這些違規行為。法院表示，該案涉及對「非傳統價值觀的正面評價」，但並未具體說明是哪些內容導致了這項指控。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;針對 Roblox 公司的其中一份行政協議於 2026 年 2 月 9 日被&lt;a href="https://zona.media/news/2026/02/09/roblox"&gt;提交&lt;/a&gt;
至塔甘斯基區法院。當時，《Mediazona》報導稱，該公司被控違反俄羅斯《行政違法法典》第 6.21 條第 4 款的規定，即在未成年人中於網路上進行所謂的「LGBT 宣傳」。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>《法律意義上的酷兒》：美國移民法如何排斥同性戀者，以及這與奇卡諾文學有何關聯</title><link>https://urania.institute/zh-hant/book-news/2026/queer-in-a-legal-sense-garza-valenzuela/</link><pubDate>Sat, 18 Apr 2026 12:00:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/book-news/2026/queer-in-a-legal-sense-garza-valenzuela/</guid><description>&lt;p&gt;2026年4月，德州大學出版社（University of Texas Press）出版了美國研究者何塞·A. 德拉加爾薩·瓦倫蘇埃拉（José A. de la Garza Valenzuela）的英文著作《法律意義上的酷兒：棕色公民身份與其他合法虛構》（&lt;em&gt;Queer in a Legal Sense: Brown Citizenship and Other Lawful Fictions&lt;/em&gt;）。在北美邊境控制和種族政治爭議的悠久歷史背景下，這部專著展示了法律文件如何透過使用模糊的措辭，使LGBT移民無法合法存在，從而塑造了性與移民的監管史。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>西班牙一名休班國民警衛隊軍官在通勤列車上制止了兩名摩洛哥男子對跨性別女性的襲擊</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/spain-torremolinos-trans-train-incident/</link><pubDate>Thu, 16 Apr 2026 14:30:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/spain-torremolinos-trans-train-incident/</guid><description>&lt;p&gt;前幾日，在托雷莫利諾斯 (Torremolinos)（馬拉加省）的馬約爾廣場 (Plaza Mayor) 至拉諾加萊拉 (La Nogalera) 的 Renfe Cercanías (西班牙國家鐵路通勤列車) 上，兩名二十多歲的摩洛哥裔男子辱罵並騷擾了一名持有摩洛哥國籍的 28 歲跨性別女性。當時她正與一位朋友同行。下午 5 點左右，言語辱罵升級為企圖進行肢體暴力襲擊。根據警方記錄，其中一句侮辱性言論大意是：「如果你在摩洛哥，你絕對不敢這樣走在街上。」&lt;a href="https://www.eldebate.com/espana/andalucia/malaga/20260416/dos-marroquies-acosan-e-insultan-joven-trans-torremolinos-marruecos-no-irias-asi-calle_407413.html"&gt;《辯論報》(El Debate)&lt;/a&gt;
 報導了這起事件。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;車上碰巧有一名休班的國民警衛隊 (Guardia Civil) 軍官。他表明了身份，擋在襲擊者和受害者之間，並在增援部隊到達前控制了局面。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>迦納總統稱反 LGBT 法案並非當務之急，天主教樞機主教圖爾克森亦反對刑罪化</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/ghana-mahama-anti-lgbt-bill-not-priority/</link><pubDate>Thu, 16 Apr 2026 12:00:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/ghana-mahama-anti-lgbt-bill-not-priority/</guid><description>&lt;p&gt;迦納總統約翰·德拉馬尼·馬哈馬 (John Dramani Mahama) 表示，在國家面臨教育、醫療和就業等緊迫問題的情況下，新的反 LGBT 法案「並不是其政府的優先事項」。&lt;a href="https://76crimes.com/2026/04/15/ghana-president-takes-heat-for-saying-anti-lgbtq-bill-not-a-priority/"&gt;76crimes&lt;/a&gt;
 和&lt;a href="https://www.hrw.org/news/2026/03/10/ghanas-parliament-revives-dangerous-anti-lgbt-bill"&gt;人權觀察組織 (Human Rights Watch)&lt;/a&gt;
 報導了這一聲明。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在 2026 年 3 月 30 日於迦納總統府 (Jubilee House) 舉行的公民社會組織會議上，馬哈馬稱 LGBT 議題十分敏感，並呼籲在全國範圍內進行理性的討論。他強調，政府應優先解決核心的社會經濟需求。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>塞內加爾在實施更嚴厲的反 LGBT 法律後作出首例判決</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/senegal-first-conviction-under-new-anti-lgbt-law/</link><pubDate>Thu, 16 Apr 2026 12:00:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/senegal-first-conviction-under-new-anti-lgbt-law/</guid><description>&lt;p&gt;塞內加爾首都達喀爾郊區皮基納-蓋迪亞瓦耶 (Pikine-Guediawaye) 的一家法院，下達了自該國收緊反 LGBT 法律以來的首例判決。一名 24 歲男子被判處六年監禁，並處以 200 萬中非法郎（約合 3300 美元）的罰款。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;據&lt;a href="https://apnews.com/article/senegal-homosexuality-law-conviction-7d82c08ea383e4333e09ce6202ca7481"&gt;美聯社 (Associated Press)&lt;/a&gt;
 報導，該男子於 2026 年 4 月 10 日被判犯有「反自然行為和公開猥褻罪」。他此前在四月初被捕。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>白俄羅斯總統簽署法律，對「LGBT 和頂客族宣傳」處以罰款</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/belarus-lukashenko-signs-lgbt-propaganda-fines/</link><pubDate>Wed, 15 Apr 2026 12:00:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/belarus-lukashenko-signs-lgbt-propaganda-fines/</guid><description>&lt;p&gt;據 &lt;a href="https://mediazonaby.com/news/2026/04/02/zakon"&gt;Mediazona Belarus&lt;/a&gt;
 報導，白俄羅斯總統亞歷山大·盧卡申科 (Alexander Lukashenko) &lt;a href="https://president.gov.by/ru/events/podpisan-zakon-ob-izmenenii-kodeksov-po-voprosam-administrativnyj-otvetstvennosti"&gt;簽署了&lt;/a&gt;
《關於修改行政責任法典的法律》。該文件正式對所謂的「宣傳同性戀關係、性別轉換、頂客族 (自願無子) 以及戀童癖」的行為引入了處罰措施。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;據白俄羅斯國家及獨立媒體援引官方材料報導，《行政違法法典》中新增了一條專門條款，旨在懲罰傳播宣揚這些現象具有「吸引力」的資訊的行為。對於個人，最高可處以 20 個基數 (base units) 的罰款。如果未成年人能接觸到此類資訊，處罰將升級為 20 至 30 個基數的罰款、社區服務或行政拘留。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;該法案在國會經歷了幾個階段的審議：3 月 13 日在眾議院通過二讀，4 月 2 日獲得共和國院（上議院）批准，隨後被送交總統簽署。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>未來總統的秘密行動：富蘭克林·羅斯福如何斥資百萬美元在海軍中搜捕同性戀</title><link>https://urania.institute/zh-hant/posts/courses/usa/fdr-newport-1919/</link><pubDate>Fri, 10 Apr 2026 14:00:00 +0300</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/posts/courses/usa/fdr-newport-1919/</guid><description>&lt;p&gt;1919年，美國海軍在其位於羅德島州紐波特的基地展開了一項秘密行動，目標是涉嫌發生同性關係的各類水手。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;指揮部僱傭了臥底志願者，這些人與嫌疑人發生性關係，隨後在軍事法庭上指控他們。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;這項被稱為“A科”（Section A）的行動，得到了時任海軍助理部長富蘭克林·德拉諾·羅斯福（Franklin Delano Roosevelt）的批准。後來，他成為了美國第32任總統，並帶領國家度過了大蕭條和第二次世界大戰。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;根據美國媒體《The 19th》和歷史學家的研究，這一事件表明了軍方如何利用性誘捕和軍事司法，在不訴諸民事法庭的情況下將人除名。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;《The 19th》用當時直白的語言報道了該行動的既定目標：&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;“……清除羅德島州紐波特美國海軍中的‘吸屌者和被走後門者’。”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;—— 《The 19th》&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;
&lt;h2 id="港口母親的恐懼與清理基地"&gt;港口、母親的恐懼與“清理”基地&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;隨著第一次世界大戰接近尾聲，許多高級軍官開始對港口城市的“道德問題”大加指責，在有關道德的公共辯論中，清教徒式的論調變得越來越普遍。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;曾撰文研究“A科行動”的歷史學家雪莉·贊恩（Sherry Zane）認為，海軍的這一舉措與當時美國母親們的普遍恐懼有關，她們害怕把兒子送到那些與罪惡和墮落聯繫在一起的城市服役。指揮部希望安撫公眾，並展示紐波特基地已得到控制且被“清理乾淨”。&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;“美國母親們對於把兒子送到……港口城市感到恐懼，在她們眼中，這些城市與罪惡掛鉤，因此海軍想要清理這些區域以讓母親們感到更安全。仔細想想，這意味著軍方獲得了無需法定授權就能清除所謂變態和墮落者的權力。”&lt;/p&gt;</description></item><item><title>烏干達兩名因接吻被捕的女性獲准保釋，但仍面臨終身監禁的風險</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/uganda-women-kissing-bail-life-prison/</link><pubDate>Thu, 09 Apr 2026 14:00:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/uganda-women-kissing-bail-life-prison/</guid><description>&lt;p&gt;在烏干達，兩名因被指控在公共場合女同接吻而於今年 2 月被捕的女性，目前已獲准保釋候審。據 &lt;a href="https://www.mambaonline.com/2026/04/09/uganda-women-arrested-for-kissing-granted-bail-but-still-face-life-in-prison/"&gt;MambaOnline&lt;/a&gt;
 報導，這兩名女性分別是 22 歲的溫迪 (Wendy) 和 21 歲的戴安娜 (Diana)。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;警方在接到鄰居投訴後，於 2 月 18 日突擊搜查了她們位於烏干達北部城市阿魯阿 (Arua) 的房間並將其拘留。警方指控她們「從事同性戀活動」、「有涉嫌性性質的怪異反常行為」，並在「光天化日之下公然接吻」。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;活動人士弗蘭克·穆吉沙 (Frank Mugisha) 表示，這兩名女性目前已回到家中與家人團聚，但案件仍未結束。他說，根據《反同性戀法》(Anti-Homosexuality Act) 提出的指控依然有效，目前尚不清楚下一次開庭的具體日期。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>史瓦帝尼國王姆斯瓦蒂三世稱其在位期間不歡迎同性戀者</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/eswatini-mswati-lgbt-easter/</link><pubDate>Wed, 08 Apr 2026 14:00:00 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/eswatini-mswati-lgbt-easter/</guid><description>&lt;p&gt;2026 年 4 月 3 日耶穌受難日，史瓦帝尼國王姆斯瓦蒂三世 (Mswati III) 在洛班巴 (Lobamba) 舉行的一場祈禱集會上表示，只要他還在位，史瓦帝尼就不歡迎男同性戀和女同性戀者。據當地媒體報導並經 &lt;a href="https://www.mambaonline.com/2026/04/07/eswatinis-king-mswati-iii-sparks-outrage-with-anti-lgbtq-easter-message/"&gt;MambaOnline&lt;/a&gt;
 轉載，他將同性戀稱作「所多瑪與蛾摩拉精神」下的「邪惡行為」，並宣稱在他的統治下，同性伴侶在這個國家沒有容身之地。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;《史瓦帝尼新聞》(Swaziland News) 報導稱，關於國王這番言論的貼文在 24 小時內就在社交媒體上獲得了超過 100 萬次的瀏覽量。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;長期爭取在該國正式註冊的倡導團體「史瓦帝尼性與性別少數群體」 (Eswatini Sexual and Gender Minorities, ESGM) 譴責了國王的言論，稱其不負責任且具有破壞性。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>古代的通姦懲罰——肛門插入魚與蘿蔔（蘿蔔刑）</title><link>https://urania.institute/zh-hant/posts/courses/ancient-greece/rafanidoz/</link><pubDate>Sat, 04 Apr 2026 12:00:00 +0700</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/posts/courses/ancient-greece/rafanidoz/</guid><description>&lt;p&gt;蘿蔔刑（rhaphanidosis，希臘語：ῥαφανίδωσις）是公元前5至4世紀古典時代雅典的一種懲罰方式，指將蘿蔔根部強行插入受罰者的肛門。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在雅典，這是針對通姦（即違背婚姻忠誠）的一種公開羞辱形式。這種懲罰契合了古代對男子氣概的認知：遭受此刑的男子在象徵意義上喪失了“真正”自由民男性的特徵，以及隨之而來的一部分權利。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;類似的使用蔬菜或魚進行懲罰的情節，在羅馬人和拜占庭人的記載中也曾出現。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="古希臘的性角色與羞辱性語言"&gt;古希臘的性角色與羞辱性語言&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;雅典和羅馬對性行為的理解與今天截然不同。相較於伴侶的生理性別，當時更看重的是社會階層、年齡，以及主動與被動角色的分配。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在雅典，一種被廣泛認可的同性情慾關係是少年愛（pederasty）：成年男性公民（愛者，&lt;em&gt;erastes&lt;/em&gt;）與少年（被愛者，&lt;em&gt;eromenos&lt;/em&gt;）之間的關係。這種年齡和地位的差異被視為常態；這類關係被允許持續到少年身體成熟。少年成年後，便會與女性組建新的家庭，成為一家之主和享有充分權利的公民。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;對於自由的成年男性而言，扮演被動角色被視為有違常理；自願的被動行為會被解讀為屈從，可能導致嚴重的後果，甚至面臨“褫奪公權”（&lt;em&gt;atimia&lt;/em&gt;）——即完全喪失公民權利，包括出庭發言和擔任公職的資格。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;這在語言中也有所反映。古希臘語中有一個詞 εὐρύπρωκτος（&lt;em&gt;euryproktos&lt;/em&gt;，字面意思是“寬肛者”）。它專門用來指代那些被認為已經喪失了應有尊嚴的男人。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="視通姦為對家庭的侵犯"&gt;視通姦為對家庭的侵犯&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;在古希臘，通姦被視為對家庭以及一家之主權力的侵犯。被嚴格禁止的不僅是與已婚女性發生關係，還包括與處於該公民監護之下的未婚女兒、姐妹或母親發生關係。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;誘姦的罪名比強姦更重：在強姦案中，女性被視為施暴者的敵人；而在通姦案中，女性則被認為是“墮落的”，對丈夫不忠。對於古希臘城邦而言，這也具有政治層面的考量：對父子血緣關係的懷疑會動搖公民制度的根基，因為當時公民的身份是依靠血統來傳承的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;學者丹妮爾·S·艾倫（Danielle S. Allen）在其著作《普羅米修斯的世界》（&lt;em&gt;The World of Prometheus&lt;/em&gt;）中指出，雅典公民的身體受到法律保護，免受酷刑和體罰的侵害，這與奴隸常被嚴刑逼供的情況截然不同。然而，一旦通姦者被當場抓獲，他就變得“身體上不堪一擊”：被戴綠帽子的丈夫有權將其就地正法；即便留他一命，也可以對他進行折磨和羞辱。正是在這種情況下，蘿蔔刑才得以施展。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;與其他城邦的對比進一步凸顯了雅典的特殊性。根據克里特島的《戈爾廷法典》，通姦者只需繳納罰金即可。而在埃皮澤菲里·洛克里（Epizephyrian Locri），古老的扎琉庫斯（Zaleucus）法律則規定要挖去通姦者的雙眼。在其他一些城市，還存在將通姦者當眾示眾數日的懲罰。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>塞內加爾將同性關係的最高刑罰翻倍，增至 10 年監禁</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/senegal-doubles-penalty-same-sex-relations/</link><pubDate>Thu, 02 Apr 2026 15:35:05 +0400</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/senegal-doubles-penalty-same-sex-relations/</guid><description>&lt;p&gt;塞內加爾總統巴西魯·迪奧馬耶·法耶 (Bassirou Diomaye Faye) 簽署了一項新法律，將同性關係的最高刑罰翻了一番。違者現在將面臨長達 10 年的監禁。國民議會於 2026 年 3 月 11 日以壓倒性多數通過了該法案（135 票贊成，0 票反對，3 票棄權）。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;該法律將「反自然行為」（塞內加爾法律中對同性關係的稱呼）的監禁刑期從原本的 1 至 5 年提高到了 5 至 10 年。罰款也從 10 萬至 150 萬中非法郎增加到了 200 萬至 1000 萬中非法郎（約合 3500 至 1.76 萬美元）。如果該關係涉及未成年人，將直接適用最高刑罰。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>梅納卡·古魯斯瓦米成為印度國會史上首位公開的同性戀議員。她代表孟加拉民族主義區域政黨當選</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/india-first-openly-lgbt-member-parliament/</link><pubDate>Wed, 25 Mar 2026 18:00:00 +0300</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/india-first-openly-lgbt-member-parliament/</guid><description>&lt;p&gt;3 月 9 日，憲法學者、律師梅納卡·古魯斯瓦米 (Menaka Guruswamy) &lt;a href="https://www.washingtonblade.com/2026/03/25/menaka-guruswamy-celebrated-as-indias-first-openly-lgbtq-mp/"&gt;當選&lt;/a&gt;
聯邦院 (Rajya Sabha，印度國會上議院) 議員，代表西孟加拉邦。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;她成為印度國家議會層面首位公開的女同性戀者，也是印度國會史上首位公開的 LGBT 議員。提名她的全印草根大會 (All India Trinamool Congress) 是西孟加拉邦的執政黨，屬於世俗民族主義政黨。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;全印草根大會在 1998 年印度國民大會黨 (Indian National Congress) 分裂後成立。該黨結合了世俗、區域主義與進步主義的政治訴求，倡導社會平等，並以孟加拉民族主義為根基。根據其黨章，該黨還致力於使印度成為強大的世界大國。在其政治願景中，孟加拉被描繪為在聯邦制印度內擁有自身文化與政治認同的社群。該黨強調孟加拉語與文化符號的重要性，捍衛聯邦自治，並批評過度中央集權。目前，它在印度國會中佔據的席位數量位列第四。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>波蘭最高行政法院裁定承認在歐盟其他國家締結的同性婚姻</title><link>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/poland-court-recognizes-same-sex-marriages/</link><pubDate>Mon, 23 Mar 2026 12:00:00 +0300</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/news/2026/poland-court-recognizes-same-sex-marriages/</guid><description>&lt;p&gt;3 月 20 日，波蘭最高行政法院 (Naczelny Sąd Administracyjny) 裁定，波蘭必須承認在歐盟其他成員國合法締結的同性婚姻。法院命令華沙民事登記處為兩名 2018 年在柏林結婚的男子登記其結婚證書。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;此案涉及一對波蘭伴侶：其中一人擁有波蘭國籍，另一人擁有波蘭和德國雙重國籍。在德國結婚後，他們試圖在波蘭登記婚姻，但遭到拒絕。2019 年，這對伴侶向波蘭法院提起訴訟，隨後波蘭最高行政法院將案件移交給了位於盧森堡的歐洲聯盟法院。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2025 年 11 月，&lt;a href="https://curia.europa.eu/jcms/jcms/p1_5253574/en/"&gt;歐盟法院作出了有利於這對伴侶的裁決&lt;/a&gt;
，認定波蘭的拒絕違反了行動自由權以及禁止基於性別和性傾向的歧視原則。法院指出，第 2004/38/EC 號指令保障了配偶陪伴歐盟公民的權利，而不論其性別為何。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;波蘭最高行政法院得出結論認為，將婚姻定義為一男一女結合的《波蘭憲法》第 18 條，並不構成承認在歐盟其他國家締結的同性婚姻的絕對障礙。法院認為，在登記處錄入此類證書不會威脅波蘭的國家認同，也不會違反其法律秩序的基本原則。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>歷史上最早禁止同性關係的法律——西元前12世紀的亞述</title><link>https://urania.institute/zh-hant/posts/courses/mesopotamia/assyrian-laws/</link><pubDate>Sun, 15 Mar 2026 12:00:00 +0100</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/posts/courses/mesopotamia/assyrian-laws/</guid><description>&lt;p&gt;古代美索不達米亞性生活的法律史充滿了未解之謎。由於史料殘缺不全，對其解讀在很大程度上取決於研究者的立場。然而，大多數歷史學家在這一點上達成了共識：相比許多後來的社會，古代兩河流域居民所受的性禁忌似乎要少得多。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;當然，同性行為在美索不達米亞早已有之。但正是《中亞述法典》提供了已知最早的、明確針對男性之間性行為的法律條文。&lt;/p&gt;
&lt;h3 id="亞述存在的時間與地點"&gt;亞述存在的時間與地點&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;亞述是古代近東的一個國家。它發源於美索不達米亞北部，底格里斯河和幼發拉底河之間。今天，這片區域主要位於伊拉克北部，以及敘利亞和土耳其的部分地區。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;亞述存在於西元前第二和第一千紀。在新亞述帝國時期（約西元前9至7世紀），它變得異常強大，擴張成一個龐大的帝國。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;亞述的行為就像個「校園惡霸」：它不斷向鄰國施壓，迫使它們臣服、進貢並承認其統治。它以強大的軍力、鐵腕的統治和依靠恐懼控制廣袤領土的能力而聞名。與此同時，亞述人也擁有發達的城市、宮殿、官僚機構、道路網、高效的行政系統和宏大的圖書館。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;西元前7世紀末，當其首都相繼被米底人和巴比倫人摧毀時，亞述國家就此覆滅。&lt;/p&gt;
&lt;h3 id="中亞述法典的出現及其獨特之處"&gt;《中亞述法典》的出現及其獨特之處&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;在此之前的美索不達米亞法典——如烏爾納姆法典、漢摩拉比法典或埃什努納法典——都沒有提及男同性戀。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;已知最古老的涉及男性間性行為的法律條款，出現在《中亞述法典》中所謂的「泥板A」上。它們通常被斷代為提格拉特帕拉沙爾一世統治時期，即西元前12世紀的中亞述時期。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;中亞述時期（約西元前1450年至西元前1050年），是亞述從一個小城邦成長為美索不達米亞主要勢力之一的階段。到提格拉特帕拉沙爾一世統治時，它已成為一個強大的地區性大國，儘管尚未達到後來帝國的規模。現存的文本或其後期副本通常被歸為這一階段的產物。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;同時，這些法律很可能並非憑空創造。它們通常被認為是更早期的亞述法律規範（可能早在西元前15世紀就已存在）的副本或修訂版。但無論這些法律是追溯到提格拉特帕拉沙爾一世時期，還是更早的時代，它們都與中亞述國家實力鼎盛的時期緊密相連。它們在美索不達米亞的其他法律文獻中找不到相似的對應：這些規範出現在一個狹窄的歷史和文化背景下，隨後便消失了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;figure class="img" data-lightbox-src="https://urania.institute/posts/courses/mesopotamia/assyrian-laws/assyrian-laws-2.jpg"&gt;&lt;img src="https://urania.institute/posts/courses/mesopotamia/assyrian-laws/assyrian-laws-2.jpg" alt="弗雷德里克·阿瑟·布里奇曼（Frederick Arthur Bridgman），《亞述國王的消遣》（1878年）。" width="1280" height="632" loading="lazy" decoding="async" fetchpriority="auto" srcset="https://urania.institute/posts/courses/mesopotamia/assyrian-laws/assyrian-laws-2_hu_40452a3e64a6328a.jpg 640w, https://urania.institute/posts/courses/mesopotamia/assyrian-laws/assyrian-laws-2_hu_866e709592652645.jpg 960w, https://urania.institute/posts/courses/mesopotamia/assyrian-laws/assyrian-laws-2.jpg 1280w" sizes="(min-width: 1024px) 900px, 100vw"&gt;&lt;figcaption class="img__caption"&gt;弗雷德里克·阿瑟·布里奇曼（Frederick Arthur Bridgman），《亞述國王的消遣》（1878年）。&lt;/figcaption&gt;&lt;/figure&gt;
&lt;/p&gt;</description></item><item><title>伊斯蘭共和國的性別重置：全面解析</title><link>https://urania.institute/zh-hant/posts/courses/iran/iran-transition/</link><pubDate>Wed, 04 Mar 2026 22:45:37 +0700</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/posts/courses/iran/iran-transition/</guid><description>&lt;p&gt;本文將深入探討為什麼在伊朗伊斯蘭共和國，性別重置手術能夠獲得宗教上的合理性。此外，文章還將專門講述瑪麗亞姆·卡圖恩·莫爾卡拉（Maryam Khatoon Molkara）的故事，她在推動官方正式承認跨性別者方面發揮了重要作用。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;接下來，我們將探討這一體系在實踐中是如何運作的：伊斯蘭教法（沙里亞）和教法學（費格赫）對性別重置有何規定，伊斯蘭法學家們圍繞哪些問題展開爭論，以及國家法律如何描述和規範這一程序。最後，文章將審視伊朗跨性別者的生活現狀：性別過渡通常包括哪些階段，以及關於此類手術數量的已知數據。&lt;/p&gt;
&lt;h3 id="波斯語術語伊朗人如何稱呼跨性別者"&gt;波斯語術語：伊朗人如何稱呼跨性別者&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;在波斯語中，「jens」（جنس）一詞最常用來表示區分男女的「生理性別」。由此衍生出形容詞「jensi」（جنسی），意為「性的」。而「jensiyat」（جنسیت）一詞通常被翻譯為「社會性別」（gender），儘管它也可以表示慾望和吸引力，因此其含義與「性傾向/性」（sexuality）有部分重疊。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;「tarajensi」（تراجنسی）這個詞出現的時間相對較晚。它用來指代「變性人」（transsexual）。前綴「tara-」相當於「trans-」，與「jensi」結合就產生了「變性的」之意。在日常用語中，這個詞通常指傾向於進行性別重置手術的人。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;此外還有另一個變體——「tarajensiyati」（تراجنسیتی）。在含義上，它更接近「跨性別」（transgender）一詞，涵蓋的範圍也更廣。伊朗的許多變性人認為，變性是更廣泛的跨性別身份的一部分。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在口語中，人們也經常使用源自英語的外來詞「trans」（ترنس）。&lt;/p&gt;
&lt;h3 id="手術在伊朗的出現從20世紀30年代到1979年革命"&gt;手術在伊朗的出現：從20世紀30年代到1979年革命&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;早在20世紀30年代，即1979年革命之前很久，伊朗就已經在進行性別重置手術。哈拉特巴里（Khalatbari）醫生被認為是該國最早進行此類手術的醫生之一：他的病人是一位名叫庫布拉（Kobra）的18歲青年，她要求切除男性生殖器官。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;與此同時，伊斯蘭法學家們也在討論這個話題。最初，討論主要集中在間性人（雙性人）身上。在伊朗的語境中，使用的概念包括「do-jensi」（意為「雙性」）和「渾薩」（khuntha）——這是伊斯蘭教法中用來指代性徵模糊者的術語。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在那幾個十年裡，未來的大阿亞圖拉魯霍拉·何梅尼（Ruhollah Khomeini，不應與2026年遇刺的阿亞圖拉阿里·哈米尼混淆）正逐漸成為反對巴勒維政權的關鍵人物之一。在20世紀40年代，他已是一位著名的宗教領袖，並最終在1979年領導了伊斯蘭革命。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1964年流亡土耳其期間，何梅尼開始對《救贖之源》（Wasilat al-Najat）一書進行評註，並在其中加入了自己的一些裁決。由此產生了一部獨立的教法書信集——《澄清救贖之源》（Tahrir al-Wasilah）。該書最遲於1967年以阿拉伯語完成並出版。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在《澄清救贖之源》中，何梅尼允許「渾薩」進行性別重置（第2卷，第627頁）。他的教令（Fatwa）如下：&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;看來，從男性轉變為女性的性別重置手術[在伊斯蘭教中]並未被禁止（Haram），反之亦然；同樣，也不禁止渾薩（雌雄同體/間性人）接受該手術以歸屬於某一性別[女性或男性]；[如果有人問]，如果一個女人發現自己內心有類似男性的[感官]慾望，或者自身有一些男性特徵——或者一個男人發現自己內心有類似異性的[感官]慾望，或者自身有一些女性特徵，那麼該女人/男人是否有義務進行性別重置手術？看來，[在這種情況下]，如果一個人確實[在生理上]屬於[某個]性別，那麼性別重置手術並不是強制性的，但此人仍然有權將其性別改變為相反的性別。&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;這項教令是針對渾薩的，而不是針對跨性別者的。1976年，即革命前，伊朗醫學委員會裁定，性別重置手術僅在間性變異的情況下才被允許。革命後，這一立場在很大程度上得到了保留。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>伊斯蘭革命後伊朗的「男男性行為」：刑法與起訴統計</title><link>https://urania.institute/zh-hant/posts/courses/iran/1979-law/</link><pubDate>Fri, 27 Feb 2026 22:45:37 +0700</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/posts/courses/iran/1979-law/</guid><description>&lt;p&gt;1979年之前，伊朗主要實行世俗的刑事司法體系。其基礎是1920年代通過的、以法國法律為藍本的通用刑法典。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;然而，伊斯蘭教法（沙里亞法）的某些刑法元素依然存在。伊斯蘭教法法庭繼續運作，伊斯蘭法律規範也被應用於某些類別的案件中，儘管其作用在逐漸減弱。到1973年，伊斯蘭教法法庭被正式從司法體系中移除，伊斯蘭刑法在制度層面的應用也隨之終止。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1979年的伊斯蘭革命改變了這一模式。君主制被推翻，伊朗被宣布為伊斯蘭共和國，國家結構和立法（包括刑法）開始在伊斯蘭教法的基礎上進行重建。&lt;/p&gt;
&lt;h3 id="1979年後以伊斯蘭教法為基礎的刑法"&gt;1979年後以伊斯蘭教法為基礎的刑法&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;1979年革命後，伊朗的立法在伊斯蘭教的基礎上進行了重組。憲法確立了伊斯蘭教法作為法律的淵源，這直接影響了刑法。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2013年版的《伊朗伊斯蘭刑法典》詳細規定了對同性性關係的懲罰。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;第233條將「利瓦特」（Livat）定義為男性之間的性行為。第234條規定對「利瓦特」處以死刑。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;這些條款的附註詳細說明了量刑的條件。「主動」方並非在所有情況下都會被處決，只有在特定條件下（如已婚，或該行為被定性為強姦）才會被判死刑。而「被動」方在任何情況下都將被處以死刑。此外還特別規定，如果「主動」方是非穆斯林而「被動」方是穆斯林，那麼「主動」方也將被處決。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;對於男性之間的其他性行為，刑法典規定了體罰。第237條規定，對此類行為處以31至74下鞭刑。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;對於女性之間的性行為，刑法使用了一個單獨的術語——「穆薩赫卡」（Musaheqeh）。第239條規定，對此項罪行處以100下鞭刑。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;這些懲罰屬於伊斯蘭教法中的「侯杜德」（Hudud，即固定刑）範疇。在伊斯蘭法律傳統中，該詞指的是對特定罪行的懲罰，這些罪行被認為是神聖文本所確定的，因此不受法官自由裁量權的影響。在經典理解中，此類懲罰只有在極其嚴格的證據（例如四名證人的證詞）下才能執行。然而在實踐中，法庭也經常以與「侵犯道德」相關的更模糊的理由作出判決。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;另外，刑法典第302條引入了「瑪赫杜爾·達姆」（mahdur al-dam）的概念——字面意思是「其血可流者」或「不受法律保護其生命的人」。它指的是在特定條件下，殺害此類人無需支付「血金」（即經濟賠償），也不適用「卡法拉」（Kaffara，宗教罰贖）。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;如果受害者犯下了「侯杜德」罪行（其中包括「利瓦特」），那麼殺害他將不會導致支付血金或宗教罰贖。從形式上看，這可能會造成一種局面：那些因「道德犯罪」而殺人的人，可以免受部分法律後果的制裁。&lt;/p&gt;
&lt;h3 id="此類案件是如何立案的"&gt;此類案件是如何立案的&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;在實踐中，伊朗當局通常使用更寬泛的指控術語來描述涉及同性性接觸的案件——例如「雞姦」或「淫亂」。在許多此類案件中，供詞成為了主要證據。據人權組織和媒體報導，被告經常在包括酷刑在內的壓力下，且在無法獲得律師協助的情況下被迫認罪。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;關於司法實踐的公開和系統性信息很少。大部分已知信息並非來自官方的法院出版物，而是來自調查新聞和人權組織的報告。根據這些來源，涉及「雞姦」案件的被告通常會受到簡易程序的審判，而逼供手段被常規性地使用。&lt;/p&gt;
&lt;h3 id="已知的處決案例"&gt;已知的處決案例&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;關於此類案件的數據有限，但不同時期個別的處決案例仍有記錄。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2005年3月，德黑蘭一家法院判處兩名男子死刑，罪名是進行了同性性行為，據稱該行為被錄製成了視頻。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>《天國：拯救2》中的同性戀情節：15世紀的波希米亞可能存在同性關係嗎？查證歷史事實</title><link>https://urania.institute/zh-hant/posts/world/kcd2/</link><pubDate>Wed, 05 Feb 2025 00:10:32 +0700</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/posts/world/kcd2/</guid><description>&lt;p&gt;圍繞尚未發售的《天國：拯救2》（&lt;em&gt;Kingdom Come: Deliverance II&lt;/em&gt;），一場公開討論正在進行。這部由戰馬工作室（Warhorse Studios）開發的中世紀角色扮演遊戲新作，背景設定在15世紀的波希米亞——即今天的捷克共和國境內。引發爭議的起因是遊戲中可能出現的一段同性戀場景。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;據報導，遊戲中可能會出現一段主角亨利（Henry）與他的朋友漢斯（Hans）之間的可選浪漫情節。玩家可以自行決定是否推進這條故事線。在初代《天國：拯救》（&lt;em&gt;Kingdom Come: Deliverance&lt;/em&gt;）中也曾出現過同性戀NPC，開發團隊藉此展示了非異性戀者因害怕遭受懲罰而被迫隱藏自己性取向的歷史境況。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;部分受眾對這一消息作出了負面反應。批評者談論起「政治正確（agenda）」，並認為這種設定破壞了歷史的真實性。遊戲的主創之一丹尼爾·瓦夫拉（Daniel Vávra）在回應這些指責時指出，那些反對「政治正確」的人，往往表現出與他們聲稱要反對的偏執同樣的不寬容。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="歷史事實15世紀的波希米亞可能發生這種事嗎"&gt;歷史事實：15世紀的波希米亞可能發生這種事嗎？&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;在中世紀的歐洲，包括捷克地區，同性關係受到了嚴厲的迫害。這些行為通常被歸類為「雞姦（sodomy）」——這是一個寬泛的概念，涵蓋了當時被認為不可接受的各種性行為，甚至包括自慰。面臨的懲罰極其嚴酷，甚至包括死刑。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在今天捷克領土上，有記錄的最早因「雞姦」而被處決的案例可以追溯到14世紀。到1380年，布拉格已經存在針對此類案件的法庭審理。與此同時，波希米亞直到1768年才有一部統一且明確的法律：不同的地區都遵循各自的規則和傳統。後來對同性戀關係的定罪，通常與1532年的《加洛林納刑法典》（&lt;em&gt;Constitutio Criminalis Carolina&lt;/em&gt;）、1579年的《科爾丁城市法典》（Koldín’s Municipal Code），以及斐迪南三世和約瑟夫一世頒布的法律有關。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;一些文獻中保留了個別審判案件的描述。例如，1603年，在皇帝的軍隊中，一名叫阿斯爾伯恩（Aslborn）的騎兵上尉在對抗土耳其人的戰役中，因多次與其他士兵發生性關係而被判處死刑。他雖曾越獄逃跑，但後來被抓獲並斬首。這一事件被記錄在貴族因德日赫·米哈爾·希茲爾勒（Jindřich Michal Hýzrle）的回憶錄中。另一起案件發生在1590年的熱胡希采（Žehušice）：一位名叫西克斯特（Sixt）的教師因強迫學生發生性接觸而被綁在火刑柱上燒死。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>以前的瑞典人真的會為了抗議或翹班而以同性戀為由請病假嗎？</title><link>https://urania.institute/zh-hant/posts/world/sweden-1979/</link><pubDate>Fri, 10 Jan 2025 00:10:32 +0700</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/posts/world/sweden-1979/</guid><description>&lt;p&gt;直到1979年，瑞典官方仍將同性戀列為一種精神疾病，儘管早在1944年同性戀就已經合法化。這一歷史細節與2010年代初在網上廣泛流傳的一個頑固的互聯網神話有關。根據一些帖子的說法，當時有大批瑞典人以「感覺自己是同性戀」為由請病假，以此作為一種抗議，或者僅僅是為了不想去上班。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;這種說法聽起來似乎很可信，因為它符合人們對瑞典的固有印象。這個國家通常與發達的社會福利體系和對性問題相對進步包容的態度聯繫在一起。因此，一個將政治抗議與帶薪休假結合在一起的故事，在許多人看來顯得「非常瑞典」。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;為了核實這些說法的真實性，英文媒體《Outward》聯繫了瑞典的記者和活動人士。瑞典女同性戀、男同性戀、雙性戀和跨性別者權利聯合會（RFSL）的檔案資料和資訊也幫助澄清了當時的真實情況。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="真正發生的事情"&gt;真正發生的事情&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;1979年，RFSL組織了一場大型抗議活動，旨在促使同性戀從精神疾病名單中被剔除。作為抗議的一部分，活動人士佔領了負責醫療分類的政府機構——瑞典國家衛生福利委員會（Socialstyrelsen）的大樓。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;這場佔領活動原本計畫持續幾天，甚至可能長達一週。因此，參與者需要找個理由來解釋他們為什麼沒去上班。許多人不想公開自己的性取向，但有一小部分人採取了另一種策略：他們申請了疾病津貼，並直接將同性戀作為請病假的理由。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;其中最常被提及的案例涉及一名確實以此為由獲得了病假工資的女性。然而，這種情況其實非常罕見，也並非抗議活動官方計畫的一部分。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1979年8月29日，新上任的國家衛生福利委員會負責人同意重新審查該疾病分類。同年10月19日，同性戀被正式從精神疾病名單中刪除。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;網絡流傳版本中的最大錯誤，在於將請病假說成是抗議的主要形式。而在現實中，這只是一小部分參與者為了能夠繼續留在抗議現場又不失去工作或收入，而採取的一種臨時變通手段。RFSL強調，這些只是個別案例，並不代表整個抗議活動的核心。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;因此，關於大批民眾打著「我覺得我是同性戀」的口號集體「休假」的故事，不過是一個神話——儘管它的確是在少數真實事件的基礎上演變而來的。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>18世紀俄羅斯帝國的同性戀——源自歐洲的恐同法律及其應用</title><link>https://urania.institute/zh-hant/posts/courses/russian-queer-history/18-century/</link><pubDate>Thu, 24 Oct 2024 22:45:37 +0700</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/posts/courses/russian-queer-history/18-century/</guid><description>&lt;p&gt;18世紀是俄羅斯轉變為歐洲主要強國之一的時期。正是在這一時期，國家首次在世俗法律中確立了對男性同性關係的懲罰。1706年，在彼得大帝統治下，俄羅斯引入了一項借鑒自西歐實踐的極其嚴苛的規定——火刑。起初，該規定僅適用於軍人，尤其是士兵。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;本文將探討俄羅斯最初針對「雞姦」（мужеложство）的法律規範是如何產生的，以及18世紀人們對同性戀的普遍態度。為此，我們將剖析幾宗刑事案件、一封貴族寫給馬車夫的情書、對農奴施暴的指控，以及修道院中的一樁醜聞。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在俄羅斯歷史的不同時期，對同性關係的譴責和迫害程度各不相同。這取決於教會的角色、當局的立場、社會規範以及法律文化的整體特徵。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在俄羅斯歷史的許多時期，對同性戀的態度比其他一些國家更為溫和。但這既不能被描述為一條持續寬容的直線，也不能被視為一部始終嚴苛的歷史。更確切地說，這是一種波浪式的演變：從相對平靜的接納到嚴厲的懲罰。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;18世紀可以被視為從相對溫和的反應向刑事起訴過渡的開端。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="開啟歐洲之窗與彼得大帝時期的首批世俗懲罰"&gt;開啟歐洲之窗與彼得大帝時期的首批世俗懲罰&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;1697年至1698年，彼得一世作為「大出使」（Великое посольство）的一員前往西歐。這是一次重大的外交使團，旨在加強俄羅斯與其他國家的聯繫，並幫助學習西方的治理方式。彼得訪問了英國和荷蘭等地。在這些國家，同性關係被視為嚴重違背公共道德的犯罪，並可判處死刑。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;彼得大帝致力於按照歐洲模式重建國家，而軍隊成為改革的主要領域之一。常備軍隨之出現，並配備了統一的章程、紀律、訓練和懲罰制度。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在制定新規範時，彼得研究了西歐的軍事法典——用於審判和懲罰士兵的規則彙編。其中許多法典都特別提到了「所多瑪之罪」（содомский грех）。正是這種法律邏輯隨後成為了俄羅斯軍事法律的參考標準。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;figure class="img" data-lightbox-src="https://urania.institute/posts/courses/russian-queer-history/18-century/tr.jpg"&gt;&lt;img src="https://urania.institute/posts/courses/russian-queer-history/18-century/tr.jpg" alt="彼得大帝旅行路線圖" width="768" height="442" loading="lazy" decoding="async" fetchpriority="auto" srcset="https://urania.institute/posts/courses/russian-queer-history/18-century/tr_hu_3cd267306302aa72.jpg 640w, https://urania.institute/posts/courses/russian-queer-history/18-century/tr.jpg 768w" sizes="(min-width: 1024px) 900px, 100vw"&gt;&lt;figcaption class="img__caption"&gt;彼得大帝旅行路線圖&lt;/figcaption&gt;&lt;/figure&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1706年，俄羅斯首次確立了對同性戀關係的世俗懲罰。它出現在《簡明軍法》（Краткий артикул）中。該文件是根據《薩克森軍事章程》（即基於德意志地區的法律範本）編製的。其作者是德國人亨利希·馮·胡森（Генрих фон Гюйссен），他效力於彼得大帝並參與了其改革。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>格里戈里·捷普洛夫與一樁男色案</title><link>https://urania.institute/zh-hant/posts/russian-queerography/gn-teplov/</link><pubDate>Sun, 22 Sep 2024 22:45:37 +0700</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/posts/russian-queerography/gn-teplov/</guid><description>&lt;p&gt;「他把他叫到床前，先是愛撫並許諾給以獎賞，最後又以毒打相威脅，強迫他在他身上行男色之事（雞姦）。」這是一名農奴在受審時的一句話，他指控他的主人格里戈里·尼古拉耶維奇·捷普洛夫對他犯下了「雞姦罪」和強姦罪。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在18世紀，捷普洛夫確實擁有一段非同尋常的職業生涯：他出身貧寒，卻成為宮廷中舉足輕重的人物。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在剖析這樁案件及其後果之前，我們有必要先了解捷普洛夫究竟是何許人也，以及他是如何發跡的。&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;「……他的惡習在於他喜歡男童，而他的美德則是——他勒死了彼得三世。」&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;—— 賈科莫·卡薩諾瓦（Giacomo Casanova）評價格里戈里·捷普洛夫&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;
&lt;h2 id="童年與青年時期"&gt;童年與青年時期&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;格里戈里·尼古拉耶維奇·捷普洛夫出生於普斯科夫。關於他確切的出生年份，史料眾說紛紜：有不同的日期，但最常被提及的是1711年。無論如何，他的出身都被描述為相當貧寒。捷普洛夫的父親是一名司爐工：負責在各家各戶生火和修理爐子。人們認為，「捷普洛夫」（Teplov，在俄語中與「溫暖」同源）這個姓氏正是源於這門手藝。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;費奧凡·普羅科波維奇（Feofan Prokopovich）改變了捷普洛夫的命運。普羅科波維奇是彼得大帝時期一位傑出的教會領袖和知識分子，他支持彼得一世的改革並投身於教育事業。在普斯科夫的旅途中，普羅科波維奇注意到了這個天賦異稟的年輕人，並把他收歸門下。在聖彼得堡，普羅科波維奇在亞歷山大·涅夫斯基修道院為出身貧寒的天才兒童開辦了一所學校。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;捷普洛夫學業優異，並獲得了出國深造的機會。他被派往普魯士學習了三年。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;回國後，捷普洛夫進入了學術界。1742年初，他開始在科學院任職，並獲得了副教授（adjunct，即教授助手）的頭銜。他從事植物學研究，同時還講授關於克里斯蒂安·沃爾夫（Christian Wolff）的哲學。沃爾夫是當時在歐洲非常受歡迎的德國哲學家。他試圖將哲學構建成一個嚴密的系統，在這個系統中，所有的命題都能被循序漸進地推導出來，這一努力備受推崇。對於18世紀的許多學生和官員來說，這是進入哲學領域的一條便捷途徑。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在學習和任職之餘，捷普洛夫還從事繪畫。在普羅科波維奇的學校裡，視覺藝術被視為教育的重要組成部分。如今，已知捷普洛夫有四幅傳世畫作：一幅收藏在冬宮，另外三幅收藏在莫斯科的庫斯科沃莊園博物館。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;figure class="img" data-lightbox-src="https://urania.institute/posts/russian-queerography/gn-teplov/false-teplov.jpg"&gt;&lt;img src="https://urania.institute/posts/russian-queerography/gn-teplov/false-teplov.jpg" alt="格里戈里·尼古拉耶維奇·捷普洛夫，《靜物畫》，18世紀30年代" width="589" height="697" loading="lazy" decoding="async" fetchpriority="auto"&gt;&lt;figcaption class="img__caption"&gt;格里戈里·尼古拉耶維奇·捷普洛夫，《靜物畫》，18世紀30年代&lt;/figcaption&gt;&lt;/figure&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;捷普洛夫以「錯覺畫」（obmanki）的風格繪製靜物畫。這是對「錯視畫法」（trompe-l’œil）的通俗叫法——即「欺騙眼睛」，在這種畫法中，畫面會讓人產生一種錯覺，彷彿畫中的物體真實存在於現實空間中。然而，繪畫並沒有成為他主要的職業：捷普洛夫此後的職業生涯與危險的政治陰謀緊密地交織在了起來。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1740年，他被捲入了阿爾捷米·沃倫斯基（Artemy Volynsky）的案件。沃倫斯基是一名被控密謀反對現政權的貴族。在指控他的證據中，有一份家譜圖——即描繪家族血脈起源的圖譜。這份家譜意在強調沃倫斯基家族與中世紀統治者留里克王朝的聯繫，從而為其可能對皇位的要求提供依據。正是沃倫斯基委託捷普洛夫製作了這幅圖譜。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>古代與中世紀俄羅斯的同性戀</title><link>https://urania.institute/zh-hant/posts/courses/russian-queer-history/medieval/</link><pubDate>Thu, 22 Aug 2024 22:45:37 +0700</pubDate><guid>https://urania.institute/zh-hant/posts/courses/russian-queer-history/medieval/</guid><description>&lt;p&gt;當英格蘭、荷蘭、法國和西班牙還在將同性戀者施以酷刑並燒死在火刑柱上時，在18世紀之前的羅斯，沒有任何一部世俗法律對「所多瑪之罪」進行懲罰。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;世俗法律中缺乏專門的條款並不意味著贊同。在古代和中世紀的羅斯，同性關係受到教會法規的譴責。教會將其視為罪孽，並對信徒施以「補贖」（епитимья）——即懺悔和限制。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在俄羅斯歷史的不同時期，對同性關係的譴責和迫害程度各不相同。這取決於教會的角色、當局的立場、社會規範以及法律文化的總體特徵。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在俄羅斯歷史的許多時期，對同性戀的態度比其他一些國家更為溫和。但這既不能被描述為一條持續寬容的直線，也不能被視為一部始終嚴酷的歷史。相反，它呈現出波浪式的變化：從相對平靜的接受到嚴厲的懲罰。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;俄羅斯歷史的古代和中世紀時期通常被歸入對這種現象普遍持溫和譴責態度的時代。國家並沒有將其作為一個單獨的刑事問題挑出來；主要的評判和「制裁」源於宗教規範和公眾對允許範圍的認知。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="基輔羅斯的性規範"&gt;基輔羅斯的性規範&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;基輔羅斯的性觀念是在兩種傳統的交匯處形成的。一方面，古斯拉夫的異教習俗得以保留，在這些習俗中，性自由被視為生活的自然組成部分。另一方面，基督教的世界觀正在確立，它將婚外性關係視為罪孽。因此，同一種行為可能會根據是透過舊習俗還是教會規範的視角來審視，而得到不同的評價。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;根據M. A. 科涅娃的研究，羅斯同性關係的蔓延也可以與連年不斷的戰爭聯繫起來：男人們長時間處於沒有女性陪伴的環境中。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在11世紀基輔羅斯的第一部世俗法典《羅斯法典》（Русская правда）中，根本沒有提及同性戀的話題。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;最早試圖規範性生活的嘗試出現在教會文獻中——即12至13世紀的《教會法規》（Кормчие книги）。這些是為神職人員和教會法庭編纂的教會規則和法律彙編。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在這些文獻中，同性關係被稱為「所多瑪」（содомия）。在古羅斯的教會傳統中，這個詞具有廣泛的含義：它不僅指同性接觸，還指其他被認為是禁忌的性實踐，包括手淫。懲罰措施從懺悔到暫時禁止領受聖餐不等。&lt;/p&gt;
&lt;h3 id="聖鮑里斯王子的寵兒"&gt;聖鮑里斯王子的「寵兒」&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;20世紀初的俄羅斯哲學家瓦西里·羅扎諾夫寫道，在古羅斯關於同性關係最早的「有據可查」的證據之一，可以在《鮑里斯與格列布傳》（Сказание о Борисе и Глебе）中找到。這是一部關於弗拉基米爾大公之子鮑里斯和格列布王子的古羅斯文學作品，他們後來作為神聖的「受難者」（страстотерпцы，指不作抵抗而接受死亡的人）受到尊崇。&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>