未來總統的秘密行動：富蘭克林·羅斯福如何斥資百萬美元在海軍中搜捕同性戀

1919年，美國海軍在其位於羅德島州紐波特的基地展開了一項秘密行動，目標是涉嫌發生同性關係的各類水手。

指揮部僱傭了臥底志願者，這些人與嫌疑人發生性關係，隨後在軍事法庭上指控他們。

這項被稱為“A科”（Section A）的行動，得到了時任海軍助理部長富蘭克林·德拉諾·羅斯福（Franklin Delano Roosevelt）的批准。後來，他成為了美國第32任總統，並帶領國家度過了大蕭條和第二次世界大戰。

根據美國媒體《The 19th》和歷史學家的研究，這一事件表明了軍方如何利用性誘捕和軍事司法，在不訴諸民事法庭的情況下將人除名。

《The 19th》用當時直白的語言報道了該行動的既定目標：

“……清除羅德島州紐波特美國海軍中的‘吸屌者和被走後門者’。”

—— 《The 19th》

港口、母親的恐懼與“清理”基地

隨著第一次世界大戰接近尾聲，許多高級軍官開始對港口城市的“道德問題”大加指責，在有關道德的公共辯論中，清教徒式的論調變得越來越普遍。

曾撰文研究“A科行動”的歷史學家雪莉·贊恩（Sherry Zane）認為，海軍的這一舉措與當時美國母親們的普遍恐懼有關，她們害怕把兒子送到那些與罪惡和墮落聯繫在一起的城市服役。指揮部希望安撫公眾，並展示紐波特基地已得到控制且被“清理乾淨”。

“美國母親們對於把兒子送到……港口城市感到恐懼，在她們眼中，這些城市與罪惡掛鉤，因此海軍想要清理這些區域以讓母親們感到更安全。仔細想想，這意味著軍方獲得了無需法定授權就能清除所謂變態和墮落者的權力。”

—— 雪莉·贊恩

當時羅斯福擔任海軍助理部長；正如雪莉·贊恩所寫，在計畫開始前，他諮詢了律師，以使該程序看起來是合法的。

“A科”的方法

其方法很簡單：臥底特工主動與被懷疑的水手發生同性接觸，然後向向上級報告。

“這不僅僅是一次性的，臥底可能會和某人發生三四次性關係，然後才會抓捕那個人。”

—— 雪莉·贊恩

當被問及為何需要這麼多次接觸來收集證據時，她在同一次採訪中回答道：

“嗯，這值得懷疑。一方面，他們的藉口之一可能是，你知道，嗯，他們想要確保萬無一失，對吧？比如他們想要有足夠的證據。但另一方面也引出了很多問題：也許他們只是享受和這些男人做愛的過程。”

—— 雪莉·贊恩

預算與國會的反應

俄亥俄州立大學講師、《薰衣草禁令》（The Lavender Bans，一本關於美國軍隊和海軍中對LGBT群體迫害的著作）的作者雷婭·德布西（Rhea Debussy）指出了海軍為該行動撥款的金額：1919年的5萬美元——算上通貨膨脹，相當於今天的略多於100萬美元。當支出細節和具體方法傳到國會時，政客們的反應非常強烈。

“在政策層面，我們（行動的組織者）最終站在了國會委員會面前，而國會委員會的反應是：‘你們幹了什麼？’”

—— 雷婭·德布西

軍事法庭日誌

倖存下來的紐波特海軍訓練站軍事法庭的幾份手寫日誌（日期約為1919年8月），直觀地展示了審判的日常流程。指控中包括諸如“雞姦”和“可恥行為”等字眼。

其中一行提到了哈羅德·J·特魯布肖（Harold J. Trubshaw）的名字：日誌記錄他犯有可恥行為和雞姦罪，並被判處10年監禁，同時以不光彩退伍（dishonorable discharge）的懲罰被開除軍籍。

根據同一記錄，尼爾斯·C·M·約翰遜（Nils C. M. Johnson）的雞姦指控被宣告無罪。

哈里森·A·賴道特（Harrison A. Rideout）的名字被劃了一道長線，並附有註釋稱其案件已於1919年12月移交紐波特特別法庭。

在其他條目中，既能看到無罪釋放，也能看到大約兩年、五年或七年的刑期——這描繪了一幅對不同被告選擇性適用規則的畫面。

正如雪莉·贊恩所寫，在“A科”的運作期間，有22名水手因被控“越軌”而上了法庭；另有16名平民也捲入了同樣的法網。

當時的司法依據的是那個時代的刻板印象：在性行為中扮演所謂“主動”角色的男性往往被認為罪責較輕，或者在當時的觀念裡根本不被視為“同性戀”，他們受到的懲罰也較輕。而那些被認定扮演“被動”角色或被判定“過於女性化”的人則面臨更嚴厲的懲罰。

判決的後果

軍事法庭的判決對被定罪者來說是毀滅性的。在某些案件中，刑期甚至高達20年。即使沒有漫長的監禁，不光彩退伍也意味著未來多年難以抹去的污名：被剝奪退伍軍人福利、名譽掃地，並且在找工作時面臨嚴重的困難。在這樣的機制下，軍方獲得了一種工具，可以在法庭之外繞過民事管轄權來清除不受歡迎的人。

“這種將酷兒（queer）身份定罪的做法，特別是在軍隊的背景下，有太多方面會對這些男人的生活產生連鎖反應。這甚至不僅僅是監禁刑期的問題，還涉及不光彩退伍帶來的污名、失去的福利、缺乏尊重——所有這些都會在日後一直困擾著你。”

—— 雷婭·德布西

羅斯福與醜聞的記憶

當“A科”的方法和開銷被曝光時，贊恩引用了學術文獻，如此描述了部分參議員的反應：

……參議員們感到“非常震驚”，並“強烈建議永遠不再允許羅斯福擔任公職”。

—— 雪莉·贊恩

實際上，這起醜聞並沒有終結他的政治生涯；並且隨著時間的推移，在他後來擔任總統的光環下，它也逐漸從國家的記憶中淡去了。

訂閱我們的Telegram頻道！