古代的通姦懲罰——肛門插入魚與蘿蔔（蘿蔔刑）

蘿蔔刑（rhaphanidosis，希臘語：ῥαφανίδωσις）是公元前5至4世紀古典時代雅典的一種懲罰方式，指將蘿蔔根部強行插入受罰者的肛門。

在雅典，這是針對通姦（即違背婚姻忠誠）的一種公開羞辱形式。這種懲罰契合了古代對男子氣概的認知：遭受此刑的男子在象徵意義上喪失了“真正”自由民男性的特徵，以及隨之而來的一部分權利。

類似的使用蔬菜或魚進行懲罰的情節，在羅馬人和拜占庭人的記載中也曾出現。

古希臘的性角色與羞辱性語言

雅典和羅馬對性行為的理解與今天截然不同。相較於伴侶的生理性別，當時更看重的是社會階層、年齡，以及主動與被動角色的分配。

在雅典，一種被廣泛認可的同性情慾關係是少年愛（pederasty）：成年男性公民（愛者，erastes）與少年（被愛者，eromenos）之間的關係。這種年齡和地位的差異被視為常態；這類關係被允許持續到少年身體成熟。少年成年後，便會與女性組建新的家庭，成為一家之主和享有充分權利的公民。

對於自由的成年男性而言，扮演被動角色被視為有違常理；自願的被動行為會被解讀為屈從，可能導致嚴重的後果，甚至面臨“褫奪公權”（atimia）——即完全喪失公民權利，包括出庭發言和擔任公職的資格。

這在語言中也有所反映。古希臘語中有一個詞 εὐρύπρωκτος（euryproktos，字面意思是“寬肛者”）。它專門用來指代那些被認為已經喪失了應有尊嚴的男人。

視通姦為對家庭的侵犯

在古希臘，通姦被視為對家庭以及一家之主權力的侵犯。被嚴格禁止的不僅是與已婚女性發生關係，還包括與處於該公民監護之下的未婚女兒、姐妹或母親發生關係。

誘姦的罪名比強姦更重：在強姦案中，女性被視為施暴者的敵人；而在通姦案中，女性則被認為是“墮落的”，對丈夫不忠。對於古希臘城邦而言，這也具有政治層面的考量：對父子血緣關係的懷疑會動搖公民制度的根基，因為當時公民的身份是依靠血統來傳承的。

學者丹妮爾·S·艾倫（Danielle S. Allen）在其著作《普羅米修斯的世界》（The World of Prometheus）中指出，雅典公民的身體受到法律保護，免受酷刑和體罰的侵害，這與奴隸常被嚴刑逼供的情況截然不同。然而，一旦通姦者被當場抓獲，他就變得“身體上不堪一擊”：被戴綠帽子的丈夫有權將其就地正法；即便留他一命，也可以對他進行折磨和羞辱。正是在這種情況下，蘿蔔刑才得以施展。

與其他城邦的對比進一步凸顯了雅典的特殊性。根據克里特島的《戈爾廷法典》，通姦者只需繳納罰金即可。而在埃皮澤菲里·洛克里（Epizephyrian Locri），古老的扎琉庫斯（Zaleucus）法律則規定要挖去通姦者的雙眼。在其他一些城市，還存在將通姦者當眾示眾數日的懲罰。

到底插入了什麼：蘿蔔與魚

現代人對蘿蔔的認知在這裡可能會產生誤導。古代的蘿蔔（Raphanus）根部長且粗硬，長度可達約25釐米；在形狀和硬度上，它更像巨大的胡蘿蔔或“英國冰柱”（British Icicle）那樣細長的白蘿蔔，而不是現代餐桌上那種小巧軟嫩的根莖類蔬菜。

除了蘿蔔，史料中還提到了海鯔魚（mugil）。這種魚頭部寬大、尾部收窄，其背鰭上長有向後彎曲的堅硬鋒利的鰭棘。魚的鰭棘是鰭內部細長的支撐結構，就像保持魚鰭形狀的“枝條”或“輻條”。將鯔魚魚頭朝前插入相對容易，但要拔出來就困難得多，反向拉扯時，這些倒刺會造成嚴重的撕裂傷。

古典和拜占庭時期的文獻並未將蘿蔔刑描繪為一種孤立的懲罰，而是將其視為一系列更加廣泛的懲戒手段之一。

史料中還提到了“拔毛刑”（paratillmos，παρατίλμος）——即拔除陰毛和陰囊上的毛髮，並在皮膚上撒滿滾燙的灰燼（τέφρα）。

對於成年的雅典公民而言，陰毛是成熟與地位的象徵，標誌著他從處於從屬地位的少年蛻變為一家之主。私處的脫毛往往與女性的身體聯繫在一起。強行拔除私處毛髮，等於剝奪了成年男性的外在特徵，在象徵層面上將該男子“降級”。在男性赤身裸體進行活動的體育場和公共浴池裡，成年男子缺失陰毛，會長期作為他曾經遭受奇恥大辱的顯眼烙印。

文學作品中的蘿蔔刑

關於此刑罰最著名的早期記載見於阿里斯托芬的喜劇。在《雲》中，“正義邏輯”與“非正義邏輯”展開了激烈的辯論。“正義邏輯”警告一名青年通姦的下場——其中就包括插蘿蔔、拔陰毛和撒熱灰：

“要是他信了你的邪，被人把蘿蔔塞進屁股，再用熱灰把陰毛拔光，那怎麼辦？他還能掏出什麼說辭，來免於淪為‘寬肛者’？”

——阿里斯托芬，《雲》，1083–1084行

在10世紀拜占庭希臘語百科全書式的詞典《蘇達辭書》（Suda）中，收錄了動詞 rhaphanidóō（ῥαφανιδόω）這一條目，並詳細複述了同樣的刑罰：通姦者一旦被抓，就會遭受蘿蔔刑，被撒上熱灰並拔去毛髮：

“[蘿蔔刑] 是懲罰被當場抓獲的通姦者的一種手段。他們會被按住，肛門裡被強行塞進蘿蔔，隨後被撒上滾燙的灰燼，毛髮被生生拔掉，使其遭受十足的折磨。”

——《蘇達辭書》，詞條 ῥαφανιδόω

12世紀的拜占庭學者約翰·策策斯（John Tzetzes）在對《雲》的旁註中寫道，富有的通姦者可以花錢消災，而窮人則會被押到城邦主要的公共集會廣場（agora）中央，在其陰囊上撒熱灰並拔去毛髮，最後將長長的蘿蔔深深地捅進直腸。

現代研究者認為，富人與窮人待遇的反差可能反映了策策斯在他那個時代的君士坦丁堡的所見所聞；然而，這一描述本身也與梭倫法典中記載的古希臘傳統相符——通姦者可以用金錢贖回性命：最終的下場取決於其財富的多寡。

“通姦者若是富人且被當場抓獲，可以破財免災；但窮人往往會遭到極其殘酷的報復。他們會被當眾押到集會廣場的中央，有人用火盆裡滾燙的灰燼揉搓他們的睾丸並拔掉陰毛，接著用長蘿蔔深深插入其直腸，除此之外還要承受許多其他的懲罰。”

——約翰·策策斯，關於《雲》的旁註

在公元2世紀羅馬作家薩莫薩塔的琉善（Lucian of Samosata）所著的《論佩雷格里努斯的死》（第9章）中，提到了一名在亞美尼亞因通姦被當場抓獲的哲學家。在挨了一頓痛打之後，他“菊花裡塞著一根蘿蔔”從屋頂跳下逃之夭夭。這種生活化的怪誕描寫表明，在阿里斯托芬的時代過去數個世紀之後，大眾對這種懲罰仍然十分熟悉：

“為此，普羅透斯挨了一頓好打，但最終他還是從屋頂上跳了下去，屁股裡還挨了一根蘿蔔，總算是逃過了一劫。”

——薩莫薩塔的琉善，《論佩雷格里努斯的死》，第9章

羅馬詩人卡圖盧斯的《詩集》第15首等作品進一步證明了羅馬人也知曉這個源自希臘的橋段。詩人警告奧勒留（Aurelius）不要靠近他的心上人——少年尤文提烏斯（Juventius）。全詩的高潮部分便是帶有濃厚“希臘”色彩的恐嚇：

——卡圖盧斯，《詩集》第15首

在羅馬文學中，這一意象的內涵發生了偏移：用蘿蔔刑或類似手段進行恐嚇，已不再必然是作為對通姦的懲罰，而是變成了兩個男人為了爭奪他們共同渴望的少年而相互角力的籌碼。

羅馬諷刺詩人尤維納利斯（Juvenal）曾創作過十六首嘲諷羅馬風氣的《諷刺詩》（Satires）。在第10首（314–317行）中，當列舉相貌英俊的男子所面臨的種種危險時，他也提到了鯔魚：

（在F·彼得羅夫斯基的俄譯本中，此處使用了“梅花鱸”[ёрш] 一詞，儘管拉丁語原文指的是鯔魚 [mugil]。）

在羅馬共和國時期，丈夫在家庭內部的裁決中擁有極大的權力。但到了屋大維·奧古斯都統治時期，國家試圖將這一領域納入政府的管控。頒布的《儒略懲治通姦法》（Lex Iulia de adulteriis coercendis）將通姦定性為公共犯罪。該罪名常見的刑罰是流放荒島並沒收財產。這項法律中既沒有提及蘿蔔，也沒有提到鯔魚。

這算是“依法辦事”嗎？

歷史學家們對於蘿蔔刑究竟是在雅典真實發生過的刑罰，還是僅僅是一種文學修辭手法，存在著分歧。

歷史學家大衛·科恩（David Cohen）提出了“基於沉默的論證”（argument from silence）：在現存有關通姦案的法庭辯護詞中，沒有任何關於蘿蔔、鯔魚或灰燼的記載。據此他推斷，阿里斯托芬劇作中的相關場景可能只是為了喜劇效果而虛構的，後來卻演變成了一個固定的文化意象。

學者克里斯托弗·凱里（Christopher Carey）在1993年的一篇短文中反駁了這一觀點，他強調了文學體裁的差異：古代演說家們在公眾面前發言時，往往遵循“避諱語”（euphemia）的原則——即保持言辭的克制，避免使用粗俗的詞彙；而喜劇恰恰是建立在具體且露骨的身體描繪之上的。他認為，舞台上用蘿蔔進行恐嚇的橋段之所以能引發觀眾共鳴，前提必定是觀眾知道這種手段，即便它只是一種罕見但確實存在的法外私刑。

丹妮爾·艾倫也對演說家們的沉默提出了解釋：如果對通姦者的懲處是在沒有經過正式審判程序的情況下迅速執行的，那麼這類事件根本就不會被記錄在像呂西阿斯（Lysias）或德摩斯梯尼（Demosthenes）那樣“高雅”的演說辭語料庫中。

訂閱我們的Telegram頻道！