Báo cáo mới cho thấy: Cứ ba ứng cử viên LGBT ở Hoa Kỳ thì có một người nhận được lời đe dọa giết trực tuyến
Một báo cáo mới, Những mối đe dọa trên Đường đua (Threats on the Trail), cho biết các mối đe dọa và quấy rối đã trở thành một phần của chiến dịch tranh cử đối với nhiều ứng cử viên công khai LGBT ở Hoa Kỳ (United States). Theo nghiên cứu của Viện Victory (Victory Institute) và Đại học Loyola Marymount (Loyola Marymount University), cứ ba ứng cử viên được khảo sát thì có một người nhận được lời đe dọa giết trực tuyến, và cứ bảy người thì có một người trải qua điều đó trực tiếp.
Báo cáo dựa trên một cuộc khảo sát với 215 ứng cử viên LGBT đã tranh cử từ năm 2023 đến năm 2025. Những người được hỏi đến từ 42 tiểu bang, Puerto Rico và Washington, D.C., và tranh cử ở các cấp độ khác nhau, từ hội đồng nhà trường đến các chức vụ cao hơn. Viện Victory đã công bố những phát hiện chính vào ngày 28 tháng 4 năm 2026, và một cơ quan truyền thông chuyên ngành đã đưa tin về nó vào ngày 6 tháng 5.
Các tác giả nhấn mạnh rằng đây không chỉ là về những bình luận thù địch. Gần hai phần ba số người được hỏi cho biết họ bị thù ghét hoặc quấy rối trực tiếp trong các chiến dịch của mình và gần tám trong mười người gặp phải điều đó trên các nền tảng kỹ thuật số. Một số ứng cử viên mô tả việc bị phát tán thông tin cá nhân (doxxing), đe dọa các thành viên gia đình, phá hoại tài sản, lạm dụng mạng xã hội và các tin nhắn thù địch xung quanh các sự kiện công cộng.
Nỗi sợ hãi xuất hiện ngay cả trước khi một chiến dịch bắt đầu. Gần chín trong mười ứng cử viên cho biết việc tranh cử công khai có thể làm tăng nguy cơ bị quấy rối hoặc tấn công, và khoảng bốn trong năm người lo sợ bạo lực thể xác. Báo cáo cho biết rủi ro cao hơn đối với các ứng cử viên chuyển giới, phi nhị nguyên giới (nonbinary) và các ứng cử viên không phải là người hợp giới (non-cisgender) khác, các ứng cử viên da màu và những người tranh cử ở các khu vực ngoại ô, nông thôn hoặc có xu hướng ủng hộ Đảng Cộng hòa (Republican-leaning).
Hậu quả không chỉ ảnh hưởng đến sự an toàn mà còn ảnh hưởng đến cách thức điều hành các chiến dịch. Hơn một nửa số ứng cử viên đã thay đổi địa điểm hoặc cách thức họ vận động tranh cử. Sau những lời đe dọa và quấy rối, 28% tránh đi vận động từng nhà và 27% hạn chế tương tác trên mạng xã hội. Đối với các chiến dịch địa phương, điều đó rất quan trọng vì liên hệ trực tiếp thường thay thế cho quảng cáo đắt tiền và giúp các ứng cử viên không có ngân sách lớn duy trì sự hiện diện.
Tiền bạc làm cho vấn đề trở nên gay gắt hơn. An ninh tư nhân hoặc các biện pháp an toàn bổ sung có thể làm giảm rủi ro, nhưng báo cáo cho biết chưa đến một trong mười ứng cử viên có thể chi trả cho sự bảo vệ như vậy. Cùng một cơ quan truyền thông chỉ ra trường hợp của Joanna Whaley, một ứng cử viên chuyển giới ở Michigan, người đã nói với cơ quan này rằng an ninh đã trở thành chi phí lớn nhất trong chiến dịch của cô.
Tổn thất về sức khỏe tâm thần cũng rất đáng kể. Gần hai phần ba số ứng cử viên cho biết các cuộc tấn công và đe dọa đã gây tổn hại đến sức khỏe tâm thần của họ, và một trong mười người mô tả tác động là nghiêm trọng. Một người được hỏi cho biết họ đã cần được tư vấn và vẫn bị PTSD sau bảy năm qua hoạt động chính trị.
Bối cảnh rộng lớn hơn khiến những phát hiện này bớt ngạc nhiên hơn. Viện Williams tại Trường Luật UCLA (Williams Institute at UCLA School of Law) trước đây đã báo cáo, dựa trên dữ liệu liên bang của Hoa Kỳ, rằng những người LGBT có nhiều khả năng trở thành nạn nhân của bạo lực hơn những người không phải LGBT. Báo cáo mới cho thấy rủi ro đó có thể gia tăng như thế nào trong chính trị công cộng, nơi bản sắc của một ứng cử viên trở thành một phần của một chiến dịch có thể nhìn thấy được.
Viện Victory rút ra một kết luận thực tế: hỗ trợ ứng cử viên không chỉ bao gồm đào tạo chiến dịch, mà còn bao gồm lập kế hoạch an toàn, hỗ trợ sức khỏe tâm thần và các nguồn lực có thể tiếp cận cho những người không có các nhà tài trợ lớn hoặc mạng lưới cá nhân. Đối với các tác giả của báo cáo, đây không chỉ là về việc bảo vệ các cá nhân. Nó cũng là về sự đại diện: khi các mối đe dọa đẩy các ứng cử viên ra khỏi các cuộc đua hoặc khiến họ hạn chế sự tham gia của công chúng, cử tri sẽ bị bỏ lại với một sự lựa chọn hẹp hơn.