Báo cáo của Thụy Điển năm 1616 về tính đồng tính của Sa hoàng Nga Mikhail Fyodorovich Romanov

Mikhail Fyodorovich là vị sa hoàng Nga đầu tiên của vương triều Romanov. Đời sống cá nhân của ông bị kiểm soát chặt chẽ, vì nhiệm vụ chính của vị quân vương trẻ tuổi là sinh ra người thừa kế và củng cố quyền lực của vương triều mới.

Tuy nhiên, lịch sử ghi nhận một báo cáo ngoại giao của Thụy Điển năm 1616, được soạn thảo dựa trên lời kể của một kẻ đào tẩu người Nga, Mikhail Klementyev. Trong đó khẳng định rằng vị quân vương trẻ tuổi có khuynh hướng thực hiện “những hành vi sodomy”. Đây là một trong những trường hợp đầu tiên được ghi nhận trong lịch sử Nga khi tính dục của một quân vương trở thành chủ đề của hoạt động gián điệp quốc tế và các báo cáo ngoại giao, mặc dù những tin đồn này chưa bao giờ được sử dụng.

Vị quân vương mười sáu tuổi đứng đầu một đất nước hoang tàn

Năm 1613, Zemsky Sobor (Hội nghị Đất đai) — cơ quan đại diện cao nhất của các đẳng cấp trong nước — đã bầu Mikhail Romanov lên ngôi. Chàng trai mười sáu tuổi lên nắm quyền vào cuối Thời kỳ Hỗn loạn (Smuta), khi đất nước đang trong một cuộc khủng hoảng sâu sắc.

Trong những năm đầu, quyền lực to lớn nằm trong tay mẹ ông, nữ tu Marfa (tên thế tục là Ksenia Ivanovna Shestova). Từ năm 1619, cha của sa hoàng, Thượng phụ Filaret (Fyodor Nikitich Romanov), trở về từ nơi giam cầm của Ba Lan, đã trở thành người đồng cai trị trên thực tế.

Chính phủ phải khôi phục nền kinh tế và lập lại hòa bình với các nước láng giềng. Nga đã ký Hiệp ước Stolbovo với Thụy Điển (1617) và Hiệp định đình chiến Deulino với Thịnh vượng chung Ba Lan-Litva (1618), nhượng lại một phần lãnh thổ của mình. Ở trong nước, trật tự dần được lập lại, quân đội được tổ chức lại và các thành phố mới được xây dựng ở Siberia.

Nghĩa vụ vương triều và số phận bi thảm của những người vợ đầu tiên

Đời sống cá nhân của sa hoàng phụ thuộc vào lợi ích quốc gia. Các buổi tuyển chọn cô dâu truyền thống, như nhà sử học người Mỹ Russell E. Martin lưu ý, đã giúp hòa giải các gia tộc boyar đang tranh giành ảnh hưởng trong triều đình. Yêu cầu trước hết đối với vị sa hậu tương lai là sức khỏe và khả năng sinh con.

Năm 1616, Mikhail hai mươi tuổi đã chọn một đại diện của giới quý tộc không có tước hiệu là Maria Ivanovna Khlopova. Nhưng sự lựa chọn này không làm hài lòng nữ tu Marfa. Ngay sau khi đính hôn, cô dâu lâm bệnh. Các bác sĩ của cơ quan y tế triều đình đã khám cho cô gái và tuyên bố cô khỏe mạnh. Tuy nhiên, những người thân của thái hậu đã xuyên tạc lời nói của các bác sĩ. Dưới áp lực của mẹ, Mikhail đã nhượng bộ và Khlopova bị lưu đày đến Tobolsk.

Tám năm sau, vào năm 1624, Marfa khăng khăng đòi con trai kết hôn với Công chúa Maria Vladimirovna Dolgorukova. Cuộc hôn nhân với gia tộc quý tộc thuộc dòng dõi Rurik này nhằm củng cố mối liên kết của nhà Romanov với tầng lớp quý tộc cũ. Cuộc hôn nhân chỉ kéo dài vài tháng: vị sa hậu trẻ tuổi đổ bệnh vào ngày hôm sau đám cưới và qua đời. Trong triều đình có nghi ngờ rằng bà đã bị các kẻ thù chính trị đầu độc.

Buổi tuyển chọn cô dâu năm 1626 đã thành công. Sa hoàng kiên quyết với quyết định của mình và kết hôn với con gái của một quý tộc nghèo, Yevdokia Lukyanovna Streshneva. Bà đã sinh cho Mikhail mười người con, trong đó có người thừa kế tương lai, Alexei Mikhailovich.

Vị sa hoàng có “tính khí u sầu”

Các nhà sử học Nga trước cách mạng mô tả Mikhail Romanov là một nhà cai trị nhu nhược.

Nikolai Kostomarov gọi ông là một người có “tính khí tốt nhưng u sầu”, không được thiên phú cho những khả năng xuất chúng và hầu như không biết đọc khi lên ngôi. Vasily Klyuchevsky viết rằng chàng trai trẻ không có gì nổi bật.

Nhà nghiên cứu đương đại Vyacheslav Kozlyakov đề xuất nhìn nhận vấn đề theo một cách khác: sự thiếu vắng sức hút cá nhân rực rỡ và sự mềm mỏng tự nhiên đã khiến sa hoàng trở thành một nhân vật thỏa hiệp thuận tiện cho một xã hội Nga đã kiệt sức sau Thời kỳ Hỗn loạn.

Thực tế, sức khỏe của Mikhail Fyodorovich không tốt: ông mắc bệnh scurvy (bệnh scorbut), chứng phù thũng, và do một căn bệnh ở chân, ông hầu như không thể đi lại vào cuối đời. Bệnh tật của quân vương và cái chết đột ngột của những người vợ được giải thích trong triều đình là do tà thuật (porcha). Như nhà nghiên cứu người Mỹ Valerie A. Kivelson lưu ý, bùa ngải tình yêu ở Nga bị đánh đồng với tội phản quốc, và việc quân vương không thể có người thừa kế sẽ gây nguy hiểm cho toàn bộ vương triều.

Lời khai của kẻ đào tẩu Mikhail Klementyev

Kẻ thù đã lợi dụng những tin đồn về đời sống cá nhân của sa hoàng ngay cả trước khi ông kết hôn, khi quyền lực của vương triều mới vẫn còn mong manh.

Vào mùa đông năm 1616, khi chiến tranh vẫn tiếp diễn, quân đội Thụy Điển dưới sự chỉ huy của Jacob De la Gardie đã chiếm giữ Veliky Novgorod và bờ biển Vịnh Phần Lan ở phía tây bắc đất nước. Vào tháng 1, thông qua sự trung gian của nhà ngoại giao người Anh John Merrick, các cuộc đàm phán hòa bình đã bắt đầu.

Phái đoàn Nga, do Hoàng tử Daniil Ivanovich Mezetsky và thư ký Duma (một quan chức cấp cao của nhà nước) Pyotr Alexeyevich Tretyakov dẫn đầu, đã định cư tại làng Dederino, trong khi các ủy viên Thụy Điển ở tại Glebovo lân cận. Các đại sứ Nga từ chối giao nộp Novgorod, còn người Thụy Điển muốn giữ lại những vùng đất đã chinh phục.

Vào ngày 23 tháng 1 năm 1616, nhà quý tộc Novgorod Mikhail Funikovich Klementyev đã đào tẩu sang phía Thụy Điển. Ông từng sống trong nhà của Tretyakov và có quyền tiếp cận các bí mật quốc gia. Kẻ đào tẩu đã giao cho kẻ thù một báo cáo chi tiết về tình trạng quân đội Nga và các kế hoạch của Moscow.

Điểm đầu tiên của lời tố cáo liên quan đến đời sống cá nhân của Sa hoàng Mikhail Fyodorovich mười chín tuổi:

“…do tuổi đời còn trẻ và bản tính trẻ con, ngài không đặc biệt quan tâm đến các công việc triều chính, và bản chất có một trí tuệ thô thiển và hạn hẹp, hơn nữa lại có khuynh hướng thực hiện những hành vi vô đạo và đê tiện mang tính chất sodomy hơn là những đức tính Kitô giáo, vì vậy người ta nói rằng những hành vi sodomy chưa từng nghe thấy này đang trở thành thói quen hàng ngày ở đây.”

— Từ báo cáo của Mikhail Klementyev gửi các ủy viên Thụy Điển (1616)

Cần lưu ý rằng ở Nga trong ngôn ngữ của thế kỷ XVII, khái niệm “hành vi sodomy” rất rộng: nó có thể chỉ bất kỳ sự gian dâm phi truyền thống, sự trác táng hoặc thậm chí là tư tưởng chính trị tự do. Tuy nhiên, trong bối cảnh của một triều đình khép kín toàn nam giới và tính cụ thể của các cáo buộc, rất có thể đó là nói về các mối quan hệ cùng giới.

Điều quan trọng cần nhấn mạnh là những cáo buộc này được ghi lại từ lời nói của một kẻ đào tẩu người Nga, và không xuất phát từ chính người Thụy Điển. Mặc dù người Thụy Điển, với tư cách là những người theo đạo Tin lành, có thái độ thù địch với người Nga Chính thống giáo và coi họ là những kẻ dị giáo, nhưng không thể chứng minh hay bác bỏ một cách chắc chắn rằng chính họ đã gán những lời này cho Klementyev. Trong giới sử học, người ta thường tin tưởng tài liệu này như là lời chứng của một nhà quý tộc Nga về sa hoàng và cuộc sống nội bộ của triều đình Moscow.

Các nhà ngoại giao Thụy Điển đã cẩn thận ghi lại những lời khai này. Nhưng bất chấp tính chất bùng nổ của chúng, có vẻ như người Thụy Điển đã không sử dụng chúng như một công cụ tống tiền chính trị. Báo cáo của Klementyev đơn giản là được cất giữ trong Cục Lưu trữ Quốc gia Thụy Điển (Riksarkivet) ở Stockholm. Các cuộc đàm phán kết thúc bằng việc ký kết Hiệp ước Stolbovo: Nga giành lại Novgorod nhưng mất quyền tiếp cận Biển Baltic.

Tài liệu này được công bố lần đầu tiên tại Thụy Điển vào năm 1671 trong tác phẩm của nhà chép sử Johan Widekindi Thet Swenska i Ryßland Tijo åhrs Krijgz-Historie [Lịch sử cuộc chiến tranh Thụy Điển-Nga mười năm]. Đối với các nhà nghiên cứu Nga, văn bản này vẫn chưa được biết đến trong hơn ba trăm năm. Trong ngành sử học trong nước, nhà sử học Gennady Kovalenko mới công bố toàn văn tài liệu này vào năm 1993:

Thế giới xã hội đồng giới (homosocial) của triều đình Moscow

Những lời khai của Klementyev dựa trên cấu trúc thực tế của triều đình Moscow, nơi cuộc sống của giới tinh hoa được chia rẽ nghiêm ngặt thành terem của phụ nữ và nửa dành cho nam giới. Chính trị diễn ra độc quyền trong môi trường nam giới, và ảnh hưởng phụ thuộc trực tiếp vào việc tiếp cận vật lý với quân vương.

Vòng tròn thân cận của sa hoàng bao gồm các komnatnye stolniki (người hầu phòng) và spalniki (người hầu phòng ngủ). Những thanh niên quý tộc này đi cùng Mikhail đến nhà tắm, giúp ngài mặc quần áo và ngủ cùng ngài trong cùng một căn phòng. Trong điều kiện gần gũi sinh hoạt thường xuyên, mối liên kết thân mật với quân vương đã mở ra một con đường trực tiếp đến các chức vụ cao nhất.

Tình hình trở nên trầm trọng hơn do hậu quả của Thời kỳ Hỗn loạn. Nếu trước đây chỉ có các hoàng tử và boyar xuất thân danh giá mới được vào phòng ngủ của sa hoàng, thì dưới thời Mikhail, những thanh niên từ các gia đình kém danh tiếng hơn đã vươn lên nắm quyền.

Tầng lớp quý tộc cũ đang mất dần vị thế. Sự thăng tiến nhanh chóng của những thanh niên có “xuất thân thấp kém” đã khơi dậy sự ghen tị, và sự cạnh tranh chính trị biến thành những tin đồn về quan hệ tình dục của sa hoàng với các sủng thần của ngài. Cáo buộc sodomy có thể là một vũ khí hiệu quả chống lại các đối thủ.

Nhận thức khác nhau về sodomy ở Nga và châu Âu

Các nhà ngoại giao Thụy Điển có thể dễ dàng tin vào lời tố cáo, vì ở châu Âu đã hình thành một định kiến về sự phổ biến của sodomy ở nhà nước Moscow. Các du khách và thương nhân nước ngoài thời đó đã viết thư về nhà rằng đàn ông Nga công khai tham gia vào các mối quan hệ cùng giới và không phải chịu những hình phạt nghiêm khắc vì điều đó.

Ở Tây Âu vào thế kỷ XVII, các quan hệ đồng tính bị trừng phạt bằng cái chết. Ví dụ, bộ luật hình sự của Charles V quy định thiêu sống những người có tội trên cọc; những đạo luật tương tự cũng tồn tại ở Pháp và Thụy Điển. Tuy nhiên, ở Nga, cho đến thời đại của Peter I, không có hình phạt thế tục nào đối với sodomy: những vụ án như vậy do Giáo hội xét xử.

Bản thân báo cáo của Klementyev là một tài liệu hiếm hoi của thế kỷ XVII xác nhận rằng tính dục của các quân vương Nga có thể là một chủ đề của đời sống chính trị và quốc tế.