Vladimir Lamsdorf: II. Nikolay döneminde Rus Dışişleri Bakanlığı’nın başındaki eşcinsel

Kont Vladimir Lamsdorf eşcinseldi. Bunu, Petersburg elitini farklı açılardan tanıyan memurlar, diplomatlar ve gazeteciler kayıt altına almıştır. Kendi günlüğünde cinsel bir itiraf yoktur, ama günlük bile Lamsdorf’un en güçlü bağlılıklarının erkeklere yönelik olduğunu açıkça göstermektedir.

Lamsdorf, Dışişleri Bakanlığı’nda kırk yıl görev yaptı ve 1900-1906 arasında bakanlığın başında bulundu. Lahey Barış Konferansı’nın hazırlanmasına katkıda bulundu, Japonya ile savaşı engellemeye çalıştı, Rusya’nın Fransa ile ittifakını korudu ve Dogger Bank Olayı’nın ardından İngiltere ile bir savaşı önledi. Eşcinsel olması onun bu makama yükselmesini engellemedi.

Bakanlıktaki en yakın çalışma arkadaşı, memur Aleksandr Savinski idi. Birlikte seyahat ediyorlardı, Lamsdorf onun kariyerini destekledi ve çağdaşları ikisini sevgili olarak görüyordu.

Dışişleri Bakanlığı’nda kariyer

Vladimir Lamsdorf, 6 Ocak 1845’te Sankt Petersburg’da doğdu. Rusya’nın hizmetindeki Baltık Alman soylularına mensuptu. Tarihçi Anton Loşakov’a göre, aile Alman şövalyesi Otto von Lamesdorpe’den türemişti ve 15. yüzyıldan beri Livonya ile Kurlanda’da yaşıyordu. Kontluk unvanı, bakanın büyükbabası sayesinde kazanılmıştı: Matvey Lamsdorf, Rusya’nın Kurlanda’yı ilhakının ardından bölgenin ilk valisi oldu ve 1800 Kasımı’ndan itibaren geleceğin I. Nikolay’ının öğretmenliğini yaptı.

Bakanın babası Nikolay Matveyeviç, Preobrajenski Alayı’nda göreve başladı, ardından Ormanlar Dairesi’ni yönetti ve genelkurmay yaveri rütbesine erişti. Ağabeyi Aleksandr — sarayda üst düzey bir saray memuriyeti olan gofmeyster unvanına sahipti — ile Vladimir arasında sessiz bir rekabet vardı: Aleksandr on yaş daha büyüktü, ama ikisi rütbelerde neredeyse aynı hızla ilerliyordu.

Lamsdorf, soylu ailelerin çocuklarının askeri ve saray hizmetine hazırlandığı ayrıcalıklı bir okul olan Paj Kolordusu’nda okudu; en kıdemli öğrenciler olan kamer-pajlar, resmi çıkışlarda ve kabullerde çar ailesine de hizmet ederlerdi. Kolordu’yu 1862’de tamamladı, ardından eski adıyla Çarskoye Selo Lisesi olan İskender (Aleksandrovski) Lisesi’nde okudu; bu lise devletin en yüksek makamlarına memur yetiştiriyordu. 1866’da Dışişleri Bakanlığı’na girdi ve bir daha hiçbir zaman başka bir kuruma geçmedi.

Lamsdorf yurt dışında hiçbir zaman sabit bir görev üstlenmedi: Bir diplomat için olağan olan büyükelçilik ve elçilik hizmetinden kaçındı, kariyerinin tamamı Petersburg’daki merkezi teşkilatta geçti. Yurt dışına ancak imparatorun maiyetinde ve müzakereler için çıkıyordu.

1878’deki Berlin Kongresi sırasında Lamsdorf, Şansölye Aleksandr Gorçakov’un çevresinde çalıştı; kongre bittiğinde Gorçakov onu kendi sekreteri olarak yanına aldı — bu, hızlı yükselişinin başlangıcı oldu. 1884’te III. Aleksandr’ın Alman İmparatoru I. Wilhelm ve Avusturya-Macaristan İmparatoru Franz Josef ile Skierniewice’deki görüşmesini hazırladı. Bir yıl sonra Lamsdorf, artık ikili bir görüşme hazırlıyordu: III. Aleksandr’ın Moravya’daki Kroměříž’de Franz Josef ile buluşması.

Dışişleri Bakanı Nikolay Girs, Lamsdorf’u en yakın danışmanı yaptı. Lamsdorf ilk zamanlarda, Rusya’yı Almanya ve Avusturya-Macaristan’a bağlayan Üç İmparator Birliği’ne sadık kaldı. Otto von Bismarck’ın 1890’da görevden alınmasının ardından Berlin, Petersburg ile olan gizli antlaşmayı yenilemeyi reddetti ve Lamsdorf, Fransa ile bir ittifakın gerekliliğini kabullenmeye başladı.

Meslektaşları ona “yürüyen arşiv” derlerdi. Uzun zaman önceki müzakerelerin gidişatını hatırlar, eski antlaşmaları ezbere bilir ve bakanlığın tüm gizli yazışmalarını elinde tutardı: Bakanlıktan imparatora gönderilen ve geri gelen her tek kâğıt, mutlaka onun masasından geçiyordu.

1897’de Lamsdorf, Rusya’da o dönem bakanın hemen bir altındaki makamı ifade eden unvanla, Dışişleri Bakan Yardımcısı oldu. 1899’daki Birinci Lahey Barış Konferansı’nın hazırlanmasına katkıda bulundu; burada devletler silahsızlanma sınırlaması, savaş hukuku ve uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl çözümü konularını tartıştı.

Lamsdorf, art arda gelen bakanların — Gorçakov, Girs, Prens Aleksey Lobanov-Rostovski ve Kont Mihail Muraviyev’in — güvenilir yardımcısı olarak kaldı. Muraviyev döneminde bakanlığın günlük işlerinin büyük bir kısmını üstlendi.

Lamsdorf’un sonraki halefi Aleksandr İzvolski, onun çalışma kapasitesini şöyle takdir ediyordu:

“Paj Kolordusu’nda edindiği eğitimden başka bir şeye sahip olmasa da, derin bir eğitimden mahrumdu; ama etrafındaki memurlar arasında kendisini birinci sıraya koyan niteliklere sahipti: çalışkan, ihtiyatlı, kendi görevine karşı hiçbir zaman ihmalkâr değildi.”

— Aleksandr İzvolski, “Anılar”

1893’te bakanlığa giren ve anıları Sovyet Moskovası’nda yayımlanan diplomat Yuri Solovyov, aynı kariyeri daha az sempatiyle anlatmıştır. Ona göre Lamsdorf, her şeyden önce o kapalı bakanlık çevresinin bir adamıydı.

“Lamsdorf da, yardımcısı Obolenski de bütün hayatlarını bakanlığın duvarları içinde geçirdiler; eski bakan N. K. Girs’e yakın küçük bir çevreye aitlerdi.”

— Yuri Solovyov, “Bir Diplomatın Anıları, 1893-1922”

Bakanlıkta daha alaycı bir hikâye de anlatılırdı, onu da Solovyov kayda geçirmiştir:

“Kont Lamsdorf’un kariyerini büyük ölçüde güzel el yazısına ve göreve başladığı Şansölye Prens Gorçakov için kalem ve kaz tüyü uçlarını sivriltmedeki ustalığına borçlu olduğu bile söylenirdi.”

— Yuri Solovyov, “Bir Diplomatın Anıları, 1893-1922”

Muraviyev Haziran 1900’de öldü ve Lamsdorf bakanlığın başına geçti. Ocak 1901’de II. Nikolay onu bakan olarak onayladı.

Savaşa karşı bir bakan

Lamsdorf, iki yönde — Balkanlar ve Uzak Doğu’da — tehlikeyle karşı karşıya olan bir bakanlığı devraldı ve her ikisinde de savaşı önlemeye çalıştı.

Balkanlar’da Lamsdorf, Türkiye içindeki reformlar için baskı yaparken, ayaklanmaların ve Avusturya-Macaristan ile rekabetin Avrupa’yı genel bir savaşa sürükleyeceğinden çekiniyordu. Aralık 1902’de Belgrad, Niş, Sofya ve Viyana’yı ziyaret etti. Sırbistan Kralı Aleksandar Obrenoviç, sarayın geçici olarak taşındığı Niş’te onu kabul etti. Bakan, krala Türkiye’ye karşı hiçbir askeri hazırlık yapmamasını önerdi ve halkın onun siyasetinden hoşnutsuz olduğunu, ülkenin devrime doğru gittiğini söyledi; altı ay sonra subaylar kralı kraliçesiyle birlikte katletti.

Bakanlığının merkezi çatışması Uzak Doğu’da yaşandı. Lamsdorf, Rusya’nın Japonya ile bir savaşa hazır olmadığına inanıyordu. Trans-Sibirya Demiryolu henüz tamamlanmamıştı ve bu kadar uzak bir mesafede bir orduyu ikmal etmek güç olurdu. Maliye Bakanı Sergey Vitte ve Savaş Bakanı Aleksey Kuropatkin ile birlikte, Yalu Nehri’ndeki orman imtiyazlarını savunan ve II. Nikolay’ı Kore’de genişlemeye iten, Aleksandr Bezobrazov çevresindeki saraylılar ve girişimcilerden oluşan Bezobrazov çevresine karşı çıktı.

Lamsdorf, Rusya’nın Mançurya’daki — Çin Doğu Demiryolu’nun geçtiği yer olan — konumuna dair güvenceler karşılığında Japonya’nın Kore’deki üstün çıkarlarının tanınmasını öneriyordu.

Çar başka türlü düşünüyordu. Zaten 19 Temmuz 1900’de, İmparatorluğun en etkili muhafazakâr milliyetçi gazetesi olan “Novoye Vremya”nın (Yeni Zaman) sahibi Aleksey Suvorin, Amiral Nikolay Skrıdlov’un eşinin sarayda hüküm süren anlaşmazlıklar hakkındaki sözlerini kaydetmişti:

“Hükümdar Japonlardan nefret ediyor ve onların dizginlenmesi, kendilerine hiçbir avantaj verilmemesi gerektiği konusunda uyarıyor. Lamsdorf ise Japonlara hiçbir surette dokunulmaması gerektiğini söylüyor.”

— Amiral Nikolay Skrıdlov’un eşi, Aleksey Suvorin’in kaydettiği hâliyle, “Günlük”

Bakanın yıllarca Avrupa’da birlikte seyahat ettiği en yakın yardımcısı Aleksandr Savinski, Lamsdorf’un karakterinin “çok sakin” olduğunu ve genellikle “en sevimli kişi” olduğunu yazmıştı. Ancak II. Nikolay’ın bizzat kendisine gönderdiği Bezobrazov ile bir görüşmede Lamsdorf soğukkanlılığını kaybetti. Bezobrazov, bakanlığı zayıflık ve teslimiyetle suçluyordu; Lamsdorf, böyle bir politikanın “Rusya’nın onuruyla bağdaşmayacağını” ve hükümdar bunu izlemesini emrederse “beni bu masada bir daha görmeyeceklerini” söyledi. Bu sözlerin üzerine bakan yumruğunu masaya vurdu.

Birkaç gün sonra çarın kendisi bakanı o ziyaret hakkında sorgulamaya başladı. Savinski’nin anlattığına göre Lamsdorf, vicdanı itaatin üzerine koymuştu:

“Her şeyden çok bir şeye değer veririm, ve siz bile, Majesteleri, beni ondan mahrum edemezsiniz.” “Nedir o?” “Vicdanım. Beni Majestelerine tüm gerçeği söylemeye zorlayan odur.”

— Vladimir Lamsdorf ve II. Nikolay, Aleksandr Savinski’nin anlattığı hâliyle, “Bir Rus Diplomatının Anıları”

Lamsdorf, hükümdarların ilahi hakkına inanıyordu ve monarkla bir anlaşmazlık ona ağır bir bedele mal oluyordu, çünkü içinde çara olan bağlılığı görev bilinciyle çatışıyordu.

1903’te II. Nikolay, Uzak Doğu siyasetini fiilen Dışişleri Bakanlığı’nın yetkisinden çıkardı. İzvolski daha sonra Lamsdorf’u istifa etmemekle suçlayacaktı:

“[…] Kont Lamsdorf istifasını sunmakla kalmadı, üstelik Rusya’da Dışişleri Bakanı’nın görevini yalnızca hükümdarın kendisi tarafından görevden alınmadan terk edemeyeceği ve tek görevinin, İmparatorluğun dış ilişkilerine dair meseleleri incelemek ve sonuçlarını imparatora sunmak olduğu, otokrat sıfatıyla onun lehte veya aleyhte karar verebileceği ve bu kararın bakan için bağlayıcı hâle geleceği yönünde şaşırtıcı bir teori geliştirdi.”

— Aleksandr İzvolski, “Anılar”

Buna karşın bir istifa talebi de mevcuttu. Savinski metnini şöyle nakletmiştir:

“Bütün bu düşünceler bana, istifamı kabul etmenizi rica etme cesaretini veriyor. Sizin hizmetinizden, Efendim, vicdanım rahat ayrılıyorum. Bütün azmim, bütün hayatım, görevimin dürüst bir şekilde yerine getirilmesine tamamıyla adanmıştı. Gelecek her şeyi yerli yerine koyacaktır.”

— Vladimir Lamsdorf, istifa talebi, Aleksandr Savinski’nin anlattığı hâliyle, “Bir Rus Diplomatının Anıları”

Solovyov bunu doğrulamıştır. Ona göre Lamsdorf, Kuropatkin ve Vitte, Uzak Doğu genel valiliği kurulduktan sonra istifalarını sundular, ama çar Lamsdorf’a şöyle cevap verdi:

“Ben gerekli gördüğümde gideceksiniz.”

— II. Nikolay, Yuri Solovyov’un anlattığı hâliyle, “Bir Diplomatın Anıları, 1893-1922”

Bekleyiş kısa sürdü. Şubat 1904’te Rus-Japon Savaşı başladı: Rusya, Port Arthur’u, Mukden Muharebesi’ni ve Tsushima’daki donanmasını kaybetti. Lamsdorf müzakere pozisyonunu hazırladı, ama II. Nikolay, Portsmouth’ta Rusya’nın başlıca temsilcisi olarak Vitte’yi görevlendirdi.

Savaş, bu kez İngiltere’yle olmak üzere, ikinci bir savaşa dönüşmenin eşiğine geldi. Ekim 1904’te Uzak Doğu’ya doğru yol alan Rus filosu, Kuzey Denizi’ndeki Dogger Bank’ta İngiliz balıkçı teknelerini Japon torpido botlarıyla karıştırıp ateş açtı. Rusçada bu olay, teknelerin çıktığı İngiliz limanının adıyla, Hull Olayı olarak bilinir. Lamsdorf uluslararası bir soruşturmayı kabul etti ve İngiltere ile bir savaşı önledi.

Filo Pasifik’e doğru yol alırken imparatorluk içeriden sarsılıyordu. Kışlık Saray’a yürüyen bir işçi kortejine askerlerin ateş açtığı 9 Ocak 1905’teki Kanlı Pazar’dan sonra Lamsdorf, Savinski’nin anılarına göre, II. Nikolay’a “yoksul ve suçsuz insanların kanından” bahsetti ve onu uyardı: “Sizin başkente birkaç adım mesafede olup neler döndüğünden habersiz olduğunuza kimse inanmayacak.” Savinski, bakanın çarın bizzat müdahale etmesi için “cesurca ısrar ettiğini” yazmıştır.

II. Nikolay, bakanlığın haberi olmadan kendi diplomasisini de yürütüyordu. Temmuz 1905’te bakanlarının bilgisi dışında, Finlandiya Körfezi’ndeki Björkö Adası açığında II. Wilhelm ile karşılıklı yardım öngören Björkö Antlaşması’nı imzaladı. Bu antlaşma, Rusya’nın Fransa ile ittifakıyla çelişiyordu. İzvolski, bakanın tepkisini şöyle anlatmıştır:

“Kont Lamsdorf bunu öğrenince tam anlamıyla dehşete kapıldı ve elindeki bütün ikna gücüyle imparatora durumun tehlikesini ve antlaşmayı geçersiz kılmak için hemen tedbir alınması gerektiğini göstermeye çalıştı. Çar bir tuzağa düştüğünü fark etti ve Kont Lamsdorf’a, kendisini bu durumdan çıkarmak için gerekli adımları atma konusunda tam yetki verdi.”

— Aleksandr İzvolski, “Anılar”

Lamsdorf, Vitte’yi işe kattı, özel kanallar üzerinden II. Wilhelm’e başvurdu ve antlaşmanın hiçbir zaman yürürlüğe girmemesini sağladı.

Fransa ile ittifak da ayakta kaldı. 1906’da Rusya, Fas krizinde (Birinci Fas Bunalımı) Fransa’yı destekledi ve Algeciras Konferansı’nda Lamsdorf, Fransa ittifakına olan bağlılığını yeniden teyit etti. İzvolski bile onun “kendine has deneyimiyle ve en yüksek övgüye değer bir gayretle” hareket ettiğini kabul ediyordu.

Bütün bu olayların ardında tek bir kural vardı. Lamsdorf’a göre Rusya, hiçbir güce bağımlı hâle gelmemeliydi. Bu ihtiyat, Petersburg’daki genişleme yanlılarını rahatsız ediyor, Alman gazeteleri de bakanı Fransa ittifakına olan bağlılığı nedeniyle eleştiriyordu.

Loşakov’un okumasına göre Lamsdorf, aşırı ölçüde ihtiyatlıydı: Rus etkisinin genişlemesini yalnızca barışçıl yollarla mümkün görüyordu ve ilkelerine fazlasıyla bağlı, fazlasıyla esnemez olduğu için Uzak Doğu meselelerini, bunları elinden alan Bezobrazov ile vali Amiral Yevgeni Alekseyev’in ellerinde tutamadı. Japonya ile savaşı önleyemedi, ama 1876-1877’nin hatalarını tekrarlamadı, Balkan krizlerini yumuşattı ve II. Nikolay’ı Fransa ile ilişkiyi bozmaktan alıkoydu. Lamsdorf İngilizleri sevmez ve İngiltere’yi Rusya’nın başlıca rakibi olarak görürdü, yine de onunla bir anlaşmayı gerekli buluyordu: İzvolski’nin tamamlayacağı yakınlaşma, onun bakanlığı döneminde başlamıştı.

Görünüş ve saray tavırları

Lamsdorf çarla müzakere edip tartışırken Petersburg da bakanın kendisini incelemekteydi. Halk önünde kusursuz davranırdı.

İzvolski, Lamsdorf’u Vitte ile kıyaslayarak, kıvırcık saçlarına ve parfümüne kadar en kâmil saraylıyı tarif etmiştir:

“Vitte’nin kaba ve nezaketsiz tavırlarının aksine, Kont Lamsdorf en kusursuz saraylı tipini temsil ediyordu. Tahtın basamaklarında büyümüş denilebilecek biri olarak, imparatorluk sarayının nesiller boyu üst düzey memurlarından, başka bir çağın tavırlarını ve düşüncelerini miras almıştı.”

“Yaşına göre son derece genç görünen, açık ve kızılımsı saçlı, küçük bıyıklı, her zaman en ince özenle taranmış, kıvrılmış ve parfümlenmiş, ufak tefek bir adamdı.”

— Aleksandr İzvolski, “Anılar”

1901’de Lamsdorf kendi evinde bir akşam kabulü verdi (dansın olmadığı bir davet). O sırada bakanlıkta memur olan ve daha sonra bir dairenin müdürü olan Vladimir Lopuhin, hiçbir hataya yer bırakmadan saray ritüelini yerine getiren nazik bir ev sahibini şöyle hatırlıyordu:

“…Kont Lamsdorf, sevecen bir şekilde gülümseyerek bir davetli grubundan diğerine, bir salondan bir başkasına geçiyordu. En önemli kişilerle kısa bir sohbet için duruyordu. Yine de biz sayısız astına da elini sıkıca sıkmayı ve sıcak, hatta neredeyse mutlu bir gülümseme sunmayı ihmal etmiyordu.”

— Vladimir Lopuhin, “Dışişleri Bakanlığı’nın Eski Bir Daire Müdürünün Notları”

Solovyov, 1903 yazında Peterhof’ta, Lamsdorf Kuropatkin’i kabul ederken aynı tavrı gözlemlemiştir:

“Belleğimde kalan, Kont Lamsdorf’un Kuropatkin’i kabul ederken gösterdiği o karakteristik tatlı gülümseme ve onun sözleridir: ‘Raporunuzu gerçek bir zevkle okudum, Aleksey Nikolayeviç.’”

— Yuri Solovyov, “Bir Diplomatın Anıları, 1893-1922”

Lamsdorf kendisine ait hemen hiçbir portre bırakmadı. Kamusal bir insan değildi ve kişisine yönelik ilgi onu rahatsız edip kızdırıyordu: Söyleşi vermeyi seve seve kabul eden Vitte ve İzvolski’nin aksine, gazetecilerden kaçınır, bu görevi Savinski’ye devrederdi. Basının elinde, yıllarca yeniden basılan sadece bir çift fotoğrafı vardı; bir fotoğraf yokluğunda gazeteler, bakana ancak yaklaşık olarak benzeyen çizilmiş portreler yayınlıyordu.

Tarihçiler onun karakterini birbiriyle uyumlu şekilde tanımlarlar. Loşakov, Lamsdorf’u tanıyan herkesin bildiği ılımlı bir mizaçtan ve bir içine kapanıklıktan söz eder: Bakan kamusal yaşamdan kaçınır, büyük bir topluluk önünde konuşmak zorunda kaldığında rahatsız olurdu. Araştırmacı İrina Dyakonova, onun yalnızlığını, belli bir çileciliğini, görev bilincini, çalışkanlığını ve dindarlığını öne çıkarmıştır. Kanadalı tarihçi David Schimmelpenninck van der Oye, onu iliklerine kadar bir bürokrat, hizmetin çıkarları için yaşayan ve özel hayatını bile buna kurban eden bir adam olarak tanımlamıştır. Loşakov’un kendisi, sonuçlarında daha ihtiyatlı bir dille şunu ifade eder: İçine kapanıklık ve tanınırlıktan korku, “kontun özel hayatına ve kariyerine eşit derecede damgasını vurmuştur.”

Bakanın yaşam tarzı

Loşakov, bakanın gününü 1886-1896 yılları arasındaki günlükten yeniden kurmuştur. Kont en geç saat sekizde kalkardı. Bakanlık binasının içindeki bir dairede yaşıyordu, bu nedenle iş günü, saat on bir sularında yukarı kata, Girs’in yanına çıkışla başlıyordu. Bir mesele acilse Girs, kâğıtları daireye kadar gönderirdi.

1890-1891 kışında, bir aydan biraz fazla bir süre, sabah programına bir masaj seansı eklendi; kontun masörü ruhban çevresinde geniş bağlantılara sahipti ve seanslar sırasında ona Sinod’un koridorlarından gelen dedikoduları iletirdi. Lamsdorf, sosyete haberlerini de berberinden öğreniyordu.

Bakanlıktaki meslektaşlarıyla kahvaltı ediyordu, en sık da bakanlığın kançılarya şefi Prens Valerian Obolenski-Neledinski-Meletski ile; akşam yemeğini ya tek başına, ya yine Obolenski ile, ya da Girs’in evinde yiyordu, öyle ki bakan ve eşiyle orada yeni yılı kutlayacak kadar kendini onlara yakın hissederdi.

Boş saatlerinde şehirde dolaşır ve dükkânlara uğrardı; haftada bir kez Volkovo hamamlarına veya Basseynaya Caddesi’ndeki hamama giderdi, yazın ise şehir dışına bir günlük gezi düzenler, örneğin Şlisselburg’a veya Peterhof’ta yüzmeye giderdi.

Gece geç saatlere kadar çalışırdı, en sık tek başına akşam yemeği yer ve uyumadan önce günlüğüne yazardı. Günlüğün yanı sıra Lamsdorf anılarını da yazıyordu, ama bunlar korunamamıştır.

Ortodokstu ve derinden dindardı. Bakanlığın kilisesinde, Aziz İsaakios Katedrali’nde ve Kazan Katedrali’nde ayinlere katılırdı ve bakan onu bir ayinin ortasında çağırdığında hoşnutsuzluğunu güçlükle gizlerdi. Kapsamlı bir yazışma onu Peterhof yakınındaki sahilde bulunan Aziz Sergiy Manastırı’nın keşişlerine bağlıyordu; yazıştığı kişiler arasında 1990’da Kronştatlı Yuvan (Ioann) olarak kanonize edilen Kronştat baş papazı da vardı, o da 1900’de Lamsdorf’u bakanlığa atanması nedeniyle kutlamıştı. Kont yazlarını çoğunlukla o aynı manastırda geçirir, keşişlerle mütevazı bir sofra paylaşır ve 1892’de Petersburg’daki kolera salgınının geçmesini orada beklemişti.

İnancını parayla da doğrulardı. Lamsdorf, “evsiz kızlar için bir çalışma sığınağı”ndan “gençlerin ahlaki ve fiziksel gelişimine yardım komitesi”ne kadar dört hayır kurumuna üyeydi ve dilekçe sahiplerine kendi cebinden yardım ederdi: Arşiv fonunda on beş rubleden başlayan meblağlar için makbuzlar korunmaktadır.

Hem görev hem de kendi zevki için çok okurdu: Resmi Journal de Saint-Pétersbourg, “Pravitelstvenniy Vestnik” (Hükûmet Habercisi; Rusça: Правительственный вестник), tarihî eserler ve anılar. Eski devlet sekreteri Aleksandr Polovtsov’un başkanlığındaki İmparatorluk Rus Tarih Derneği’ne de üyeydi; burada Vasili Klyuçevski ile birlikte konferanslar verdi: I. Nikolay’ın Londra ziyareti sırasındaki İngiliz-Rus müzakereleri üzerine ve Büyük Petro’nun reformlarının en yakın yardımcıları tarafından eleştirilmesi üzerine.

Zevki kusursuz ve maliyetliydi. Yeni bakanın 31 Aralık 1900’de, Avrupa Yeni Yılı için verdiği kabul, gazetelerde büyük coşkuyla anlatılmıştı: Egzotik bitkilerle donatılmış bir giriş salonu, İmparatorluk üslubunda bir dizi oda, büfelerde şampanya ve punç, ve gece yarısından sonra başlayan davetli çıkışları. Kont, çalışma odasını da aynı özenle donatıyordu: 25 Ağustos 1904’te saray kuyumcusu Fabergé’den taşlarla süslü altın bir kalem sapı, kalemler için pembe minesi bir bardak, yeşim ve II. Katerina dönemine ait bir ruble ile süslenmiş kırmızı mineden bir kepçe satın aldı, toplamda 325 ruble; Kasım ayında ise 45 rubleye bir sigara tabakası ekledi.

İçe kapanıklık ve erkeklere olan sevgi

Lamsdorf hiçbir zaman evlenmedi ve meşru bir çocuk bırakmadı. Çevresinde bu göz ardı edilmiyordu: Yüksek bir memur için evlilik neredeyse bir hizmet göreviydi ve bir devlet adamının özel hayatı, kariyeri kadar sarayın da ilgisini çekiyordu. Onun evlenmek yerine nasıl yaşadığına dair bilinenler üç kaynağa dayanır: Kendi günlüğü, meslektaşlarının tanıklıkları ve sarayın ona taktığı lakaplar.

Lamsdorf günlüğünü on yıllarca tuttu. O sayfalarda ortaya çıkan adam, kabullerde davetlilere gülümseyen adama pek az benzer. 12 Aralık 1886’da kendi içe kapanıklığı hakkında şöyle yazmıştı:

“[…] karar veriyorum: Eğer bana bu konuda bir şey söylerse, kaçamak yanıtlara başvurmayacağım, ama ona açıkça büyük dertlerim olduğunu ve toplumdışılığıma öyle bir noktaya kadar kapandığımı ki artık onu yenemediğimi itiraf edeceğim.”

— Vladimir Lamsdorf, “Günlük, 1886-1890”

Şubat 1889’da bir saray balosundan önce, topluma çıkma zorunluluğu ona neredeyse fiziksel bir acı veriyordu:

“Bütün gün, bu akşam saray balosuna gitmem gerektiği düşüncesiyle rahatsız hissediyorum… Toplum içinde olma zorunluluğunun mücerret düşüncesi bile bana çok acı verici bir ıstırap veriyor, öyle ki giyinmek için kendime karşı büyük bir gayret göstermem gerekiyor…”

— Vladimir Lamsdorf, “Günlük, 1886-1890”

Bakanlığın dışında Lamsdorf, kendi hayatını hayal etmeyi bile zor buluyordu. 9 Mart 1889’da şunu not etmişti:

“Aslında bütün varlığımı doldurmuş olan hizmet konusundaki şüphelerim; o alanın dışında bir belirsizlik ve güvensizlik.”

— Vladimir Lamsdorf, “Günlük, 1886-1890”

5 Nisan 1891’de kendine dair tasviri daha da ağırlaştı:

“[…] bu gece gerçek bir ateş nöbeti geçirdim ve yeniden insanlardan yenilmez bir korkuya kapıldım. Kendi kişiliğime karşı bir tiksinti ve utanç duygusu; insanların arasında görünmem olanaksız.”

— Vladimir Lamsdorf, “Günlük, 1891-1892”

Lamsdorf o utancın nedenini adlandırmaz. Ama görülen şey, günlerinin ve akşamlarının birbirinden ne kadar uzaklaştığıdır: Saray ritüelini kusursuzca yerine getiren aynı adam, evde kendi kişiliğine yönelik “tiksinti ve utanç duygusundan” ve “insanların arasında görünmenin olanaksızlığından” söz ediyordu. Ayrıca gizlemesi gereken tek şey ruh hali değildi. Erkeklere olan istek, onun konumunda, ömür boyu süren bir ihtiyat anlamına geliyordu ve bir tek dikkatsizliğin fiyatı, bütün bir kariyere denk geliyordu.

Lamsdorf’un duygusal dünyası, dar bir erkek çevresinde yoğunlaşmıştı ve bu yüzden bağlı olduğu az sayıdaki kişiye daha da çok değer veriyordu. Girs’i günlüklerinde “sevgili amirim” diye çağırırdı ve 1890 sonunda şöyle yazmıştı:

“Sevgili amirimin bana gösterdiği dostluk ve güven, bu sonbahar döndüğümden beri özellikle duyarlı ve dokunaklı; ona bunun için sonsuza kadar minnettarım, ve onun iyiliğini her zaman değerlendiremediğimi hatırladığımda, veya ondan ayrılma olasılığını düşündüğümde, yüreğim sıkışıyor.”

— Vladimir Lamsdorf, “Günlük, 1886-1890”

Özel bir yer, tam olarak Lamsdorf’un hemen hemen her gün kahvaltı ettiği o Obolenski’ye aitti. Bakanlığın kançılaryası birkaç yıl sonra Savinski’ye geçecekti, ama Obolenski’yi Lamsdorf zaten 1900’de kendi bakan yardımcısı olarak yanına almıştı. Günlüklerinde Lamsdorf ona “benim Olya’m”, “sevgili Olya’m”, “değerli Obolenski’m” diye hitap ediyordu, ve mektuplarında, Loşakov’un kontun arşiv fonunda bulduğu üzere, ona Fransızca hitap ediyordu: Cherissime Ami, “çok değerli dost.” 14 Şubat 1891’de, Girs’e ve Obolenski’ye olan sevgisinin hizmette kalmak için başlıca gerekçe olduğu ortaya çıktı:

“Eski bakanımı seviyorum, ondan ayrılmak benim için acı verici olurdu ve onu her zaman şikâyet ve rica gibi görünebilecek konuşmalarla yormak bana çok pahalıya patlıyor. Hayatımın en büyük sevinçlerinden biri, değerli Obolenski’me beni bağlayan bağdır; kendisine, kendimi kandırarak da olsa, hizmette kaldığım sürece hoş ve yararlı olabileceğime inanıyorum. Ondan ayrılmak benim için sonsuza dek acı verici olurdu.”

— Vladimir Lamsdorf, “Günlük, 1891-1892”

21 Mart 1891’de ona “öyle şefkatle sevdiğim Obolenski” dedi, 1892 kayıtlarında ise “sevgili Obolenski’m.”

Obolenski’nin bir akrabası olan Lopuhin, prensi çok farklı görüyordu:

“Dürüst, ama sınırlı, kuru ve tutumlu […] pedantik bir memur ve son derece dar ufuklu bir biçimci.”

— Vladimir Lopuhin, “Dışişleri Bakanlığı’nın Eski Bir Daire Müdürünün Notları”

1892 yazında — kontun Aziz Sergiy Manastırı’nda inzivada geçirdiği o aynı yaz — günlükte, kısa süre sonra Pekin’e Ortodoks bir misyonla gidecek olan keşiş Pimen, yani Pyotr Sipyagin belirir. Loşakov bu konuda şunu belirtir: “İçine kapanık bir adam olarak bilinmesine rağmen, Kont Lamsdorf bazen çok kolayca arkadaşlık kurardı.” Lamsdorf ona Petya diye hitap ediyordu:

“Bu yaz o kadar keskin bir şekilde değişen olağan hayatımı yeniden bulmak ve iç dengemi kurmak benim için çok zor: Ağır hastalığım, Petya’ya olan yakınlaşmam ve manastırdaki kalışımdan ve yurt dışı seyahatimden getirdiğim bir dizi yeni izlenim yüzünden.”

— Vladimir Lamsdorf, “Günlük, 1891-1892”

Bu “yakınlaşmanın” ardında ne olduğunu günlük açıklamaz. Lamsdorf ilk başta yeni arkadaşını idealize ediyordu. Pimen, kontun sıcak karşılaması için ona teşekkür etti ve mütevazı bir kökenden gelen biri olarak kontluk unvanı karşısında korku ve saygılı bir çekingenlik duyduğunu itiraf etti; keşiş olma kararını, iyilik ve adaletin bir tür Mutlak’ını aramak olarak açıklıyordu. Pekin’den, bakanlık görevlisine sadece “Volodya” diye hitap ediyordu, o da mektuplarında ona “Petya” ve sonra “Petyuşa” diyordu.

İki yıldan az bir süre sonra Pimen, Pekin misyonundan geri çağrılmasını istemeye başladı ve bundan hoşlanmayan Lamsdorf, meseleyi düzeltmek için Sinod baş savcı yardımcısı Vladimir Sabler’e başvurdu. İşte o dönemden, Loşakov’un aktardığı bir günlük kaydı ortaya çıktı:

“Bir yıl önce Petyuşa’mın geri dönüşü beni tam anlamıyla mutlu ederdi. Son zamanlarda ondan aldığım mektuplar, gözümde onun imgesini kaplayan şiirsel örtüyü tamamen kaldırdı.”

— Vladimir Lamsdorf, “Günlük, 1894-1896”

Pimen daha sonra manastırı tamamen terk etmeye karar verdi, çaresiz durumundan şikâyet etti ve intihardan bahsetti; kont buna sinirleniyordu, ama onda “aklını tamamen kaybetmiş” bir “zavallı çocuk” görüyor ve ona yardım etmeye devam ediyordu. Ona, ruhban çıkarılmasında olağan olan yurttaşlık haklarının kaybı olmaksızın manastır yeminden muafiyet sağladı, ardından da kendi bakanlığında bir görev buldu: 9 Kasım 1895’te Sipyagin bakanlık sınavını geçti; çalışma kapasitesiyle uluslararası hukukçu Fyodor Martens’i bile hayrete düşürdü, kısa süre sonra evlendi ve Barselona’ya atandı.

Loşakov’un gözlemine göre Lamsdorf’un yakın çevresi kısıtlı ama sabitti ve uzun süreli özel yazışmaları her şeyden önce Girs ile sürüyordu. Ton, kişiden kişiye değişiyordu. Girs ve Obolenski ile Lamsdorf saygılı ve duygusaldı; eski dostu ve akrabası German Stenbock ile ise şakacıydı. 8 Şubat 1889’da, Stenbock’un “beni görme isteği fazla güçlü hâle geldiğinde” Girs aracılığıyla bir buluşma ayarlayacağına dair şakacı sözünü kaydetmişti.

Çağdaşları onu eşcinsel olarak görüyordu

Günlükte cinsel bir itiraf yoktur. Ama onu farklı açılardan tanıyan üç adam Lamsdorf’un eşcinselliği hakkında yazmıştır: Kendi bakanlığından bir memur, “Novoye Vremya”nın sahibi ve kariyer diplomatı biri.

En doğrudan ifadeyi Lopuhin bırakmıştır: Dairenin başına tam olarak kimin getirildiğini sayarken eğitim ve toplumsal köken kadar “yatkınlığa” da yer vermiştir: “yatkınlıkla eşcinsel.” Notlarını olaylardan yirmi yıl sonra, 1927-1933 arasında yazmıştır, ama emrinde hizmet ettiği, kabullerine katıldığı ve şahsen konuştuğu bir adam hakkında yazıyordu:

“Dairenin başına, yurt dışında hiç görev yapmamış bir masabaşı memuru, eğitimiyle kamer-paj, yatkınlıkla eşcinsel, Baltık toprak sahibi Kont Vladimir Lamsdorf, bakan yardımcısı sıfatıyla getiriliyor.”

— Vladimir Lopuhin, “Dışişleri Bakanlığı’nın Eski Bir Daire Müdürünün Notları”

Suvorin, 9 Ağustos 1904’te aynı şeyi çok daha kaba bir şekilde kaydetmiştir. Sağcı “Grajdanin”in (Vatandaş) sahibi Prens Vladimir Meşçerski’nin, memur Nikolay Burdukov ile yazışmasından — bu yazışma İçişleri Bakanı Vyaçeslav Pleve’nin kâğıtları arasında bulunmuştu — başlayıp sonra Lamsdorf’a geçmiş ve onu hiç çekinmeden pederast olarak adlandırmıştır:

“Pleve’de Prens Meşçerski’nin sevgilisi Burdakov ile olan yazışması bulundu. Çar bu yazışmayı okudu. Bu ‘parti’ye kayıtsız kalıyor, Kont Lamsdorf’a ‘Madam’ diyor ve sevgilisi Savitski’yi saray rütbelerinde yükseltiyor. Lamsdorf, Dışişleri Bakanlığı’nın koridorlarında otuz yıl geçirmiş olmakla övünüyor. Pederast olduğu ve erkekler ona göre birer kız gibi olduğu için, otuz yılı bir genelevdeymiş gibi geçirmiş demek oluyor. Faydalı ve hoş!”

— Aleksey Suvorin, “Günlük”, 9 Ağustos 1904

Suvorin, Lamsdorf ile Meşçerski’yi — Petersburg’un “Sodom ve Gomora prensi” dediği bir eşcinseli — tek bir “parti”ye kaydetmiştir. Elbette böyle bir “parti” yoktu. Lamsdorf, ılımlı liberal görüşlere sahip bir monarşistti; onu, “koruyucu eğilimin” muhafazakâr gazeteleri kızdırıyordu. İhtiyatlı bakan ile aşırı sağcı yazarı, erkeklere olan istek dışında hiçbir şey birbirine bağlamıyordu ve ikisi birbirine hiç dayanamıyordu. Günlükte Lamsdorf, Meşçerski’nin bir makalesini “edepsiz”, prensin kendisini “iğrenç” diye tanımlamış, gazetesi için de şöyle yazmıştı: “‘Grajdanin’de okuduğum saçmalıklara öfkeleniyorum.”

Suvorin, Lamsdorf’u kişisel olarak tanıyordu ve onu evinde kabul ediyordu, ama bu ziyaretlerden hiç zevk almıyordu. 7 Mart 1901’de günlüğüne şunu yazmıştı:

“Evimde bakanlar vardı: Vitte, Lamsdorf, Yermolov, Muraviyev ve Devlet Konseyi başkanı Durnovo. Sadece rahatsız oldum, hiç zevk almadım.”

— Aleksey Suvorin, “Günlük”, 7 Mart 1901

Suvorin’in bakandan hoşlanmamasının nedenleri mesleki nitelikteydi. Onun “Novoye Vremya”sı Uzak Doğu’da daha sert bir politika talep ediyordu, bakanlık ise gazetenin yayınladıklarını denetlemeye çalışıyordu.

Üçüncü tanık, diplomat Solovyov, aynı konu hakkında daha temkinli yazmıştır: “eşcinsel” sözcüğünü kullanmadan, ama bakanın ve gözdelerinin “doğaya aykırı cinsel zevklerine” doğrudan bir gönderme yaparak:

“Lamsdorf’un anılarından, bakanın perde arkasındaki sırdaşı rolünden hoşnut olduğu anlaşılıyor; bu rol ona, yurt dışında görevli meslektaşlarının kaderine karar verme imkânı veriyordu. Ayrıca, haklı olsun olmasın, Lamsdorf ve bütün gözdeleri Petersburg sosyetesinde doğaya aykırı cinsel zevkleri konusunda belli bir üne sahiptiler.”

— Yuri Solovyov, “Bir Diplomatın Anıları, 1893-1922”

Mesele günlükler ve salon konuşmalarıyla sınırlı olduğu sürece, bakanın ünü özel bir mesele olarak kaldı. Mayıs 1904’te sokağa taştı.

Prens Dolgoruki’nin saldırısı

Mayıs 1904’te bakan, Morskaya Caddesi’ndeki bir restorandan çıkarken Prens Aleksey Dolgoruki bastonla üzerine saldırdı. Nedeni hakkında farklı anlatımlar dolaşmaktaydı. 28 Mayıs’ta o zamanlar Saratov valisi olan ve gelecekte hükümetin başına geçecek Pyotr Stolıpin, eşi Olga Borisovna’ya şunları yazmıştı:

“Nesselrode bana geldi. Yarın Pavlov bende akşam yemeği yiyecek. Aleksey Dolgoruki’nin Lamsdorf’u sokakta bastonla dövdüğünü ve onun bir tımarhaneye kapatıldığını anlattı. Onu, bir bugr [eşcinsel] ve kötü bir bakan olduğu için dövdüğünü ifade etti.”

— Pyotr Stolıpin, Olga Stolıpina’ya mektup, 28 Mayıs 1904

“Bugr”, Fransızca bougre’un Rusça biçimidir; bu sözcük eski dönemde erkeklerle cinsel ilişkisi olduğu düşünülen bir erkek için kullanılan aşağılayıcı bir tabirdi. Söylenti el değiştirerek aktarıldı: Stolıpin, eşine Pavlov’un sözlerini iletiyordu; Pavlov ise Dolgoruki’ye atfedilen bir açıklamayı nakletmişti.

Yazar ve bibliyograf Sergey Mintslov ise farklı bir anlatım kaydetmişti: Saldırganın “hain” diye bağırdığı ve bakanı askeri yenilgilerle suçladığını iddia etmiştir. Prens tıbbi gözetim altına alındı ve ardından idari bir kararla Arhangelsk’e sürgün edildi. Gerçek neden hiçbir zaman ortaya çıkmadı.

Dolgoruki’nin eylemini açıklarken kullandığı öne sürülen sözcüğü, Lamsdorf çok iyi biliyordu. 26 Nisan 1891’de, III. Aleksandr’ın kardeşi, Moskova genel valisi ve kendisi de eşcinsel olan Büyük Dük Sergey Aleksandroviç hakkında bir saray şakasını günlüğüne kaydetmişti:

“Şehirde iki yeni fıkra dolaşıyor. ‘Moskova şimdiye kadar yedi tepe üzerinde durdu, artık tek bir tepecik üzerinde durması gerekecek’ (bugor; Fransızca bougre’la sesteş). Bu, Büyük Dük Sergey’e gönderme yapılarak söyleniyor.”

— Vladimir Lamsdorf, “Günlük, 1891-1892”

Lamsdorf benzer şakaları birden fazla kez kaydetmiştir. Büyük Dük’ün Yelizaveta Fyodorovna ile evliliği çocuksuz kaldı ve büyük düşesin hamile olduğuna dair bir söylenti şehirde yayıldığında, günlükte başka bir fıkra ortaya çıktı:

“Büyük Dük’e atfedilen bazı özellikler nedeniyle bu hamilelik bir mucizeyle açıklanıyor. Kont Kapnist bu konuda kötü niyetle, bunun ancak bir ‘bakire doğum’ olabileceğini söyledi.”

— Vladimir Lamsdorf, “Günlük, 1891-1892”

Bu notlarda başka bir eşcinselle hiçbir dayanışma görülmez: Erkeklere olan paylaşılan istek, Lamsdorf’un Büyük Dük hakkında şehrin en kötü niyetli fıkralarını nakletmesine engel değildi. Zaten 1 Kasım 1889’da onun eşi hakkında şöyle yazmıştı:

“O zavallı kadının da bazen kendi zavallı kocasının entelektüel, ahlaki ve fiziksel sefaletini derinden hissetmesi gerektiğini düşünüyorum.”

— Vladimir Lamsdorf, “Günlük, 1886-1890”

Lamsdorf ve sevgilisi Savinski

Herhangi bir başka isimden daha çok, bir isim Lamsdorf’unkinin yanında anılırdı. Aleksandr Savinski 1868’de doğdu ve 1891’de Dışişleri Bakanlığı’na girdi. 20. yüzyılın başında birinci sekreter, ardından müdür yardımcısı, en sonunda bakanlığın kançılarya müdürü oldu.

Lamsdorf onun kariyerini destekledi ve onu hemen her yere yanında götürdü. Savinski, düzenli seyahatlerinin başlangıcını 1899’a dayandırıyordu:

“1899’da, o zamanın bakanı Kont Lamsdorf’a resmi bir gezide eşlik etmek üzere seçildim.”

— Aleksandr Savinski, “Bir Rus Diplomatının Anıları”

Savinski burada yanılmıştır: Lamsdorf ancak 1900-1901 dönüşünde bakan oldu. Bunun dışında kronolojisi doğrulanmaktadır: Bakana Kırım’a, Finlandiya takım adalarına, Avrupa’ya ve Balkan müzakerelerine gerçekten eşlik etmiştir.

Güven yalnızca seyahatlerle sınırlı değildi. Lamsdorf, II. Nikolay ve II. Wilhelm’in kişisel gizli şifresini bile Savinski’ye emanet etmişti:

“İmparator Nikolay şifreyi Kont Lamsdorf’a verdi, o da bu iş için zamanı olmadığından imparatordan şifreyi bana emanet etmesini rica etti, ta ki şifreleyip deşifre edebileyim.”

— Aleksandr Savinski, “Bir Rus Diplomatının Anıları”

Böylece Savinski, kayserin telgraflarının bir kısmını okuyan “ilk adam” hâline geldi. Japonların Port Arthur’a saldırdığı haberi sabahın birinde geldi. Savinski’nin hatırladığına göre, “Kont Lamsdorf uyandırıldı ve birkaç dakika sonra bana zarfın içinde ne olduğunu söylemek için telefon etti.”

Tarihçi Anton Loşakov, Savinski’yi Lamsdorf’a en yakın adamlardan biri ve onun kişisel sekreteri olarak görüyor, kontun yanındaki rolünü Lamsdorf’un kendisinin Girs’in yanındaki rolüyle kıyaslıyordu: Kâğıtlara, şifrelere ve amire karşı aynı kesintisiz erişim. Savinski’nin “Kont Lamsdorf’un kişisine olan hürmetle dolu” anıları, bilimsel araştırmaya doğrudan Loşakov tarafından dahil edildi; o, bunları Rusçaya da çevirip 2022’de yayımladı.

O sıralarda aynı bakanlıkta görevli olan Lopuhin, ikisini bakanlığın her gün gördüğü bir çift olarak anlatıyordu: Bakan sekreterini yanında taşır ve kabullerde onu bir ev sahibesi yerine sergilerdi:

“Lamsdorf’un bakan olarak atanmasıyla, diplomatik bir kariyerin yolu Savinski için ısrarla açılıyor. Zaten kançılaryanın birinci sekreteri, kısa süre sonra müdür yardımcısı, biraz sonra da müdür.

Bakan onu her mümkün şekilde kendine yaklaştırıyor. Lamsdorf ve Savinski birbirinden ayrılmaz. Bakan bir kabul veriyor mu? Savinski davetlileri karşılıyor, selamlıyor, çıkışta uğurluyor. Bakan çarla birlikte Kırım’a, Finlandiya takım adalarına ya da çarın yabancı hükümdarlarla resmi görüşmelerine katılmak üzere yurt dışına gidiyor mu? Savinski, Lamsdorf’a her yerde eşlik ediyor.”

— Vladimir Lopuhin, “Dışişleri Bakanlığı’nın Eski Bir Daire Müdürünün Notları”

Lopuhin, hemen ardından, bakanlıkta bu yakınlığın tek bir şekilde yorumlandığını — bakan ile astı arasında bir ilişki olarak — ve Savinski’nin bunun bedelini ödediğini açıklıyordu:

“Bakanın, son derece mahrem karakterdeki özel yatkınlığı nedeniyle, Savinski’nin Lamsdorf’a olan yakınlığı kötü niyetli dedikodulara yol açıyor. Bunlar geniş çapta yayılıyor ve Savinski’nin etrafında kasıtlı olarak düşmanca bir hava yaratmaya hizmet ediyor. Savinski’nin bazı meslektaşları ondan uzaklaşmaya başladı. Ve sosyetede birçok kişi ondan kaçınmaya başladı.”

— Vladimir Lopuhin, “Dışişleri Bakanlığı’nın Eski Bir Daire Müdürünün Notları”

Savinski, Lopuhin’in sözleriyle, “kariyerine ağır bir zarar verecek bir skandaldan” kaçınmak zorunda kalmıştır. 1912’de, Dışişleri Bakanı Sergey Sazonov’un bir kabulünde Lopuhin bu çifti yeniden hatırlamış ve Savinski’nin Lamsdorf’un yanında gerçekte hangi yeri işgal ettiğini göstermiştir:

“Kont Lamsdorf’un döneminden beri Dışişleri Bakanlığı’nın bu türden kabullerine katılmamıştım. Lehte olan fark, Kont Lamsdorf’un her zaman ve her yerde herkesin önüne çıkardığı Savinski’nin yerine, bu kez aynı önsalonda, Sazonov’un yanında, davetlileri karşılayan ve selamlayan sempatik ve çekici görünüşlü bir hanımefendi olmasıydı.”

— Vladimir Lopuhin, “Dışişleri Bakanlığı’nın Eski Bir Daire Müdürünün Notları”

Bu kıyaslamada, Savinski, Lamsdorf’un yanında, Sazonov’un yanında bakanın eşine ait olan yeri işgal ediyordu. Lopuhin’in kendisi Savinski’den hoşlanmıyordu: “Yakışıklı, becerikli bir fırsatçı”, yani bir kariyerist.

1915’te Solovyov, o dönem Sofya’da elçi olan Savinski’yle yeniden karşılaştı ve ona bakanın gözdesi dedi:

“Yedi yıllık bir aradan sonra, elçiliğimizi yeniden Sofya’da ziyaret ettim. Oradaki elçi, Kont Lamsdorf döneminde bakanlığın kançılarya müdürü olan ve onun gözdesi A. A. Savinski’ydi.”

— Yuri Solovyov, “Bir Diplomatın Anıları, 1893-1922”

Bir başka yerde Solovyov, Savinski’yi eski bakanlık çevresinin eski himayelileri arasında sayıyordu. Hartwig’e ise, aynı Solovyov, hiçbir cinsel çağrışım olmadan, “Lamsdorf’un sağ eli” demiştir. Yani bakana yakın her erkek onun sevgilisi sayılmıyordu: Bu türden bir ün, özellikle Savinski’ye bağlanmıştı ve onun hakkında kim yazarsa yazsın değişmeden korunmuştur.

İzvolski, günlüğünde bakanlıktaki Lamsdorf ile Savinski’nin ilişkisi hakkındaki dedikoduları nakletmiş ve şu sonuca ulaşmıştır:

“Kont Lamsdorf, belki etkin bir pederast değildir, ama her hâlükârda anormal bir adamdır.”

— Aleksandr İzvolski, “1906 Günlüğü”. Rusya Federasyonu Devlet Arşivi, f. 559, op. 1, d. 86

İzvolski, kendisinden önceki bakana karşı kötü niyetliydi ve aynı zamanda kendi personel kararlarını haklı çıkarıyordu; oysa Lamsdorf’u da Savinski’yi de kişisel olarak tanıyordu. Loşakov bu önyargı konusunda özel olarak uyarıda bulunmuştur:

“[…] İzvolski’nin tanıklıklarını kullanırken, onun V. N. Lamsdorf ile ilişkilerinin zor olduğu unutulmamalıdır.”

— Anton Loşakov, “Kont V. N. Lamsdorf: Devlet Adamı ve Diplomat”

Bir başka tanık, İngilizce Eugene de Schelking adıyla yayın yapan eski diplomat Yevgeni Şelkin idi. 1903’e kadar çeşitli Avrupa elçiliklerinde görev yaptı ve büyükelçilik birinci sekreterliğine yükseldi; daha sonra bakanlıktan ayrılıp gazeteci oldu, diğer gazetelerin yanı sıra “Novoye Vremya”ya da yazdı. Lamsdorf’un cinsel ününü, genç erkeklere gösterdiği himayeye bağlıyordu:

“Kadınlar hayatında hiçbir zaman bir rol oynamamıştı ve bu yüzden dedikodu ona bir sapkın ünü kazandırdı. Kendisi de, çoğunluğu çarpıcı derecede güzel gençler olan çevresindeki bazı erkeklere büyük ilgi göstererek bu söylentileri besliyordu.”

— Eugene de Schelking, The Game of Diplomacy, s. 133; “Urania” çevirisi

Ardından Schelking, Savinski’ye geçiyordu. Lamsdorf, güzel ve genç üçüncü sekreteri Kırım’a yanında götürmüştü ve dönüşte bu genç, saray unvanı olarak kamer-yunker (oda beyefendisi) unvanını almış, sonra hızla ikinci ve birinci sekreterliğe yükselmişti. Schelking, saray şakasını da eksiksiz aktarmış ve kaynağını, II. Nikolay’ın filo yaveri Amiral Nikolay Lomen’i belirtmiştir:

“Bir gün, Alman İmparatoru’nun Petrograd ziyaretini onurlandıran bir gala gösterisinde, Savinski törenler ustası görevini yerine getiriyordu. Aralardan birinde İmparator Nikolay, bu hikâyeyi bana anlatan yaveri Amiral Lomen’e dönerek şöyle dedi: ‘Bana Kontes Lamsdorf’u göster.’ Savinski’yi kastediyordu!”

— Eugene de Schelking, The Game of Diplomacy, s. 134; “Urania” çevirisi

Bu söylentiler hizmette de sonuçlar doğurdu. 1902’de Savinski, bakanlıktaki görevini bırakmadan, saray törenlerinden sorumlu görevli olan törenler ustası unvanıyla bir saray ataması da aldı. Bu atamaya, saraydaki müstakbel üstü, baş törenler ustası Kont Vasili Gendrikov itiraz etti. Sonrasında olanları Polovtsov, 14 Nisan 1902 tarihli günlüğüne şöyle kaydetmiştir:

“Bu lütuflardan biri yüzünden Kışlık Saray’ın duvarları içinde büyük bir skandal yayılıyor. Birkaç ay önce Dışişleri Bakanı Lamsdorf, kançılaryasının sekreterlerinden biri olan belli bir Savinski’nin törenler ustası olarak atanmasını istemişti. Baş törenler ustası Kont Gendrikov’un ısrarı üzerine Lamsdorf’un bu talebi geri çevrildi. Gendrikov, Lamsdorf’un Savinski ile son derece mahrem ve kınanası ilişkiler içinde olduğunu kesin olarak bildiğini iddia ediyor ve hükümdarın da bu yüzden kendisine, Gendrikov’a, böyle bir atamanın asla gerçekleşmeyeceğine dair söz verdiğini belirtiyor.

Bir cumartesi akşamı saat yedide Gendrikov, saray bakanından Savinski’nin törenler ustası olarak atandığı haberini aldı. Gendrikov hemen Fredericks’e, baş törenler ustalığı görevinden alınma talebini gönderdi. Bütün bunlar Gendrikov tarafında anlaşılabilir bir durumdu, ama susması gerekirdi; oysa hiç sıkılmadan, Lamsdorf’un Fredericks’e yazdığı bir mektupta isteği karşılanmazsa istifa edeceğini tehdit ettiğini de atlamadan, bu üzücü hikâyeyi her ayrıntısıyla anlattı.”

— Aleksandr Polovtsov, günlük, 14 Nisan 1902

Lamsdorf’un adamlarını nasıl yerleştirdiği, Savinski dışında da konuşuluyordu. İzvolski, kendisinden önceki bakanın personel sistemini şöyle tarif etmiştir:

“Astlarının büyük çoğunluğu için tamamen erişilmezdi ve kendini, en önemli görevleri dağıttığı bir kişisel dostlar çevresiyle kuşatmıştı.”

— Aleksandr İzvolski, “Anılar”

“Madam” hakkındaki kayıttan üç ay sonra Suvorin konuya geri döndü ve eşcinsel devlet adamlarını, kendisine göre devlet hizmetini mahveden şeylerin genel bir listesine — hırsızların, rüşvetçilerin ve ihbarcıların yanına — dahil etti:

“‘Herkesi kendi yargımın önüne çağırıp yargılama’ konusundaki eğilimime gelince, bu doğrudur, ama şu düzeltmeyle: Bu ‘benim kendi yargım’ değil, kamuoyunun yargısıdır. Ve genel olarak ‘herkes’ değil, yetenekli ve bağımsız insanları kovan bütün yeteneksizler, bütün hırsızlar ve rüşvetçiler, bütün entrikacılar, bütün yalancı ihbarcılar, kendi konumlarından yararlanıp devlete ve topluma yapılan hizmetleri kendilerine yapılan hizmetlerle bir tutan, devlet hizmetinde ya da özel sektörde erkek sevgililerine veya sevgilisi olan kadınlara görev bulan belirli pederastlar bile…”

— Aleksey Suvorin, “Günlük”

Lamsdorf’un istifasının ardından Savinski görevini korudu. Yeni bakan onun yeteneklerini, görev bilincini ve teşkilata dair bilgisini değerli buluyordu: Yararlandığı himaye ile yeterliliği birbirini dışlamıyordu. Lopuhin, Savinski’nin konumunun yeni bakan altında daha da iyileştiğini ve “Savinski’nin başarılarının nedenleri hakkındaki kötü söylentilerin sustuğunu” yazmıştır.

Savinski’nin kendisi, seyahatleri, şifreleme işini ve bakanla yaptığı konuşmaları ayrıntılı olarak anlatmış, ama Lamsdorf’un eşcinselliği veya ilişkileri hakkındaki söylentiler konusunda tek bir kelime yazmamıştır. Kontun ölümünden sonra, II. Nikolay’ın emriyle kâğıtlarını arşive teslim edilmek üzere düzenlemekle görevlendirilmiştir.

İstifa ve ölüm

Nisan 1906’nın sonunda, Birinci Devlet Duması’nın açılışından bir gün sonra Lamsdorf bakanlıktan ayrıldı. İzvolski onun yerine geçti. 1905 yılının sonunda bile II. Nikolay, yaklaşan değişikliği siyasi gerekçelerle açıklamıştı:

“Kont Lamsdorf, eski düzenin tipik bir memuru olarak, yeni düzenle uyum sağlayamayacak ve Duma’nın açılışından önce istifasını sunmak zorunda kalacaktır.”

— II. Nikolay, Aleksandr İzvolski’nin anlattığı hâliyle, “Anılar”

İstifa, onun özel hayatı için bir ceza değildi, ve belgelere bakılırsa sadece siyasi de değildi.

Belçikalı elçi Kont de Grelle Rogier, 4 Mayıs 1906’da, ayrılışından birkaç ay önce Lamsdorf’ta onu ciddi biçimde tedirgin eden kalp krizleri başladığını, ama kontun doktorların talimatlarına iyi uymadığını ve “kesintisiz çalışmasını hafifletmeyi imkânsız gördüğünü” bildirmişti.

Aynı elçi, kontun dürüstlüğünden, sadakatinden ve karakterinin doğruluğundan kimsenin şüphe duymadığını, ve Uzak Doğu siyasetini eline alan “güçlü partinin” onu görevden uzaklaştırması olmasaydı, Japonya ile savaşın önlenebileceğini yazmıştır. Fransız Le Temps gazetesi, Fransızların görevden ayrılan bakana karşı “ancak minnet ve saygı duyguları” besleyebileceklerini belirtmişti.

Lamsdorf, imparatorun bizzat en üst düzey memurları seçtiği yukarı meclis olan Devlet Konseyi’ne atandı. 1906 yazında II. Nikolay, önceki yıllarda olduğu gibi, Yelagin Sarayı’nın batı yarısını onun emrine verdi. Hizmetleri için 2. dereceden Aziz Vladimir, 1. dereceden Aziz Stanislav, 1. dereceden Aziz Anna, Beyaz Kartal ve Aziz Aleksandr Nevski nişanlarını aldı.

Savinski, istifadan sonra Lamsdorf’un sağlığının bozulduğunu ve kendisinin “ahlaki olarak yıkılmış” olduğunu yazmıştır:

“Kont Lamsdorf, kendi dürüstlüğünün ve hükümdarına karşı kesintisiz bağlılığının kurbanı oldu.”

— Aleksandr Savinski, “Bir Rus Diplomatının Anıları”

Aralık 1906’da ağır hasta olan Lamsdorf, dört aylık bir izin aldı ve Ocak 1907’de tedavi görmek için İtalyan Rivierası’na gitti.

19 Mart 1907’de altmış iki yaşında Sanremo’da öldü. Çağdaşları neden olarak bir kalp krizi veya anjina pektoris göstermişlerdi; kont çalışma odasında bulunmuştu. Sankt Petersburg’da, Smolensk Luteryen Mezarlığı’na gömüldü.

Altı yıl boyunca Rus İmparatorluğu’nun dış siyasetini, imparatorun arkasından “Madam” diye çağırdığı bir eşcinsel yönetti, ve devletin en üst kademelerinde bunu bilmesi gerekenler bunu biliyordu. Cezai yasak hiçbir yere gitmemişti: Ceza Kanunu’nun 995. maddesi, “sodomi” (Rusça: mujelojstvo; мужеложство) için hak mahrumiyeti ve hapis cezası öngörüyordu. Ama bu yasa köylülere, işçilere ve şehirlerin yoksullarına ulaşırdı; rütbe ve unvan sahibi kişilere hiçbir zaman yaklaşmazdı, öyle ki imparatorluğun zirvesindeki aynı cinsiyetten kişiler arasındaki istek, ne bir nadirlik ne de bir kariyer engeli olarak kaldı.

Lamsdorf’un biyografisi, eşcinsellik ile sağcı görüşlere bağlı samimi bir inanç arasında varsayılan bir uyumsuzluk olduğuna dair dirençli bir başka klişeyi de yıkmaktadır. Kont Ortodokstu, yazlarını manastırda geçiriyordu, Kronştatlı Yuvan ile yazışıyordu ve hükümdarların ilahi hakkından hiç şüphe duymamıştı — ve bütün bunlar aynı zamanda erkeklerle aşk ilişkileri yaşarken oluyordu.

Rus LGBT tarihi onu tam bir hakla kendi isimleri arasında sayabilir. Lamsdorf, ülkesini Balkanlar’da bir savaştan ve İngiltere ile bir savaştan korudu, otokrata karşı çıkarak vicdanı itaatin üzerine koydu ve hayır kurumlarını destekledi. İmparatorluğa dürüstçe hizmet etti, ve ondan hoşlanmayanlar bile bu dürüstlüğü ondan esirgemediler.