Vladimir Lamsdorf: ชายรักร่วมเพศในตำแหน่งหัวหน้ากระทรวงการต่างประเทศสมัยซาร์นิโคลัสที่ 2
สี่สิบปีในกระทรวง ความรักกับผู้อำนวยการสำนักเลขาธิการ ฉายา "มาดาม" จากซาร์นิโคลัสที่ 2 และการถูกตีด้วยไม้เท้าบนถนนมอร์สกายา
เคานต์ Vladimir Lamsdorf เป็นชายรักร่วมเพศ มีบันทึกเกี่ยวกับเรื่องนี้จากเจ้าหน้าที่ นักการทูต และนักข่าวที่รู้จักชนชั้นนำของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในแง่มุมต่างๆ ไม่มีการสารภาพเรื่องเพศในสมุดบันทึกส่วนตัวของเขา แต่จากสมุดบันทึกก็เห็นได้ชัดว่าความผูกพันที่แน่นแฟ้นที่สุดของ Lamsdorf นั้นเกี่ยวข้องกับผู้ชาย
Lamsdorf รับราชการในกระทรวงการต่างประเทศเป็นเวลาสี่สิบปี และเป็นผู้นำกระทรวงในช่วงปี 1900–1906 เขามีส่วนร่วมในการเตรียมการประชุมสันติภาพกรุงเฮก พยายามป้องกันสงครามกับญี่ปุ่น รักษาความเป็นพันธมิตรระหว่างรัสเซียกับฝรั่งเศส และป้องกันสงครามกับบริเตนใหญ่หลังจากเหตุการณ์ Dogger Bank รักร่วมเพศไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อการก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งนี้
ผู้ร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเขาในกระทรวงคือเจ้าหน้าที่ชื่อ Alexander Savinsky พวกเขาเดินทางด้วยกัน Lamsdorf เลื่อนตำแหน่งให้เขา และคนร่วมสมัยเชื่อว่าพวกเขาเป็นคู่รักกัน
อาชีพในกระทรวงการต่างประเทศ
Vladimir Nikolaevich Lamsdorf เกิดที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเมื่อวันที่ 6 มกราคม 1845 เขาสืบเชื้อสายมาจากขุนนาง Ostsee กล่าวคือ ขุนนางชาวเยอรมันบอลติกที่รับราชการในรัสเซีย Anton Loshakov นักประวัติศาสตร์เขียนว่า ตระกูลนี้สืบย้อนไปถึงอัศวินชาวเยอรมัน Otto von Lamesdorpe และอาศัยอยู่ใน Livonia และ Courland ตั้งแต่ศตวรรษที่ 15 ครอบครัวได้รับบรรดาศักดิ์เคานต์จากปู่ของรัฐมนตรี Matvey Ivanovich Lamsdorf เป็นผู้ว่าการคนแรกของ Courland ที่ผนวกเข้ากับรัสเซีย และตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 1800 เขาเป็นพระอาจารย์ของซาร์นิโคลัสที่ 1 ในอนาคต
Nikolai Matveevich บิดาของรัฐมนตรี เริ่มรับราชการในกรมทหาร Preobrazhensky ต่อมาเป็นหัวหน้ากรมป่าไม้และได้รับยศพลเอก-นายทหารคนสนิท (генерал-адъютант) Vladimir Nikolaevich มีการแข่งขันอย่างเงียบๆ กับ Alexander พี่ชายคนโต ซึ่งเป็นสมุหราชมณเฑียร (гофмейстер) แห่งราชสำนัก: พี่ชายอายุมากกว่าสิบปี แต่พวกเขามียศใกล้เคียงกันมาก
Lamsdorf ศึกษาที่ Corps of Pages ซึ่งเป็นโรงเรียนทหารชั้นนำที่เตรียมบุตรชายขุนนางสำหรับการรับราชการทหารและราชสำนัก; นักเรียนรุ่นพี่ (камер-пажи) ยังทำหน้าที่รับใช้ราชวงศ์ในงานเสด็จออกและงานเลี้ยงรับรอง เขาสำเร็จการศึกษาจาก Corps ในปี 1862 จากนั้นศึกษาที่ Alexander Lyceum (อดีต Tsarskoye Selo Lyceum) ซึ่งเตรียมเจ้าหน้าที่สำหรับหน่วยงานระดับสูง ในปี 1866 Lamsdorf เข้าร่วมกระทรวงการต่างประเทศและไม่เคยเปลี่ยนหน่วยงานอีกเลย
Lamsdorf ไม่เคยดำรงตำแหน่งประจำในต่างประเทศ: เขาข้ามการรับราชการตามปกติของนักการทูตในสถานทูตและคณะทูต และอาชีพทั้งหมดของเขาอยู่ในหน่วยงานส่วนกลางในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เขาเดินทางไปต่างประเทศในฐานะผู้ติดตามของจักรพรรดิและเพื่อการเจรจา
ในระหว่างการประชุมเบอร์ลิน (Berlin Congress) ปี 1878 Lamsdorf ทำงานใกล้ชิดกับนายกรัฐมนตรี Alexander Mikhailovich Gorchakov และหลังจากนั้น Gorchakov ก็รับเขาเป็นเลขานุการส่วนตัว — นี่คือจุดเริ่มต้นของการเลื่อนตำแหน่งอย่างรวดเร็ว ในปี 1884 เขาเตรียมการพบปะระหว่างซาร์อเล็กซานเดอร์ที่ 3 กับจักรพรรดิวิลเฮล์มที่ 1 แห่งเยอรมนี และจักรพรรดิฟรานซ์ โจเซฟ แห่งออสเตรีย-ฮังการี ที่ Skierniewice หนึ่งปีต่อมา Lamsdorf เตรียมการพบปะทวิภาคี — ระหว่างอเล็กซานเดอร์ที่ 3 กับฟรานซ์ โจเซฟ ที่ Kroměříž ในโมราเวีย
Nikolai Karlovich Giers รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ทำให้ Lamsdorf เป็นที่ปรึกษาที่ใกล้ชิดที่สุดของเขา ในตอนแรกเขายึดมั่นในสันนิบาตสามจักรพรรดิ (League of the Three Emperors) ซึ่งเชื่อมโยงรัสเซียกับเยอรมนีและออสเตรีย-ฮังการี หลังจากการลาออกของ Otto von Bismarck ในปี 1890 เบอร์ลินไม่ได้ต่ออายุสนธิสัญญาลับกับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และ Lamsdorf ก็ตระหนักถึงความจำเป็นในการเป็นพันธมิตรกับฝรั่งเศส
เพื่อนร่วมงานเรียกเขาว่า “คลังเอกสารเดินได้” เขาจำรายละเอียดการเจรจาในอดีตได้ รู้สนธิสัญญาเก่าๆ อย่างขึ้นใจ และกุมจดหมายลับทั้งหมดของกระทรวงไว้ในมือ: เอกสารทุกฉบับที่ออกจากหน่วยงานไปยังจักรพรรดิและส่งกลับมา ล้วนผ่านโต๊ะของเขาโดยไม่มีข้อยกเว้น
ในปี 1897 Lamsdorf กลายเป็นสหายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ (товарищ министра) ซึ่งเป็นคำเรียกตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการในรัสเซียสมัยนั้น เขามีส่วนร่วมในการเตรียมการประชุมสันติภาพกรุงเฮกครั้งที่หนึ่ง (First Hague Peace Conference) ในปี 1899 ซึ่งรัฐต่างๆ หารือเกี่ยวกับการจำกัดอาวุธ กฎการทำสงคราม และการระงับข้อพิพาทระหว่างประเทศโดยสันติวิธี
Lamsdorf ยังคงเป็นพนักงานที่ได้รับความไว้วางใจภายใต้รัฐมนตรีที่สับเปลี่ยนกันไป — Gorchakov, Giers, เจ้าชาย Alexei Borisovich Lobanov-Rostovsky และเคานต์ Mikhail Nikolaevich Muravyov ภายใต้ Muravyov เขาเป็นผู้ดำเนินงานประจำวันส่วนใหญ่ของกระทรวง
Alexander Petrovich Izvolsky ผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจาก Lamsdorf ในอนาคต ยอมรับในความสามารถในการทำงานของเขา:
“ได้รับการศึกษาใน Corps of Pages เขาไม่ได้มีการศึกษาที่ลึกซึ้ง แต่ได้รับพรสวรรค์ด้วยคุณสมบัติที่ทำให้เขาอยู่ในแถวหน้าท่ามกลางเจ้าหน้าที่ที่อยู่รอบตัวเขา: ขยันขันแข็ง ถ่อมตัว ไม่เคยละเลยงานของเขา”
— Alexander Izvolsky, “Memoirs”
Yuri Yakovlevich Solovyov นักการทูตที่เริ่มรับราชการในกระทรวงในปี 1893 และตีพิมพ์บันทึกความทรงจำในมอสโกยุคโซเวียต อธิบายอาชีพเดียวกันนี้ด้วยความเห็นอกเห็นใจน้อยกว่า สำหรับเขา Lamsdorf เป็นคนในแวดวงปิดของกระทรวงเหนือสิ่งอื่นใด
“เช่นเดียวกับ Lamsdorf สหายของเขา Obolensky ใช้เวลาทั้งชีวิตในกำแพงกระทรวง โดยเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มคนเล็กๆ ที่ใกล้ชิดกับอดีตรัฐมนตรี N. K. Giers”
— Yuri Solovyov, “Memoirs of a Diplomat. 1893–1922”
ในหน่วยงานมีเรื่องเล่าที่ตลกกว่านั้นเกี่ยวกับเขา และ Solovyov ก็บันทึกไว้เช่นกัน:
“และแม้แต่เคานต์ Lamsdorf ก็ยังถูกพูดถึงว่า อาชีพของเขาเป็นหนี้ลายมือที่สวยงามและความสามารถในการเหลาดินสอและปากกาขนนกสำหรับนายกรัฐมนตรีเจ้าชาย Gorchakov ซึ่งเขาเริ่มรับราชการด้วย”
— Yuri Solovyov, “Memoirs of a Diplomat. 1893–1922”
Muravyov เสียชีวิตในเดือนมิถุนายน 1900 และ Lamsdorf กลายเป็นผู้บริหารกระทรวง ในเดือนมกราคม 1901 ซาร์นิโคลัสที่ 2 ทรงอนุมัติให้เขาเป็นรัฐมนตรี
รัฐมนตรีผู้ต่อต้านสงคราม
Lamsdorf รับช่วงต่อหน่วยงานที่มีทิศทางอันตรายสองทิศทาง — บอลข่านและตะวันออกไกล และในทั้งสองทิศทาง เขาพยายามป้องกันไม่ให้เกิดสงคราม
ในคาบสมุทรบอลข่าน Lamsdorf พยายามผลักดันให้เกิดการปฏิรูปที่จำเป็นในตุรกี แต่เกรงว่าการลุกฮือและการแข่งขันกับออสเตรีย-ฮังการีจะดึงยุโรปเข้าสู่สงครามทั่วไป ในเดือนธันวาคม 1902 เขาเดินทางไปเบลเกรด นิช โซเฟีย และเวียนนา กษัตริย์อเล็กซานเดอร์ โอเบรโนวิช แห่งเซอร์เบีย ทรงต้อนรับเขาที่นิช ซึ่งราชสำนักย้ายไปชั่วคราว รัฐมนตรีพยายามเกลี้ยกล่อมกษัตริย์ไม่ให้เตรียมการทางทหารต่อต้านตุรกี และเตือนว่าประชาชนไม่พอใจกับนโยบายของพระองค์ และประเทศกำลังเผชิญกับการปฏิวัติ; หกเดือนต่อมา เจ้าหน้าที่ทหารได้ลอบปลงพระชนม์กษัตริย์พร้อมกับพระราชินี
ความขัดแย้งหลักในกระทรวงของเขาเกิดขึ้นในตะวันออกไกล Lamsdorf เชื่อว่ารัสเซียยังไม่พร้อมสำหรับสงครามกับญี่ปุ่น ทางรถไฟสายทรานส์-ไซบีเรียยังสร้างไม่เสร็จ และการจัดหากองทัพในระยะทางไกลเช่นนี้เป็นเรื่องยาก ร่วมกับ Sergei Yulyevich Witte รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง และ Alexei Nikolaevich Kuropatkin รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม เขาต่อต้าน “กลุ่ม Bezobrazov” — ซึ่งเป็นชื่อเรียกข้าราชสำนักและนักธุรกิจรอบๆ Alexander Mikhailovich Bezobrazov ที่ปกป้องสัมปทานป่าไม้ในแม่น้ำยาลู และผลักดันให้ซาร์นิโคลัสที่ 2 ขยายอำนาจในเกาหลี
Lamsdorf เสนอให้ยอมรับผลประโยชน์ที่เหนือกว่าของญี่ปุ่นในเกาหลี เพื่อแลกกับการรับประกันตำแหน่งของรัสเซียในแมนจูเรีย ซึ่งเป็นที่ตั้งของทางรถไฟสายตะวันออกของจีน
ซาร์ทรงคิดต่างออกไป เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 1900 Alexei Sergeevich Suvorin — ผู้จัดพิมพ์ “Novoye Vremya” หนังสือพิมพ์อนุรักษ์นิยม-ชาตินิยมที่มีอิทธิพลมากที่สุดในจักรวรรดิ — ได้บันทึกคำพูดของภรรยาของพลเรือเอก Nikolai Illarionovich Skrydlov เกี่ยวกับความขัดแย้งในราชสำนัก:
“องค์พระประมุขทรงเกลียดชังชาวญี่ปุ่นและทรงเตือนให้หยุดยั้งพวกเขาและไม่ให้ข้อได้เปรียบใดๆ Lamsdorf กล่าวว่าไม่ควรไปยั่วยุชาวญี่ปุ่นเลย”
— ภรรยาของพลเรือเอก Nikolai Skrydlov ในบันทึกของ Alexei Suvorin, “Diary”
Alexander Savinsky ผู้ร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของรัฐมนตรี ซึ่งเดินทางไปยุโรปกับเขาเป็นเวลาหลายปี เขียนว่า Lamsdorf มีนิสัย “สงบมาก” และโดยปกติแล้วเขา “เป็นมิตรที่สุด” ในการสนทนากับ Bezobrazov ซึ่งซาร์นิโคลัสที่ 2 ทรงส่งมาเอง Lamsdorf ก็ยังคงระเบิดอารมณ์ Bezobrazov ตำหนิกระทรวงว่าอ่อนแอและยอมจำนน; Lamsdorf ตอบว่านโยบายดังกล่าว “จะไม่สอดคล้องกับศักดิ์ศรีของรัสเซีย” และหากองค์พระประมุขทรงสั่งให้เขาดำเนินการ “ท่านจะไม่เห็นข้าพเจ้าอยู่ที่โต๊ะนี้” เมื่อพูดคำเหล่านี้ รัฐมนตรีก็ทุบกำปั้นลงบนโต๊ะ
ไม่กี่วันต่อมา ซาร์ทรงเริ่มซักถามรัฐมนตรีเกี่ยวกับการเยือนครั้งนี้ด้วยพระองค์เอง ในคำบอกเล่าของ Savinsky Lamsdorf วางมโนธรรมไว้เหนือการเชื่อฟัง:
“ข้าพระพุทธเจ้าให้คุณค่ากับสิ่งหนึ่งเหนือสิ่งอื่นใด และแม้แต่พระองค์ ฝ่าพระบาท ก็ไม่สามารถพรากมันไปจากข้าพระพุทธเจ้าได้” — “และมันคืออะไร?” — “มโนธรรมของข้าพระพุทธเจ้า มันคือสิ่งที่บังคับให้ข้าพระพุทธเจ้าต้องกราบทูลความจริงทั้งหมดแก่ฝ่าพระบาท”
— Vladimir Lamsdorf และ Nicholas II ในคำบอกเล่าของ Alexander Savinsky, “Memoirs of a Russian Diplomat”
Lamsdorf เชื่อในเทวสิทธิ์ของกษัตริย์ (divine right of kings) และการโต้เถียงกับกษัตริย์เป็นเรื่องยากสำหรับเขา เพราะความจงรักภักดีต่อซาร์ขัดแย้งกับความรู้สึกรับผิดชอบในตัวเขา
ในปี 1903 ซาร์นิโคลัสที่ 2 ทรงนำนโยบายตะวันออกไกลออกจากการควบคุมของกระทรวงการต่างประเทศในทางปฏิบัติ Izvolsky ภายหลังกล่าวหา Lamsdorf ว่าไม่ยอมลาออก:
“[…] เคานต์ Lamsdorf ไม่เพียงแต่ไม่ลาออก แต่ยังพัฒนาทฤษฎีที่น่าประหลาดใจว่า ในรัสเซีย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศไม่สามารถออกจากตำแหน่งได้โดยไม่ถูกปลดโดยองค์พระประมุข และหน้าที่เดียวของเขาคือการศึกษาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับกิจการต่างประเทศของจักรวรรดิ และนำเสนอข้อสรุปของเขาต่อจักรพรรดิ ซึ่งในฐานะผู้เผด็จการสามารถตัดสินใจเห็นด้วยหรือต่อต้าน และการตัดสินใจนี้มีผลผูกพันกับรัฐมนตรี”
— Alexander Izvolsky, “Memoirs”
อย่างไรก็ตาม มีการขอลาออกเกิดขึ้น Savinsky อ้างถึงข้อความนั้น:
“ข้อพิจารณาทั้งหมดนี้ทำให้ข้าพระพุทธเจ้ากล้าที่จะขอให้พระองค์ทรงรับการลาออกของข้าพระพุทธเจ้า ข้าพระพุทธเจ้าออกจากการรับใช้พระองค์ องค์พระประมุข ด้วยมโนธรรมที่บริสุทธิ์ ความแน่วแน่ทั้งหมดของข้าพระพุทธเจ้า ชีวิตทั้งหมดของข้าพระพุทธเจ้า มุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติหน้าที่อย่างซื่อสัตย์ อนาคตจะจัดวางทุกอย่างเข้าที่เอง”
— Vladimir Lamsdorf, คำร้องขอลาออกในคำบอกเล่าของ Alexander Savinsky, “Memoirs of a Russian Diplomat”
Solovyov ยืนยันเรื่องนี้ ตามคำกล่าวของเขา Lamsdorf, Kuropatkin และ Witte ได้ยื่นคำร้องหลังจากที่มีการจัดตั้งตำแหน่งอุปราชตะวันออกไกล แต่ซาร์ทรงตอบ Lamsdorf ว่า:
“ท่านจะไปเมื่อข้าพเจ้าเห็นว่าจำเป็น”
— Nicholas II ในคำบอกเล่าของ Yuri Solovyov, “Memoirs of a Diplomat. 1893–1922”
ไม่ต้องรอนาน ในเดือนกุมภาพันธ์ 1904 สงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่นเริ่มขึ้น: รัสเซียสูญเสียพอร์ตอาเธอร์ พ่ายแพ้ในยุทธการมุกเดน และสูญเสียกองเรือที่สึชิมะ Lamsdorf เตรียมจุดยืนในการเจรจา แต่ซาร์นิโคลัสที่ 2 ทรงแต่งตั้ง Witte เป็นตัวแทนหลักของรัสเซียในพอร์ตสมัธ
สงครามเกือบจะกลายเป็นสงครามครั้งที่สอง คราวนี้กับบริเตนใหญ่ ในเดือนตุลาคม 1904 กองเรือรัสเซียที่มุ่งหน้าไปยังตะวันออกไกลได้ยิงใส่เรือประมงของอังกฤษที่ Dogger Bank ในทะเลเหนือ โดยเข้าใจผิดว่าเป็นเรือพิฆาตของญี่ปุ่น เหตุการณ์นี้เรียกว่าเหตุการณ์ Dogger Bank (หรือเหตุการณ์ Hull ตามชื่อเมืองท่า Hull ของอังกฤษที่เรือลากอวนแล่นออกมา) Lamsdorf ตกลงให้มีการสืบสวนระหว่างประเทศและป้องกันสงครามกับบริเตนใหญ่
ในขณะที่กองเรือกำลังมุ่งหน้าไปยังมหาสมุทรแปซิฟิก จักรวรรดิก็สั่นคลอนจากภายใน หลังจากเหตุการณ์วันอาทิตย์เลือด (Bloody Sunday) ในวันที่ 9 มกราคม 1905 เมื่อกองทหารยิงใส่การเดินขบวนของคนงานที่มุ่งหน้าไปยังพระราชวังฤดูหนาว Lamsdorf ตามบันทึกของ Savinsky ได้ทูลซาร์นิโคลัสที่ 2 เกี่ยวกับ “เลือดของคนบริสุทธิ์ที่น่าสงสาร” และเตือนว่า: “จะไม่มีใครเชื่อว่า เมื่ออยู่ห่างจากเมืองหลวงเพียงสองก้าว พระองค์จะไม่ทรงทราบว่าเกิดอะไรขึ้น” Savinsky เขียนว่ารัฐมนตรี “ยืนกรานอย่างกล้าหาญ” ให้ซาร์ทรงแทรกแซงด้วยพระองค์เอง
ซาร์นิโคลัสที่ 2 ทรงดำเนินนโยบายการทูตของพระองค์เองโดยข้ามกระทรวง ในเดือนกรกฎาคม 1905 โดยที่รัฐมนตรีไม่ทราบ พระองค์ทรงลงนามในสนธิสัญญา Björkö ว่าด้วยความช่วยเหลือซึ่งกันและกันกับวิลเฮล์มที่ 2 นอกชายฝั่งเกาะ Björkö ในอ่าวฟินแลนด์ สิ่งนี้ขัดแย้งกับความเป็นพันธมิตรของรัสเซียกับฝรั่งเศส Izvolsky อธิบายปฏิกิริยาของรัฐมนตรีดังนี้:
“เคานต์ Lamsdorf รู้สึกหดหู่ใจอย่างยิ่งเมื่อทราบเรื่องนี้ และด้วยความสามารถในการโน้มน้าวใจทั้งหมดที่เขามี เขาพยายามชี้ให้จักรพรรดิเห็นถึงอันตรายทั้งหมดของสถานการณ์ และความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องใช้มาตรการทันทีเพื่อทำลายสนธิสัญญา ซาร์ทรงเห็นว่าพระองค์ทรงทำผิดพลาด และทรงให้ carte blanche แก่เคานต์ Lamsdorf เพื่อดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อจำกัดผลกระทบของสนธิสัญญา”
— Alexander Izvolsky, “Memoirs”
Lamsdorf ดึง Witte เข้ามาเกี่ยวข้อง ติดต่อวิลเฮล์มที่ 2 ผ่านช่องทางส่วนตัว และทำให้แน่ใจว่าสนธิสัญญาไม่มีผลบังคับใช้
ความเป็นพันธมิตรกับฝรั่งเศสก็รอดพ้นมาได้ ในปี 1906 รัสเซียสนับสนุนฝรั่งเศสในช่วงวิกฤตโมร็อกโก และในการประชุม Algeciras Conference Lamsdorf ยืนยันความจงรักภักดีต่อความเป็นพันธมิตรกับฝรั่งเศส แม้แต่ Izvolsky ก็ยอมรับว่าเขาดำเนินการ “ด้วยประสบการณ์ที่มีลักษณะเฉพาะของเขา และด้วยพลังงานที่สมควรได้รับคำชมเชยอย่างสูงสุด”
เบื้องหลังเหตุการณ์ทั้งหมดนี้มีกฎอยู่ข้อหนึ่ง Lamsdorf เชื่อว่ารัสเซียไม่ควรตกอยู่ภายใต้การพึ่งพามหาอำนาจใดๆ ความระมัดระวังนี้สร้างความรำคาญให้กับผู้สนับสนุนการขยายอำนาจในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และหนังสือพิมพ์เยอรมันก็โจมตีรัฐมนตรีสำหรับความจงรักภักดีต่อความเป็นพันธมิตรกับฝรั่งเศส
ตามการวิเคราะห์ของ Loshakov Lamsdorf ระมัดระวังถึงขีดสุด: เขามองว่าการขยายอิทธิพลของรัสเซียเป็นไปได้ด้วยสันติวิธีเท่านั้น และกลายเป็นคนที่มีหลักการและไม่ยืดหยุ่นเกินกว่าจะกุมกิจการตะวันออกไกลไว้ในมือ ซึ่ง Bezobrazov และอุปราชพลเรือเอก Yevgeni Alekseyev แย่งชิงไปจากเขา เขาไม่สามารถป้องกันสงครามกับญี่ปุ่นได้ แต่เขาไม่ได้ทำผิดพลาดซ้ำรอยปี 1876–77 ระงับวิกฤตบอลข่าน และรั้งซาร์นิโคลัสที่ 2 ไม่ให้แตกหักกับฝรั่งเศส Lamsdorf ไม่ชอบชาวอังกฤษและมองว่าบริเตนใหญ่เป็นศัตรูหลัก แต่เขาคิดว่าจำเป็นต้องเจรจากับพวกเขา — การสร้างความสัมพันธ์อันดีซึ่ง Izvolsky จะสานต่อให้เสร็จสิ้นนั้น เริ่มต้นขึ้นในสมัยของเขา
รูปลักษณ์และมารยาทในราชสำนัก
ในขณะที่ Lamsdorf กำลังเจรจาและโต้เถียงกับซาร์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กก็กำลังจับตามองตัวรัฐมนตรีเองด้วย ในที่สาธารณะเขาปฏิบัติตัวอย่างไร้ที่ติ
Izvolsky เปรียบเทียบ Lamsdorf กับ Witte และอธิบายถึงข้าราชสำนักที่สมบูรณ์แบบ ไปจนถึงผมดัดลอนและน้ำหอม:
“ตรงกันข้ามกับรูปลักษณ์ที่หยาบกระด้างและไม่เข้าสังคมของ Witte เคานต์ Lamsdorf เป็นตัวแทนของข้าราชสำนักที่สมบูรณ์แบบที่สุด เติบโตขึ้นมาบนขั้นบันไดของบัลลังก์ เขาได้รับสืบทอดมารยาทและแนวคิดของยุคเก่าจากข้าราชการระดับสูงของราชสำนักจักรพรรดิหลายชั่วอายุคน”
“เขาเป็นชายร่างเล็ก ดูอ่อนกว่าวัยมาก มีผมสีบลอนด์อมแดงและหนวดเล็กๆ หวีผม ดัดลอน และใส่น้ำหอมด้วยความเอาใจใส่อย่างมากเสมอ”
— Alexander Izvolsky, “Memoirs”
ในปี 1901 Lamsdorf จัดงานเลี้ยงรับรอง (раут - งานเลี้ยงช่วงเย็นที่ไม่มีการเต้นรำ) ที่บ้านของเขา Vladimir Borisovich Lopukhin ซึ่งรับราชการในกระทรวงในขณะนั้นและต่อมาได้เป็นหัวหน้าแผนก จดจำเจ้าภาพที่เป็นมิตรซึ่งปฏิบัติพิธีการของราชสำนักได้อย่างไร้ที่ติ:
“…เคานต์ Lamsdorf ยิ้มอย่างเป็นมิตร เดินจากแขกกลุ่มหนึ่งไปยังอีกกลุ่มหนึ่ง และจากห้องโถงหนึ่งไปยังอีกห้องหนึ่ง หยุดสนทนาสั้นๆ กับบุคคลสำคัญที่สุด อย่างไรก็ตาม เขาไม่ลืมที่จะมอบการจับมือที่หนักแน่นและรอยยิ้มที่อ่อนโยนและแทบจะยินดีให้กับพวกเราแต่ละคน ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานจำนวนมากของเขา”
— Vladimir Lopukhin, “Notes of a Former Director of the Department of the Ministry of Foreign Affairs”
Solovyov เห็นมารยาทเดียวกันนี้ที่ Peterhof ในฤดูร้อนปี 1903 เมื่อ Lamsdorf พบกับ Kuropatkin:
“ในความทรงจำของฉันยังคงมีรอยยิ้มหวานๆ อันเป็นลักษณะเฉพาะของเคานต์ Lamsdorf ซึ่งเขาใช้ทักทาย Kuropatkin และคำพูดของเขา: ‘ฉันอ่านบันทึกข้อความของคุณด้วยความเพลิดเพลิน Alexei Nikolaevich’”
— Yuri Solovyov, “Memoirs of a Diplomat. 1893–1922”
Lamsdorf แทบไม่ทิ้งภาพเหมือนของตัวเองไว้เบื้องหลัง เขาไม่ใช่บุคคลสาธารณะ และความสนใจในตัวเขาทำให้เขารู้สึกเขินอายและรำคาญ: ไม่เหมือน Witte และ Izvolsky ที่เต็มใจให้สัมภาษณ์ เขาหลีกเลี่ยงนักข่าวและมอบหมายหน้าที่นี้ให้ Savinsky นักหนังสือพิมพ์มีภาพถ่ายของเขาเพียงสองสามภาพ ซึ่งถูกตีพิมพ์ซ้ำเป็นเวลาหลายปี และเนื่องจากไม่มีภาพถ่าย กองบรรณาธิการจึงใช้ภาพวาดเหมือนที่ดูคล้ายรัฐมนตรีเพียงผิวเผิน
นักประวัติศาสตร์อธิบายลักษณะนิสัยของเขาอย่างสอดคล้องกัน Loshakov พูดถึงนิสัยอ่อนโยนซึ่งเป็นที่รู้จักของทุกคนที่รู้จัก Lamsdorf และเกี่ยวกับความสันโดษ: รัฐมนตรีหลีกเลี่ยงการเปิดเผยต่อสาธารณะและเขินอายเมื่อต้องพูดต่อหน้าคนกลุ่มใหญ่ Irina Dyakonova นักวิจัยเน้นย้ำถึงความโดดเดี่ยว ความสมถะ ความขยันขันแข็ง ความอุตสาหะ และความเคร่งศาสนาในตัวเขา David Schimmelpenninck van der Oye นักประวัติศาสตร์ชาวแคนาดาเรียกเขาว่าเป็นข้าราชการเข้ากระดูกดำ ซึ่งใช้ชีวิตเพื่อผลประโยชน์ของหน้าที่การงานและยอมเสียสละแม้กระทั่งชีวิตส่วนตัวเพื่อสิ่งนั้น Loshakov เองก็กำหนดข้อสรุปอย่างระมัดระวังมากขึ้น: ความสันโดษและความกลัวการเปิดเผยต่อสาธารณะ “ทิ้งร่องรอยไว้ในชีวิตส่วนตัวและอาชีพของเคานต์อย่างเท่าเทียมกัน”
วิถีชีวิตของรัฐมนตรี
วันของรัฐมนตรีถูกสร้างขึ้นใหม่โดย Loshakov จากสมุดบันทึกในช่วงปี 1886–96 เคานต์ตื่นไม่เกินแปดโมงเช้า เขาอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ตรงในอาคารกระทรวง ดังนั้นวันทำงานจึงเริ่มประมาณสิบเอ็ดโมงด้วยการเดินขึ้นไปชั้นบนเพื่อพบ Giers หากเป็นเรื่องด่วน Giers จะส่งเอกสารไปที่อพาร์ตเมนต์
ในฤดูหนาวปี 1890–91 มีการเพิ่มการนวดในตารางเวลาตอนเช้าเป็นเวลาประมาณหนึ่งเดือน โดยหมอนวดของเคานต์มีสายสัมพันธ์ที่กว้างขวางในหมู่คณะสงฆ์ และในระหว่างการนวด เขาจะเล่าข่าวลือจากทางเดินของสมัชชาสงฆ์ (Synod) ให้เขาฟัง Lamsdorf ยังได้เรียนรู้ข่าวสารของสังคมชั้นสูงจากช่างตัดผมของเขาด้วย
เขารับประทานอาหารเช้ากับเพื่อนร่วมงานจากกระทรวง บ่อยที่สุดคือกับเจ้าชาย Valerian Sergeevich Obolensky-Neledinsky-Meletsky ผู้อำนวยการสำนักเลขาธิการกระทรวง รับประทานอาหารเย็นคนเดียว หรือกับ Obolensky อีกครั้ง หรือที่บ้านของครอบครัว Giers — เขารู้สึกสบายใจกับรัฐมนตรีและภรรยามากจนฉลองปีใหม่กับพวกเขา
ในเวลาว่าง เขาเดินเล่นรอบเมืองและไปที่ร้านค้า สัปดาห์ละครั้งเขาไปที่โรงอาบน้ำ Volkovskiye หรือโรงอาบน้ำบนถนน Basseynaya ในฤดูร้อนเขาออกไปนอกเมืองเป็นเวลาหนึ่งวัน เช่น ไปที่ Shlisselburg หรือไปว่ายน้ำที่ Peterhof
เขานั่งทำงานจนดึกดื่น มักจะรับประทานอาหารค่ำคนเดียว และก่อนนอนก็เขียนสมุดบันทึก นอกจากสมุดบันทึกแล้ว Lamsdorf ยังเขียนบันทึกความทรงจำด้วย แต่ไม่ได้ถูกเก็บรักษาไว้
เขาเป็นชาวออร์โธดอกซ์ที่เคร่งศาสนาอย่างลึกซึ้ง เขาไปร่วมพิธีที่โบสถ์ของกระทรวง มหาวิหารเซนต์ไอแซค และมหาวิหารคาซาน และเมื่อรัฐมนตรีเรียกเขาออกจากพิธี เขาก็แทบจะซ่อนความรำคาญไว้ไม่อยู่ จดหมายโต้ตอบมากมายเชื่อมโยงเขากับพระสงฆ์ของ Sergiev Pustyn ใกล้กับ Peterhof; ท่ามกลางผู้ติดต่อของเขาคืออาร์คพรีสต์ (protoiereus) Ioann Sergiev แห่ง Kronstadt ซึ่งได้รับการประกาศให้เป็นนักบุญในปี 1990 ในชื่อ John of Kronstadt — ในปี 1900 เขาแสดงความยินดีกับ Lamsdorf ที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรี เคานต์มักใช้เวลาช่วงฤดูร้อนใน Sergiev Pustyn เดียวกันนั้น แบ่งปันอาหารมื้อเรียบง่ายกับพระสงฆ์ และในปี 1892 เขาก็นั่งรอจนกว่าการระบาดของอหิวาตกโรคในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจะผ่านพ้นไปที่นั่น
เขายังยืนยันศรัทธาของเขาด้วยเงิน Lamsdorf เป็นสมาชิกของสมาคมการกุศลสี่แห่ง — ตั้งแต่ “ที่พักพิงแรงงานสำหรับเด็กหญิงเร่ร่อน” ไปจนถึง “คณะกรรมการเพื่อให้ความช่วยเหลือคนหนุ่มสาวในการบรรลุการพัฒนาทางศีลธรรมและร่างกาย” — และช่วยเหลือผู้ร้องขอจากทุนทรัพย์ของเขาเอง: ในกองจดหมายเหตุของเขา มีใบเสร็จรับเงินจำนวนตั้งแต่สิบห้ารูเบิลหลงเหลืออยู่
เขาอ่านหนังสือมากมายทั้งหน้าที่และเพื่อตัวเอง: Journal de St.-Pétersbourg ของรัฐบาล, “Pravitelstvenny Vestnik”, งานเขียนทางประวัติศาสตร์และบันทึกความทรงจำ เขายังเป็นสมาชิกของสมาคมประวัติศาสตร์รัสเซียแห่งจักรวรรดิ ซึ่งนำโดยอดีตเลขาธิการแห่งรัฐ Alexander Alexandrovich Polovtsov และได้กล่าวรายงานที่นั่นเทียบเท่ากับ Vasily Klyuchevsky: เกี่ยวกับการเจรจาระหว่างรัสเซีย-อังกฤษระหว่างการเยือนลอนดอนของซาร์นิโคลัสที่ 1 และเกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์การปฏิรูปของพระเจ้าปีเตอร์โดยผู้ร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของพระเจ้าปีเตอร์
รสนิยมของเขาไร้ที่ติและมีราคาแพง งานเลี้ยงรับรองที่รัฐมนตรีคนใหม่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 1900 เนื่องในโอกาสปีใหม่ของยุโรป หนังสือพิมพ์อธิบายด้วยความชื่นชม: ห้องรับรองที่ตกแต่งด้วยพืชแปลกใหม่ ห้องชุดในสไตล์เอ็มไพร์ แชมเปญและครูชอนในบุฟเฟต์ การแยกย้ายกันกลับในตอนต้นของชั่วโมงแรก เคานต์ตกแต่งที่ทำงานของเขาในลักษณะเดียวกัน: เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 1904 เขาซื้อด้ามปากกาทองคำประดับอัญมณี แก้วเคลือบสีชมพูสำหรับใส่ปากกา และทัพพีเคลือบสีแดงพร้อมหยกและเหรียญรูเบิลของแคทเธอรีนที่ 2 จากช่างทำอัญมณีของราชสำนัก Fabergé — ในราคา 325 รูเบิล และในเดือนพฤศจิกายนก็เพิ่มกล่องใส่บุหรี่ราคา 45 รูเบิล
ความไม่เข้าสังคมและความรักที่มีต่อผู้ชาย
Lamsdorf ไม่เคยแต่งงานและไม่มีบุตรที่ถูกต้องตามกฎหมาย ในแวดวงของเขา สิ่งนี้เป็นที่สะดุดตา: การแต่งงานสำหรับข้าราชการระดับสูงเกือบจะเป็นหน้าที่การงาน และชีวิตส่วนตัวของข้าราชการระดับสูงก็ได้รับความสนใจจากราชสำนักไม่น้อยไปกว่าอาชีพของเขา สิ่งที่ทราบเกี่ยวกับวิธีที่เขาใช้ชีวิตแทนการแต่งงานนั้นมาจากแหล่งข้อมูลสามแหล่ง: สมุดบันทึกส่วนตัวของเขา คำให้การของเพื่อนร่วมงาน และฉายาที่รัฐมนตรีได้รับในราชสำนัก
Lamsdorf เขียนสมุดบันทึกมานานหลายทศวรรษ บุคคลในบันทึกเหล่านี้ดูไม่ค่อยเหมือนคนที่ยิ้มให้แขกในงานเลี้ยงรับรอง เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 1886 เขาเขียนเกี่ยวกับความสันโดษของเขา:
“[…] ฉันตัดสินใจ: หากเขาพูดอะไรกับฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันจะไม่ใช้ข้ออ้าง แต่จะยอมรับกับเขาอย่างตรงไปตรงมาว่าฉันมีปัญหาใหญ่และฉันได้ขังตัวเองอยู่ในความไม่เข้าสังคมจนถึงจุดที่ฉันไม่สามารถเอาชนะมันได้อีกต่อไป”
— Vladimir Lamsdorf, “Diary. 1886–1890”
ก่อนงานเต้นรำในราชสำนักในเดือนกุมภาพันธ์ 1889 ความจำเป็นที่จะต้องปรากฏตัวในสังคมทำให้เขาเจ็บปวดแทบจะทางร่างกาย:
“ฉันรู้สึกไม่เป็นตัวของตัวเองตลอดทั้งวันเมื่อคิดว่าคืนนี้ฉันต้องไปงานเต้นรำในราชสำนัก… แค่คิดถึงความจำเป็นที่จะต้องอยู่ในสังคมก็ทำให้ฉันเจ็บปวดอย่างแสนสาหัสแล้ว ดังนั้นฉันจึงต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการแต่งตัว…”
— Vladimir Lamsdorf, “Diary. 1886–1890”
นอกกระทรวง Lamsdorf แทบจะจินตนาการถึงชีวิตของเขาไม่ออก เมื่อวันที่ 9 มีนาคม 1889 เขาบันทึกว่า:
“ความสงสัยของฉันเกี่ยวกับการรับราชการ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเติมเต็มการดำรงอยู่ทั้งหมดของฉัน; ความไม่รู้และความไม่แน่นอนนอกเหนือจากขอบเขตนี้”
— Vladimir Lamsdorf, “Diary. 1886–1890”
เมื่อวันที่ 5 เมษายน 1891 การอธิบายตัวเองของเขายิ่งหนักหน่วงขึ้น:
“[…] ตอนกลางคืนฉันมีอาการไข้กำเริบจริงๆ และฉันก็ประสบกับอาการกลัวคนอย่างเอาชนะไม่ได้อีกครั้ง ความขยะแขยงและความรู้สึกละอายใจต่อตัวตนของฉันเอง; เป็นไปไม่ได้ที่จะปรากฏตัวต่อหน้าผู้คน”
— Vladimir Lamsdorf, “Diary. 1891–1892”
Lamsdorf ไม่ได้ระบุสาเหตุของความละอายใจนี้ แต่มันแสดงให้เห็นว่าวันและคืนของเขาแตกต่างกันเพียงใด: ชายคนเดียวกันกับที่ปฏิบัติพิธีการของราชสำนักได้อย่างไร้ที่ติ เขียนเกี่ยวกับ “ความขยะแขยงและความรู้สึกละอายใจต่อตัวตนของฉันเอง” และความเป็นไปไม่ได้ที่จะ “ปรากฏตัวต่อหน้าผู้คน” ในขณะเดียวกัน สิ่งที่ต้องซ่อนไว้ไม่ใช่แค่อารมณ์เท่านั้น ความดึงดูดใจต่อผู้ชายในตำแหน่งของเขาหมายถึงความระมัดระวังตลอดชีวิต และราคาของความประมาทเพียงครั้งเดียวก็เท่ากับอาชีพทั้งหมด
โลกทางอารมณ์ของ Lamsdorf มุ่งเน้นไปที่แวดวงผู้ชายแคบๆ และคนไม่กี่คนที่เขาผูกพันด้วยก็ยิ่งมีค่าสำหรับเขามากยิ่งขึ้น เขาเรียก Giers ในสมุดบันทึกของเขาว่า “เจ้านายอันเป็นที่รักยิ่ง” และในปลายปี 1890 เขาบันทึกว่า:
“ความเป็นมิตรและความไว้วางใจที่เจ้านายที่รักของฉันแสดงต่อฉันนั้นชัดเจนและน่าประทับใจเป็นพิเศษตั้งแต่ฉันกลับมาในฤดูใบไม้ร่วง; ฉันรู้สึกขอบคุณเขาอย่างไม่มีที่สิ้นสุดสำหรับสิ่งนี้ และเมื่อฉันจำได้ว่าฉันไม่รู้วิธีชื่นชมความเมตตาของเขาเสมอไป หรือคิดถึงความเป็นไปได้ที่จะต้องแยกจากเขา หัวใจของฉันก็หลั่งเลือด”
— Vladimir Lamsdorf, “Diary. 1886–1890”
สถานที่พิเศษถูกครอบครองโดย Obolensky คนเดียวกัน ซึ่ง Lamsdorf รับประทานอาหารเช้าด้วยเกือบทุกวัน สำนักเลขาธิการกระทรวงจะนำโดย Savinsky ในอีกไม่กี่ปีต่อมา และ Obolensky ในปี 1900 Lamsdorf จะรับเขาเป็นสหายรัฐมนตรี ในสมุดบันทึก Lamsdorf เรียกเขาว่า “Ola ของฉัน”, “Ola ที่รักของฉัน”, “Obolensky ที่รักของฉัน” และในจดหมาย ดังที่ Loshakov ค้นพบในกองจดหมายเหตุของเคานต์ เขาพูดกับเขาเป็นภาษาฝรั่งเศส — Cherissime Ami, “เพื่อนที่ล้ำค่าที่สุด” เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 1891 ความรักที่มีต่อ Giers และ Obolensky กลายเป็นข้อโต้แย้งหลักในการอยู่ในราชการต่อไป:
“ฉันรักรัฐมนตรีเฒ่าของฉัน มันคงเป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะแยกจากเขา และฉันต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการทำให้เขาเหนื่อยล้าด้วยการสนทนา ซึ่งมักจะดูเหมือนเป็นการบ่นและคำขอ ความสุขที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งในชีวิตของฉันคือความผูกพันที่เชื่อมโยงฉันกับ Obolensky ที่ล้ำค่าที่สุดของฉัน ซึ่งฉันประจบตัวเองว่าฉันสามารถเป็นที่พอใจและมีประโยชน์ต่อเขาได้ตราบเท่าที่ฉันยังรับราชการ การแยกจากเขาคงเป็นเรื่องยากอย่างไม่มีที่สิ้นสุดสำหรับฉัน”
— Vladimir Lamsdorf, “Diary. 1891–1892”
เมื่อวันที่ 21 มีนาคม 1891 เขาเรียกเขาว่า “Obolensky ซึ่งฉันรักอย่างอ่อนโยน” และในบันทึกปี 1892 — “Obolensky ที่รักของฉัน”
Lopukhin ญาติของ Obolensky มองเจ้าชายแตกต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง:
“ซื่อสัตย์ แต่ใจแคบ แห้งแล้ง และตระหนี่ […] ข้าราชการที่เจ้าระเบียบและยึดติดกับรูปแบบที่มีวิสัยทัศน์แคบมาก”
— Vladimir Lopukhin, “Notes of a Former Director of the Department of the Ministry of Foreign Affairs”
ในฤดูร้อนปี 1892 — ซึ่งเป็นช่วงที่เคานต์นั่งรออยู่ใน Sergiev Pustyn — Pyotr Grigoryevich Sipyagin หรือพระ Pimen ปรากฏตัวในสมุดบันทึก ซึ่งในไม่ช้าก็ออกเดินทางพร้อมกับคณะเผยแผ่ศาสนาออร์โธดอกซ์ไปยังปักกิ่ง “แม้จะมีความคิดเห็นเกี่ยวกับความสันโดษของเคานต์ Lamsdorf แต่บางครั้งเขาก็เข้ากับผู้คนได้ง่ายมาก” Loshakov ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับเรื่องนี้ Lamsdorf เรียกเขาว่า Petya:
“มันยากมากสำหรับฉันที่จะฟื้นฟูความสมดุลทางจิตใจและกลับไปใช้ชีวิตตามปกติ ซึ่งวิถีทางของมันเปลี่ยนไปอย่างมากในฤดูร้อนนี้เนื่องจากอาการป่วยหนักของฉัน ความใกล้ชิดของฉันกับ Petya และความประทับใจใหม่ๆ มากมายที่ได้จากการอยู่ในอารามและการเดินทางไปต่างประเทศ”
— Vladimir Lamsdorf, “Diary. 1891–1892”
สิ่งที่อยู่เบื้องหลัง “ความใกล้ชิด” นี้ สมุดบันทึกไม่ได้อธิบาย ในตอนแรก Lamsdorf ทำให้คนรู้จักใหม่ของเขาเป็นอุดมคติ Pimen ขอบคุณเคานต์สำหรับการต้อนรับอย่างอบอุ่นและยอมรับว่าในฐานะคนที่มีภูมิหลังเรียบง่าย เขารู้สึกเกรงขามและขลาดกลัวต่อบรรดาศักดิ์เคานต์ และอธิบายการตัดสินใจที่จะเป็นพระสงฆ์ด้วยการค้นหาความดีและความยุติธรรมอันสมบูรณ์บางอย่าง จากปักกิ่ง เขาพูดกับข้าราชการระดับสูงของกระทรวงง่ายๆ ว่า “Volodya” และคนหลังเรียกเขาในจดหมายว่า “Petya” และ “Petyusha”
ไม่ถึงสองปีต่อมา Pimen เริ่มหาทางให้ถูกเรียกตัวกลับจากคณะเผยแผ่ศาสนาปักกิ่ง และ Lamsdorf ซึ่งไม่ชอบสิ่งนี้ ก็ยังคงไปหา Vladimir Sabler สหายของหัวหน้าอัยการ (ober-procurator) ของสมัชชาสงฆ์ เพื่อจัดการเรื่องนี้ ในเวลาเดียวกัน บันทึกก็ปรากฏในสมุดบันทึก ซึ่ง Loshakov ยกมา:
“หนึ่งปีที่แล้ว การกลับมาของ Petyusha ของฉันจะทำให้ฉันมีความสุขอย่างสมบูรณ์ จดหมายที่ได้รับจากเขาเมื่อเร็วๆ นี้ได้ถอดผ้าคลุมหน้าแห่งบทกวีออกจากภาพลักษณ์ของเขาในสายตาของฉันอย่างสิ้นเชิง”
— Vladimir Lamsdorf, “Diary. 1894–1896”
จากนั้น Pimen ตัดสินใจออกจากอารามโดยสิ้นเชิง บ่นเกี่ยวกับสถานการณ์ที่สิ้นหวังและพูดถึงการฆ่าตัวตาย; เคานต์รู้สึกรำคาญ แต่มองว่าเขาเป็น “เด็กน่าสงสาร” ที่ “โง่เขลาไปหมดแล้ว” และพยายามช่วยเหลือต่อไป เขาได้รับการยกเว้นจากคำสาบานของพระสงฆ์โดยไม่มีการลิดรอนสิทธิซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับผู้ที่สึกออกมา และจากนั้นก็ได้ตำแหน่งในหน่วยงานของเขา: เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 1895 Sipyagin สอบผ่านการสอบของกระทรวง ทำให้ศาสตราจารย์ Fyodor Martens ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระหว่างประเทศประหลาดใจด้วยความสามารถในการทำงานของเขา ในไม่ช้าก็แต่งงานและได้รับการแต่งตั้งให้ไปบาร์เซโลนา
แวดวงคนใกล้ชิดของ Lamsdorf ตามข้อสังเกตของ Loshakov นั้นเล็กแต่คงที่ และเขาได้ติดต่อจดหมายส่วนตัวมานานหลายปีกับ Giers เป็นหลัก น้ำเสียงในนั้นเปลี่ยนไปจากคนสู่คน กับ Giers และ Obolensky Lamsdorf ให้ความเคารพและอ่อนไหว และกับ Herman Stenbock เพื่อนเก่าและญาติของเขา — ขี้เล่น เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 1889 เขาบันทึกคำรับรองแบบติดตลกของ Stenbock ว่า “เมื่อความปรารถนาของเขาที่จะพบฉันรุนแรงเกินไป” เขาจะจัดการพบปะด้วยความช่วยเหลือจาก Giers
คนร่วมสมัยเรียกเขาว่าชายรักร่วมเพศ
ไม่มีการสารภาพเรื่องเพศในสมุดบันทึก แต่คนสามคนที่รู้จักเขาในแง่มุมต่างๆ เขียนเกี่ยวกับรักร่วมเพศของ Lamsdorf: เจ้าหน้าที่ในกระทรวงของเขาเอง ผู้จัดพิมพ์ “Novoye Vremya” และนักการทูตอาชีพ
คำจำกัดความที่ตรงไปตรงมาที่สุดมาจาก Lopukhin: เมื่อระบุว่าใครได้รับแต่งตั้งให้บริหารหน่วยงาน เขาได้ระบุ “ความโน้มเอียง” ควบคู่ไปกับการศึกษาและภูมิหลัง: “โดยความโน้มเอียง ชายรักร่วมเพศ” เขาเขียนบันทึกในปี 1927–33 สองทศวรรษหลังจากเหตุการณ์ แต่เขียนเกี่ยวกับคนที่เขารับราชการด้วย ผู้ซึ่งเขาเคยไปร่วมงานเลี้ยงรับรอง และผู้ซึ่งเขาเคยพูดคุยด้วยเป็นการส่วนตัว:
“สหายรัฐมนตรี ชายผู้อยู่แต่ในห้องทำงาน ไม่เคยรับราชการในหน่วยงานในต่างประเทศ ได้รับการศึกษาเป็นนักเรียนรุ่นพี่ (камер-паж) โดยความโน้มเอียง ชายรักร่วมเพศ เจ้าของที่ดินชาวบอลติก เคานต์ Vladimir Nikolaevich Lamsdorf ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้บริหารหน่วยงาน”
— Vladimir Lopukhin, “Notes of a Former Director of the Department of the Ministry of Foreign Affairs”
Suvorin เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 1904 บันทึกสิ่งเดียวกันอย่างหยาบคายกว่ามาก เขาเริ่มต้นด้วยจดหมายโต้ตอบของเจ้าชาย Vladimir Petrovich Meshchersky ผู้จัดพิมพ์ “Grazhdanin” ฝ่ายขวาจัด กับเจ้าหน้าที่ Nikolai Vladimirovich Burdukov ซึ่งพบที่ Vyacheslav Plehve รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย และจากนั้นก็เปลี่ยนไปพูดถึง Lamsdorf ซึ่งเขาเรียกว่าคนเล่นเพื่อน (педераст) โดยไม่อ้อมค้อม:
“พบจดหมายโต้ตอบของเจ้าชาย Meshchersky กับ Burdukov คนรักของเขาที่ Plehve ซาร์ทรงอ่านจดหมายโต้ตอบนี้ พระองค์ทรงเฉยเมยต่อ ‘พรรค’ นี้ ทรงเรียกเคานต์ Lamsdorf ว่า ‘มาดาม’ และเลื่อนตำแหน่งให้ Savitsky คนรักของเขาในราชสำนัก Lamsdorf โอ้อวดว่าเขาใช้เวลา 30 ปีในทางเดินของกระทรวงการต่างประเทศ เนื่องจากเขาเป็นคนเล่นเพื่อน และผู้ชายก็เหมือนโสเภณีสำหรับเขา เขาจึงใช้เวลา 30 ปีราวกับอยู่ในซ่องโสเภณี มีประโยชน์และน่าพึงพอใจ!”
— Alexei Suvorin, “Diary”, 9 สิงหาคม 1904
Lamsdorf และ Meshchersky ชายรักร่วมเพศซึ่งในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเรียกว่า “เจ้าชายแห่งโซดอมและกอมอร์รา” ถูก Suvorin จัดให้อยู่ใน “พรรค” เดียวกัน แน่นอนว่าไม่มี “พรรค” ใดๆ Lamsdorf เป็นผู้สนับสนุนระบอบกษัตริย์ที่มีมุมมองเสรีนิยมปานกลาง ซึ่งรู้สึกรำคาญกับหนังสือพิมพ์อนุรักษ์นิยมแนว “ปกป้อง” รัฐมนตรีผู้ระมัดระวังและนักเขียนฝ่ายขวาจัดไม่มีอะไรเชื่อมโยงกันเลยนอกจากความดึงดูดใจต่อผู้ชาย และพวกเขาไม่ชอบหน้ากัน ในสมุดบันทึก Lamsdorf เรียกบทความหนึ่งของ Meshchersky ว่า “ลามกอนาจาร” ตัวเจ้าชายเองว่า “น่ารังเกียจ” และเขียนเกี่ยวกับหนังสือพิมพ์ของเขาว่า: “ฉันโกรธเคืองกับเรื่องไร้สาระที่ฉันอ่านใน ‘Grazhdanin’”
Suvorin รู้จัก Lamsdorf เป็นการส่วนตัวและต้อนรับเขาที่บ้าน แต่ไม่ได้รับความสุขจากการมาเยือนเหล่านี้ เมื่อวันที่ 7 มีนาคม 1901 เขาบันทึกในสมุดบันทึกว่า:
“ฉันมีรัฐมนตรีอยู่ที่บ้าน: Witte, Lamsdorf, Yermolov, Muravyov และประธานสภาแห่งรัฐ Durnovo ฉันแค่รู้สึกเขินอาย และไม่มีความสุขเลย”
— Alexei Suvorin, “Diary”, 7 มีนาคม 1901
เหตุผลที่ Suvorin ไม่ชอบรัฐมนตรีนั้นเกี่ยวข้องกับงาน “Novoye Vremya” ของเขาเรียกร้องนโยบายที่แข็งกร้าวขึ้นในตะวันออกไกล และกระทรวงก็พยายามควบคุมสิ่งที่หนังสือพิมพ์ตีพิมพ์
พยานคนที่สาม นักการทูต Solovyov เขียนเกี่ยวกับเรื่องเดียวกันอย่างระมัดระวังมากขึ้น — โดยไม่ใช้คำว่า “ชายรักร่วมเพศ” แต่ชี้ตรงไปที่ “รสนิยมทางเพศที่ผิดธรรมชาติ” ของรัฐมนตรีและคนโปรดของเขา:
“ในบันทึกความทรงจำของ Lamsdorf มีการหลุดออกมาว่าเขาพอใจกับบทบาทของเขาในฐานะคนสนิทเบื้องหลังของรัฐมนตรี ซึ่งเปิดโอกาสให้เขาเป็นผู้ชี้ชะตาเพื่อนร่วมงานที่อยู่ในตำแหน่งต่างประเทศ นอกจากนี้ ไม่ว่าจะยุติธรรมหรือไม่ก็ตาม แต่ในสังคมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Lamsdorf และคนโปรดทั้งหมดของเขามีชื่อเสียงในระดับหนึ่งจากรสนิยมทางเพศที่ผิดธรรมชาติของพวกเขา”
— Yuri Solovyov, “Memoirs of a Diplomat. 1893–1922”
ตราบใดที่มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับสมุดบันทึกและการสนทนาในห้องนั่งเล่น ชื่อเสียงของรัฐมนตรียังคงเป็นเรื่องส่วนตัว ในเดือนพฤษภาคม 1904 มันก็ทะลักออกมาบนท้องถนน
การโจมตีของเจ้าชาย Dolgorukov
ในเดือนพฤษภาคม 1904 รัฐมนตรีกำลังเดินออกจากร้านอาหารบนถนนมอร์สกายา เมื่อเจ้าชาย Alexei Nikolaevich Dolgorukov พุ่งเข้าใส่เขาด้วยไม้เท้า เหตุผลถูกเล่าขานกันไปต่างๆ นานา เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม Pyotr Arkadyevich Stolypin ผู้ว่าการซาราตอฟ หัวหน้ารัฐบาลในอนาคต เขียนถึง Olga Borisovna ภรรยาของเขาว่า:
“Nesselrode มาเยี่ยมฉัน พรุ่งนี้ Pavlov จะมารับประทานอาหารเย็นกับฉัน เขาเล่าว่า Lamsdorf ถูก Alexei Dolgorukov ตีด้วยไม้เท้าบนถนน และคนหลังถูกจับเข้าโรงพยาบาลบ้า เขากล่าวว่าเขาตีเขาเพราะเขาเป็นคนเล่นเพื่อน [ชายรักร่วมเพศ] และเป็นรัฐมนตรีที่แย่”
— Pyotr Stolypin, จดหมายถึง Olga Stolypina, 28 พฤษภาคม 1904
“Бугр” (bugr) — เป็นการถ่ายทอดคำภาษาฝรั่งเศส bougre ในภาษารัสเซีย ซึ่งเป็นคำด่าแบบเก่าสำหรับผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย ข่าวลือแพร่สะพัดเป็นทอดๆ Stolypin เล่าคำพูดของ Pavlov ให้ภรรยาฟัง และ Pavlov ก็เล่าคำอธิบายที่อ้างว่าเป็นของ Dolgorukov
Sergei Rudolfovich Mintslov นักเขียนและบรรณานุกรม บันทึกอีกเวอร์ชันหนึ่ง — ผู้โจมตีตะโกนว่า “คนทรยศ” และตำหนิรัฐมนตรีสำหรับความล้มเหลวทางทหาร เจ้าชายถูกส่งตัวไปอยู่ภายใต้การดูแลของแพทย์ จากนั้นจึงถูกเนรเทศทางปกครองไปยังอาร์คันเกลสค์ แรงจูงใจที่แท้จริงยังคงไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด
Lamsdorf รู้จักคำที่ Dolgorukov อ้างว่าใช้อธิบายการกระทำของเขาเป็นอย่างดี เมื่อวันที่ 26 เมษายน 1891 เขาบันทึกเรื่องตลกในราชสำนักเกี่ยวกับแกรนด์ดยุก Sergei Alexandrovich — พระอนุชาของอเล็กซานเดอร์ที่ 3 ผู้ว่าการกรุงมอสโก และเป็นชายรักร่วมเพศเช่นกัน:
“มีเรื่องตลกใหม่สองเรื่องแพร่สะพัดไปทั่วเมือง ‘จนถึงตอนนี้มอสโกตั้งอยู่บนเนินเขาทั้งเจ็ด แต่ตอนนี้ต้องตั้งอยู่บนเนินเขา (бугор) เพียงลูกเดียว’ (bougre) พวกเขาพูดเช่นนี้โดยพาดพิงถึงแกรนด์ดยุก Sergei”
— Vladimir Lamsdorf, “Diary. 1891–1892”
Lamsdorf บันทึกเรื่องตลกดังกล่าวมากกว่าหนึ่งครั้ง การแต่งงานของแกรนด์ดยุกกับ Elizaveta Fyodorovna ไม่มีบุตร และเมื่อมีข่าวลือแพร่สะพัดไปทั่วเมืองเกี่ยวกับการตั้งครรภ์ของแกรนด์ดัชเชส เรื่องตลกอีกเรื่องก็ปรากฏในสมุดบันทึก:
“เมื่อพิจารณาถึงลักษณะเฉพาะบางประการที่มาจากแกรนด์ดยุก การตั้งครรภ์นี้จึงถูกอธิบายว่าเป็นปาฏิหาริย์ เคานต์ Kapnist ตั้งข้อสังเกตอย่างร้ายกาจเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า มันอาจเป็นเพียง ‘การปฏิสนธินิรมล’ เท่านั้น”
— Vladimir Lamsdorf, “Diary. 1891–1892”
ไม่มีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับชายรักร่วมเพศอีกคนในบันทึกเหล่านี้: ความดึงดูดใจต่อผู้ชายที่มีร่วมกันไม่ได้หยุด Lamsdorf จากการเล่าเรื่องตลกที่ร้ายกาจที่สุดในเมืองเกี่ยวกับแกรนด์ดยุก เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 1889 เขาเขียนเกี่ยวกับภรรยาของเขาว่า:
“ฉันคิดว่าผู้หญิงที่น่าสงสารก็ต้องรู้สึกอย่างรุนแรงในบางครั้งถึงความยากจนทางสติปัญญา ศีลธรรม และร่างกายของสามีที่น่าสมเพชของเธอ”
— Vladimir Lamsdorf, “Diary. 1886–1890”
Lamsdorf และ Savinsky คนรักของเขา
ชื่อหนึ่งถูกพูดถึงควบคู่กับ Lamsdorf บ่อยกว่าชื่ออื่น Alexander Alexandrovich Savinsky เกิดในปี 1868 และเข้าร่วมกระทรวงการต่างประเทศในปี 1891 ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เขาได้เป็นเลขานุการเอก จากนั้นเป็นรองผู้อำนวยการ และผู้อำนวยการสำนักเลขาธิการกระทรวง
Lamsdorf เลื่อนตำแหน่งให้เขาและพาเขาไปด้วยเกือบทุกที่ Savinsky ระบุว่าการเดินทางประจำเริ่มต้นในปี 1899:
“ในปี 1899 ฉันได้รับเลือกให้ติดตามรัฐมนตรีในขณะนั้น เคานต์ Lamsdorf ในการเดินทางอย่างเป็นทางการ”
— Alexander Savinsky, “Memoirs of a Russian Diplomat”
ที่นี่ Savinsky เข้าใจผิด: Lamsdorf กลายเป็นรัฐมนตรีในช่วงเปลี่ยนผ่านปี 1900 และ 1901 เท่านั้น ส่วนลำดับเวลาอื่นๆ ของเขานั้นตรงกัน: เขาติดตามรัฐมนตรีไปไครเมีย ไปยังหมู่เกาะฟินแลนด์ ทั่วยุโรป และในการเจรจาที่บอลข่านจริงๆ
ความไว้วางใจไม่ได้มีแค่เรื่องการเดินทาง Lamsdorf ยังไว้วางใจให้ Savinsky จัดการรหัสลับส่วนพระองค์ของซาร์นิโคลัสที่ 2 และวิลเฮล์มที่ 2:
“จักรพรรดินิโคลัสประทานรหัสแก่เคานต์ Lamsdorf ซึ่งไม่มีเวลาสำหรับงานนี้ จึงขอให้จักรพรรดิมอบหมายรหัสให้ฉันเพื่อเข้ารหัสและถอดรหัส”
— Alexander Savinsky, “Memoirs of a Russian Diplomat”
ดังนั้น Savinsky จึงกลายเป็น “คนแรก” ที่อ่านโทรเลขบางส่วนของไกเซอร์ ข่าวการโจมตีพอร์ตอาเธอร์ของญี่ปุ่นมาถึงตอนตีหนึ่ง “เคานต์ Lamsdorf ถูกปลุกขึ้นมา และอีกไม่กี่นาทีต่อมาเขาก็โทรหาฉันเพื่อแจ้งเนื้อหาในซองจดหมาย” Savinsky เล่า
นักประวัติศาสตร์ Anton Loshakov เรียก Savinsky ว่าเป็นหนึ่งในคนที่ใกล้ชิดกับ Lamsdorf ที่สุดและเป็นเลขานุการส่วนตัวของเขา และเปรียบเทียบบทบาทของเขาที่มีต่อเคานต์กับบทบาทของ Lamsdorf เองที่มีต่อ Giers: การเข้าถึงเอกสาร รหัส และเจ้านายตลอด 24 ชั่วโมงเหมือนกัน บันทึกความทรงจำของ Savinsky เอง ซึ่ง “อบอวลไปด้วยความเคารพต่อบุคลิกภาพของเคานต์ Lamsdorf” ถูกนำเข้าสู่วงวิชาการโดย Loshakov ซึ่งแปลเป็นภาษารัสเซียและตีพิมพ์ในปี 2022
Lopukhin ซึ่งรับราชการในกระทรวงเดียวกันในขณะนั้น อธิบายว่าพวกเขาเป็นคู่ที่เห็นได้ทุกวันในหน่วยงาน: รัฐมนตรีพาเลขานุการไปด้วยและแสดงตัวเขาในงานเลี้ยงรับรองแทนที่จะเป็นเจ้าภาพหญิงของบ้าน:
“ด้วยการแต่งตั้ง Lamsdorf เป็นรัฐมนตรี เส้นทางสู่อาชีพทางการทูตของ Savinsky ก็ถูกแผ้วถางอย่างต่อเนื่อง เขาเป็นเลขานุการเอกของสำนักเลขาธิการแล้ว ในไม่ช้าก็เป็นรองผู้อำนวยการ และต่อมา — เป็นผู้อำนวยการ
รัฐมนตรีดึงเขาเข้ามาใกล้ชิดในทุกวิถีทาง Lamsdorf และ Savinsky แยกกันไม่ออก รัฐมนตรีจัดงานเลี้ยงรับรอง — Savinsky ต้อนรับ ทักทาย และส่งแขก รัฐมนตรีเดินทางไปหาซาร์ที่ไครเมีย ไปยังหมู่เกาะฟินแลนด์ หรือไปต่างประเทศกับซาร์เพื่อเข้าร่วมการพบปะอย่างเป็นทางการของซาร์กับพระมหากษัตริย์ต่างชาติ Savinsky ก็ติดตาม Lamsdorf ไปทุกที่”
— Vladimir Lopukhin, “Notes of a Former Director of the Department of the Ministry of Foreign Affairs”
ในเวลาเดียวกัน Lopukhin อธิบายว่าในกระทรวง ความใกล้ชิดนี้ถูกเข้าใจอย่างชัดเจน — ว่าเป็นความสัมพันธ์ระหว่างรัฐมนตรีกับผู้ใต้บังคับบัญชา และ Savinsky ต้องชดใช้สำหรับสิ่งนั้น:
“เนื่องจากความโน้มเอียงพิเศษของรัฐมนตรีที่มีลักษณะใกล้ชิดอย่างมาก ความใกล้ชิดของ Savinsky กับ Lamsdorf จึงก่อให้เกิดข่าวลือที่มุ่งร้าย ข่าวลือเหล่านี้แพร่กระจายอย่างกว้างขวาง ถูกนำมาใช้เพื่อสร้างบรรยากาศที่เป็นปรปักษ์รอบตัว Savinsky อย่างจงใจ เพื่อนร่วมงานบางคนของ Savinsky เริ่มหันหลังให้เขา และในสังคม หลายคนก็เริ่มตีตัวออกห่างจาก Savinsky”
— Vladimir Lopukhin, “Notes of a Former Director of the Department of the Ministry of Foreign Affairs”
ตามคำกล่าวของ Lopukhin Savinsky ต้องหลีกเลี่ยง “เรื่องอื้อฉาวที่ทำลายล้างอาชีพของเขา” ในปี 1912 ที่งานเลี้ยงรับรองของ Sergei Dmitrievich Sazonov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ Lopukhin นึกถึงคู่นี้อีกครั้ง — และแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า Savinsky เข้ามาแทนที่ใครเมื่ออยู่กับ Lamsdorf:
“ฉันไม่ได้เข้าร่วมงานเลี้ยงรับรองของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศเช่นนี้มาตั้งแต่สมัยเคานต์ Lamsdorf ความแตกต่างที่น่าดึงดูดใจคือ แทนที่จะเป็น Savinsky ซึ่งเคานต์ Lamsdorf คอยอวดอ้างเสมอและทุกที่ คราวนี้ในห้องโถงหน้าเดียวกันพร้อมกับ Sazonov สุภาพสตรีที่น่ารักและมีรูปร่างหน้าตาน่าดึงดูดใจเป็นผู้ต้อนรับและทักทายแขก”
— Vladimir Lopukhin, “Notes of a Former Director of the Department of the Ministry of Foreign Affairs”
ในการเปรียบเทียบนี้ Savinsky เข้ามาแทนที่ตำแหน่งที่ Lamsdorf ซึ่งตกเป็นของภรรยาของรัฐมนตรีในกรณีของ Sazonov ตัว Lopukhin เองก็ไม่ชอบ Savinsky: “หล่อเหลา ทะเยอทะยานอย่างคล่องแคล่ว” กล่าวคือ เป็นคนบ้าอำนาจ
ในปี 1915 Solovyov ได้พบกับ Savinsky ซึ่งเป็นทูตในโซเฟียแล้ว และเรียกเขาว่าเป็นคนโปรดของรัฐมนตรี:
“หลังจากหยุดพักไปเจ็ดปี ฉันก็ไปเยือนคณะทูตของเราในโซเฟียอีกครั้ง ทูตที่นั่นคืออดีตผู้อำนวยการสำนักเลขาธิการกระทรวงภายใต้เคานต์ Lamsdorf คนโปรดของเขา A. A. Savinsky”
— Yuri Solovyov, “Memoirs of a Diplomat. 1893–1922”
ในอีกที่หนึ่ง Solovyov จัดให้ Savinsky เป็นอดีตผู้ได้รับการแต่งตั้งจากกลุ่มกระทรวงเก่า และ Hartwig ถูก Solovyov คนเดียวกันเรียกว่า “มือขวาของ Lamsdorf” โดยไม่มีนัยยะทางเพศใดๆ ดังนั้น ไม่ใช่คนใกล้ชิดทุกคนที่จะกลายเป็นคนรักของรัฐมนตรี: ชื่อเสียงประเภทนี้ติดอยู่กับ Savinsky โดยเฉพาะ และมันก็คงอยู่ไม่ว่าใครจะเขียนถึงเขาก็ตาม
ในสมุดบันทึกของเขา Izvolsky เล่าถึงการสนทนาในกระทรวงเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ Lamsdorf กับ Savinsky และสรุปว่า:
“เคานต์ Lamsdorf หากอาจไม่ใช่คนเล่นเพื่อนที่กระตือรือร้น อย่างน้อยก็เป็นคนไม่ปกติ”
— Alexander Izvolsky, “Diary for 1906”. GARF. F. 559. Op. 1. D. 86
Izvolsky มีทัศนคติที่ไม่ดีต่อบรรพบุรุษของเขาและในขณะเดียวกันก็ให้เหตุผลกับการตัดสินใจด้านบุคลากรของเขาเอง แม้ว่าเขาจะรู้จักทั้ง Lamsdorf และ Savinsky เป็นการส่วนตัวก็ตาม Loshakov เตือนแยกต่างหากเกี่ยวกับอคตินี้:
“[…] เมื่อใช้คำให้การของ Izvolsky ไม่ควรลืมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่ยากลำบากของเขากับ V. N. Lamsdorf”
— Anton Loshakov, “Count V. N. Lamsdorf — Statesman and Diplomat”
พยานอีกคนหนึ่ง — อดีตนักการทูต Yevgeny Nikolaevich Shelking จนถึงปี 1903 เขารับราชการในคณะทูตยุโรปและก้าวขึ้นเป็นเลขานุการเอกของสถานทูต จากนั้นก็ออกจากกระทรวงและกลายเป็นนักข่าว เขียนให้กับ “Novoye Vremya” ด้วย เขาเชื่อมโยงชื่อเสียงทางเพศของ Lamsdorf กับการอุปถัมภ์ชายหนุ่มของเขา:
“ผู้หญิงไม่เคยมีบทบาทใดๆ ในชีวิตของเขา และดังนั้นข่าวลือจึงทำให้เขามีชื่อเสียงว่าเป็นคนวิปริต เขาเองก็เป็นผู้ให้ข้อมูลสำหรับข่าวลือเหล่านี้ โดยให้การอุปถัมภ์อย่างมากแก่ผู้ชายบางคนในแวดวงของเขา ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชายหนุ่มที่หล่อเหลาอย่างน่าทึ่ง”
— Eugene de Schelking, The Game of Diplomacy, p. 134; แปลโดย “Urania”
จากนั้น Shelking ก็เปลี่ยนไปพูดถึง Savinsky Lamsdorf พาเลขานุการตรีหนุ่มรูปหล่อไปไครเมียด้วย และเมื่อกลับมา เขาก็ได้รับบรรดาศักดิ์ในราชสำนักเป็น Kammerjunker และก้าวขึ้นเป็นเลขานุการโทอย่างรวดเร็ว และต่อมาก็เป็นเลขานุการเอก Shelking ยังยกเรื่องตลกในราชสำนักมาทั้งหมดและระบุแหล่งที่มา ซึ่งก็คือกัปตันธง (flag-captain) Nikolai Nikolaevich Lomen:
“ครั้งหนึ่ง ในงานกาล่าเพื่อเป็นเกียรติแก่การมาเยือนเปโตรกราดของจักรพรรดิเยอรมัน Savinsky ทำหน้าที่เป็นผู้ประกอบพิธี ในช่วงพักครึ่ง จักรพรรดินิโคลัสหันไปหาพลเรือเอก Lomen นายทหารคนสนิทของพระองค์ ซึ่งเป็นคนเล่าเรื่องนี้ให้ฉันฟัง และตรัสกับเขาว่า: ‘แสดงเคาน์เตส Lamsdorf ให้ข้าพเจ้าเห็นหน่อย’ พระองค์ทรงหมายถึง Savinsky!”
— Eugene de Schelking, The Game of Diplomacy, p. 134–135; แปลโดย “Urania”
การสนทนาเหล่านี้มีผลตามมาในหน้าที่การงานด้วย ในปี 1902 Savinsky โดยที่ไม่ได้ออกจากตำแหน่งในกระทรวง ยังได้รับการแต่งตั้งในราชสำนักให้เป็นผู้ประกอบพิธี (церемониймейстер) ผู้จัดการพิธีการในพระราชวัง เคานต์ Vasily Alexandrovich Gendrikov หัวหน้าผู้ประกอบพิธี (обер-церемониймейстер) เจ้านายในอนาคตของเขาในราชสำนัก คัดค้านการแต่งตั้งนี้ สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป Polovtsov บันทึกไว้ในสมุดบันทึกของเขาเมื่อวันที่ 14 เมษายน 1902:
“เกี่ยวกับหนึ่งในความโปรดปรานดังกล่าว เรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่กำลังแพร่กระจายภายในกำแพงของพระราชวังฤดูหนาว เมื่อไม่กี่เดือนก่อน Lamsdorf รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ขอให้แต่งตั้งเลขานุการคนหนึ่งในสำนักเลขาธิการของเขา ซึ่งก็คือ Savinsky เป็นผู้ประกอบพิธี Lamsdorf ถูกปฏิเสธตามคำยืนกรานของเคานต์ Gendrikov — หัวหน้าผู้ประกอบพิธี Gendrikov อ้างว่าเขารู้แน่ชัดว่า Lamsdorf มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดที่น่าตำหนิกับ Savinsky และด้วยเหตุนี้ องค์พระประมุขจึงทรงสัญญากับเขา Gendrikov ว่าจะไม่มีการแต่งตั้งเช่นนั้นเกิดขึ้น
เวลา 1 ทุ่มของวันเสาร์ Gendrikov ได้รับแจ้งจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงราชสำนักว่า Savinsky ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้ประกอบพิธี Gendrikov ส่งคำร้องขอลาออกจากตำแหน่งหัวหน้าผู้ประกอบพิธีไปยัง Fredericks ทันที ทั้งหมดนี้ในส่วนของ Gendrikov เป็นสิ่งที่เข้าใจได้ แต่เขาควรจะเงียบไว้ แทนที่จะเป็นเช่นนั้น เขาเล่าเรื่องเศร้านี้อย่างไม่ลังเลในทุกรายละเอียด รวมถึงรายละเอียดที่ว่า Lamsdorf ในจดหมายถึง Fredericks ขู่ว่าจะลาออกหากความปรารถนาของเขาไม่ได้รับการตอบสนอง”
— Alexander Polovtsov, diary, 14 เมษายน 1902
มีการพูดคุยกันถึงวิธีที่ Lamsdorf จัดวางคน นอกเหนือจาก Savinsky Izvolsky อธิบายระบบบุคลากรของบรรพบุรุษของเขาดังนี้:
“เขาไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างสิ้นเชิงสำหรับผู้ใต้บังคับบัญชาส่วนใหญ่ของเขา โดยห้อมล้อมตัวเองด้วยกลุ่มเพื่อนสนิทส่วนตัวแคบๆ ซึ่งเขาได้แจกจ่ายตำแหน่งที่สำคัญที่สุดให้”
— Alexander Izvolsky, “Memoirs”
สามเดือนหลังจากบันทึกเกี่ยวกับ “มาดาม” Suvorin กลับมาที่หัวข้อนี้และรวมข้าราชการระดับสูงที่เป็นชายรักร่วมเพศไว้ในรายชื่อทั่วไปของสิ่งที่ในความเห็นของเขา กำลังทำลายการรับราชการของรัฐ — ควบคู่ไปกับหัวขโมย คนรับสินบน และผู้แจ้งเบาะแส:
“สำหรับความจริงที่ว่าฉันพร้อมที่จะ ‘เรียกทุกคนมาสู่การตัดสินและการลงโทษของฉัน’ สิ่งนี้ยุติธรรมด้วยการแก้ไขไม่ใช่ ‘การตัดสินและการลงโทษของฉัน’ แต่เป็นการตัดสินและการลงโทษของความคิดเห็นสาธารณะ และไม่ใช่ ‘ทุกคน’ โดยทั่วไป แต่เป็นคนไร้ความสามารถทุกคนที่ขับไล่คนที่มีพรสวรรค์และเป็นอิสระ หัวขโมยและคนรับสินบนทุกคน นักวางอุบายทุกคน ผู้แจ้งเบาะแสที่หลอกลวงทุกคน แม้แต่คนเล่นเพื่อนบางคนที่จัดหาตำแหน่งให้คนรักชายหรือหญิงของพวกเขา ในราชการของรัฐและเอกชน โดยใช้ประโยชน์จากตำแหน่งของตนและถือเอาการรับใช้รัฐ — และสังคมเทียบเท่ากับการรับใช้ตนเอง…”
— Alexei Suvorin, “Diary”
หลังจากการลาออกของ Lamsdorf Savinsky ยังคงอยู่ในตำแหน่งของเขา รัฐมนตรีคนใหม่ชื่นชมความสามารถ ความขยันขันแข็ง และความรู้เกี่ยวกับหน่วยงานของเขา — การอุปถัมภ์และความสามารถไม่ได้หักล้างซึ่งกันและกัน Lopukhin เขียนว่าตำแหน่งของ Savinsky ภายใต้รัฐมนตรีคนใหม่นั้นดียิ่งขึ้น และ “ข่าวลือที่ไม่ดีเกี่ยวกับสาเหตุความสำเร็จของ Savinsky ก็เงียบลง”
Savinsky เองได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการเดินทาง งานเข้ารหัส และการสนทนากับรัฐมนตรี แต่ไม่ได้เขียนคำใดเกี่ยวกับรักร่วมเพศของ Lamsdorf และข่าวลือเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพวกเขา หลังจากการเสียชีวิตของเคานต์ เขาได้จัดเรียงเอกสารของเขาเพื่อส่งมอบให้กับหอจดหมายเหตุตามคำสั่งของซาร์นิโคลัสที่ 2
การลาออกและการเสียชีวิต
ในปลายเดือนเมษายน 1906 หนึ่งวันหลังจากการเปิดสภาดูมา (State Duma) ครั้งที่หนึ่ง Lamsdorf ออกจากกระทรวง Izvolsky เข้ามาแทนที่เขา ซาร์นิโคลัสที่ 2 ได้อธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงที่จะเกิดขึ้นด้วยเหตุผลทางการเมืองตั้งแต่ปลายปี 1905:
“เคานต์ Lamsdorf — ข้าราชการตามแบบฉบับของระบอบเก่า — จะไม่สามารถปรับตัวเข้ากับระเบียบใหม่ของสิ่งต่างๆ ได้ และจะถูกบังคับให้ลาออกก่อนการเปิดสภาดูมา”
— Nicholas II ในคำบอกเล่าของ Alexander Izvolsky, “Memoirs”
การลาออกไม่ใช่การลงโทษสำหรับชีวิตส่วนตัว — และเมื่อพิจารณาจากเอกสารแล้ว ก็ไม่ใช่แค่เรื่องการเมืองเท่านั้น
เคานต์ de Grell-Rouget ทูตเบลเยียม รายงานเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 1906 ว่า ไม่กี่เดือนก่อนที่เขาจะจากไป Lamsdorf เริ่มมีอาการหัวใจวาย ซึ่งทำให้เขาตื่นตระหนกอย่างมาก แต่เคานต์ปฏิบัติตามคำสั่งของแพทย์ได้ไม่ดีนัก “คิดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะลดการทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยลง”
ทูตคนเดียวกันเขียนว่าไม่มีใครปฏิเสธความซื่อสัตย์ ความจงรักภักดี และความตรงไปตรงมาของเคานต์ และหากเขาไม่ถูกกีดกันโดย “พรรคที่แข็งแกร่งซึ่งเข้าควบคุมนโยบายในตะวันออกไกล” สงครามกับญี่ปุ่นก็คงจะหลีกเลี่ยงได้ หนังสือพิมพ์ฝรั่งเศส Le Temps ตั้งข้อสังเกตว่าชาวฝรั่งเศสสามารถมีความรู้สึกต่อรัฐมนตรีที่กำลังจะจากไป “เพียงความรู้สึกขอบคุณและเคารพเท่านั้น”
Lamsdorf ได้รับแต่งตั้งให้เป็นสมาชิกสภาแห่งรัฐ (State Council) — สภาสูง ซึ่งจักรพรรดิทรงเลือกข้าราชการระดับสูงด้วยพระองค์เอง ในฤดูร้อนปี 1906 ซาร์นิโคลัสที่ 2 ได้มอบหมายให้เขาใช้ปีกตะวันตกของพระราชวัง Yelagin เช่นเดียวกับปีก่อนๆ สำหรับการรับราชการ เขาได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์เซนต์วลาดิเมียร์ชั้นที่ 2, เซนต์สแตนิสเลาส์ชั้นที่ 1, เซนต์แอนนาชั้นที่ 1, อินทรีขาว และเซนต์อเล็กซานเดอร์ เนฟสกี
Savinsky เขียนว่าหลังจากการลาออก สุขภาพของ Lamsdorf ก็ทรุดโทรมลง และตัวเขาเองก็ “หดหู่ใจทางศีลธรรม”:
“เคานต์ Lamsdorf เป็นเหยื่อของความซื่อสัตย์และความจงรักภักดีอย่างไม่เปลี่ยนแปลงต่อองค์พระประมุขของเขาเอง”
— Alexander Savinsky, “Memoirs of a Russian Diplomat”
ในเดือนธันวาคม 1906 Lamsdorf ซึ่งป่วยหนักได้รับอนุญาตให้ลางานสี่เดือน และในเดือนมกราคม 1907 ก็เดินทางไปรับการรักษาที่ Italian Riviera
เมื่อวันที่ 19 มีนาคม 1907 เขาเสียชีวิตที่เมืองซานเรโมด้วยวัย 62 ปี คนร่วมสมัยระบุว่าสาเหตุคืออาการหัวใจวายหรือโรคหลอดเลือดหัวใจตีบ; เคานต์ถูกพบในห้องทำงานของเขา เขาถูกฝังในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ที่สุสานนิกายลูเธอรัน Smolensky
เป็นเวลาหกปีที่นโยบายต่างประเทศของจักรวรรดิถูกจัดการโดยชายรักร่วมเพศ ซึ่งจักรพรรดิทรงเรียกลับหลังว่า “มาดาม” และทุกคนในระดับสูงที่ควรจะรู้ก็รู้เรื่องนี้ ในขณะเดียวกัน ข้อห้ามทางอาญาก็ไม่ได้หายไปไหน: มาตรา 995 ของประมวลกฎหมายอาญาขู่ว่าจะลิดรอนสิทธิและจำคุกสำหรับ “การรักร่วมเพศชาย” แต่กฎหมายนี้บังคับใช้กับชาวนา คนงาน และคนจนในเมือง แต่ไม่ได้เข้าใกล้ผู้ที่มีตำแหน่งและบรรดาศักดิ์ และความดึงดูดใจต่อเพศเดียวกันในระดับสูงสุดของจักรวรรดิก็ไม่ได้เป็นเรื่องแปลกหรือเป็นอุปสรรคต่ออาชีพการงาน
ชีวประวัติของ Lamsdorf ยังทำลายแบบแผนที่ฝังแน่นอีกประการหนึ่ง — เกี่ยวกับความไม่ลงรอยกันของรักร่วมเพศกับศรัทธาที่จริงใจและความเชื่อฝ่ายขวา เคานต์เป็นชาวออร์โธดอกซ์ ใช้เวลาช่วงฤดูร้อนในอาราม ติดต่อจดหมายกับ John of Kronstadt และไม่สงสัยในเทวสิทธิ์ของกษัตริย์ — และในขณะเดียวกันก็มีความสัมพันธ์ฉันคนรักกับผู้ชาย
ประวัติศาสตร์ LGBT ของรัสเซียสามารถเรียกเขาว่าเป็นหนึ่งในชื่อของตนได้อย่างมีเหตุผล Lamsdorf รั้งประเทศจากสงครามในคาบสมุทรบอลข่านและจากสงครามกับบริเตนใหญ่ โต้เถียงกับผู้เผด็จการ โดยวางมโนธรรมไว้เหนือการเชื่อฟัง และสนับสนุนสมาคมการกุศล เขารับใช้จักรวรรดิอย่างซื่อสัตย์ และแม้แต่ผู้ที่ไม่ชอบเขาก็ไม่ปฏิเสธความซื่อสัตย์นี้
Литература и источники
- Извольский, Александр Петрович. Воспоминания. Перевод с английского А. Сперанского. Петроград; Москва: Петроград, 1924.
- Извольский, Александр Петрович. «Дневник за 1906 год». Государственный архив Российской Федерации, ф. 559, оп. 1, д. 86, л. 47 об., 48 об., 50–50 об.
- Ламздорф, Владимир Николаевич. Дневник. 1886–1890. Москва; Ленинград: Государственное издательство, 1926.
- Ламздорф, Владимир Николаевич. Дневник. 1891–1892. Москва; Ленинград: Academia, 1934.
- Ламздорф, Владимир Николаевич. Дневник. 1894–1896. Москва: Международные отношения, 1991.
- Лопухин, Владимир Борисович. Записки бывшего директора департамента Министерства иностранных дел. Санкт-Петербург: Нестор-История, 2008.
- Лошаков, Антон Юрьевич. Граф В. Н. Ламздорф — государственный деятель и дипломат. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, 2016.
- Лошаков, Антон Юрьевич. «Граф Владимир Николаевич Ламздорф». Вопросы истории, № 3 (2014).
- Минцлов, Сергей Рудольфович. Петербург в 1903–1910 годах. Salamandra P.V.V., 2012.
- Набоков, Владимир Дмитриевич. Плотские преступления по проекту уголовного уложения. Санкт-Петербург: Сенатская типография, 1902.
- Половцов, Александр Александрович. «Дневник, запись от 14 апреля 1902 года». Красный архив, т. 3 (1923): 137–138.
- Савинский, Александр Александрович. Воспоминания русского дипломата. Перевод с английского А. Ю. Лошакова. Москва: Кучково поле Музеон, 2022.
- Соловьёв, Юрий Яковлевич. Воспоминания дипломата. 1893–1922. Москва: Соцэкгиз, 1959.
- Столыпин, Пётр Аркадьевич. «Письмо О. Б. Столыпиной, 28 мая 1904 года». Российский государственный исторический архив, ф. 1662, оп. 1, д. 230, 1904.
- Суворин, Алексей Сергеевич. Дневник А. С. Суворина. Москва; Петроград: Издательство Л. Д. Френкеля, 1923.
- Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издание 1885 года. Санкт-Петербург, 1886.
- Alexander, Rustam. Regulating Homosexuality in Soviet Russia, 1956–91: A Different History [Регулирование гомосексуальности в Советской России, 1956–91: другая история]. Manchester: Manchester University Press, 2021.
- Engelstein, Laura. The Keys to Happiness: Sex and the Search for Modernity in Fin-de-Siècle Russia [Ключи счастья: секс и поиски путей обновления России на рубеже 19–20 веков]. Ithaca; London: Cornell University Press, 1992.
- Healey, Dan. Homosexual Desire in Revolutionary Russia: The Regulation of Sexual and Gender Dissent [Гомосексуальное влечение в революционной России: регулирование сексуально-гендерного диссидентства]. Chicago: University of Chicago Press, 2001.
- Kowner, Rotem. Historical Dictionary of the Russo-Japanese War [Исторический словарь Русско-японской войны]. Lanham: Scarecrow Press, 2006.
- Petri, Olga. Places of Tenderness and Heat: The Queer Milieu of Fin-de-Siècle St. Petersburg [Места нежности и жара: квир-среда Петербурга на рубеже 19–20 веков]. Ithaca; London: Cornell University Press, 2022.
- Poznansky, Alexander. Tchaikovsky’s Last Days: A Documentary Study [Последние дни Чайковского: документальное исследование]. Oxford: Oxford University Press, 1996.
- Schelking, Eugene de. The Game of Diplomacy, by a European Diplomat [Игра в дипломатию, написанная европейским дипломатом]. London: Hutchinson & Co, 1918, 134–135.
