ศาลฎีกาโอกลาโฮมาตัดสินว่าการเปลี่ยนเครื่องหมายระบุเพศในสูติบัตรสำหรับบุคคลข้ามเพศนั้นผิดกฎหมาย

ศาลฎีกาแห่งรัฐโอกลาโฮมา (Oklahoma) ของสหรัฐอเมริกา ตัดสินว่ากฎหมายของรัฐห้ามการเปลี่ยนเครื่องหมายระบุเพศในสูติบัตร และไม่เคยมีข้อกำหนดสำหรับขั้นตอนดังกล่าวโดยพิจารณาจากอัตลักษณ์ทางเพศ คำตัดสินด้วยคะแนนเสียงข้างมากหกต่อสามมีขึ้นในคดี Fowler v. Stitt เพื่อตอบสนองต่อคำร้องขอจากศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง รายงานโดย PinkNews

ข้อพิพาททางกฎหมายเริ่มต้นโดยชาวโอกลาโฮมาข้ามเพศสามคน — Rowan Fowler, Allister Hall และ Carter Ray — โดยได้รับการสนับสนุนทางกฎหมายจากองค์กรสิทธิมนุษยชน Lambda Legal โจทก์ท้าทายการกระทำของผู้ว่าการรัฐจากพรรครีพับลิกัน Kevin Stitt และกรมอนามัยระดับภูมิภาค ในปี 2021 ผู้ว่าการรัฐได้ออกคำสั่งห้ามหน่วยงานแก้ไขบันทึกเพศ หลังจากที่มีการอนุญาตให้ใช้เครื่องหมาย “X” ที่ไม่ใช่ไบนารี (non-binary) เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงระงับข้อพิพาทในคดีอื่น ต่อมาในปี 2022 และ 2026 สภานิติบัญญัติโอกลาโฮมาได้กำหนดบรรทัดฐานว่าใบรับรองต้องมีเฉพาะเพศทางชีววิทยาเมื่อแรกเกิด (ชายหรือหญิง) ศาลแขวงรัฐบาลกลางยกฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์ศาลแขวงที่สิบของสหรัฐอเมริกา (US Court of Appeals for the Tenth Circuit) ส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่และขอคำชี้แจงจากศาลสูงสุดของรัฐ

Dustin Rowe ประธานศาลฎีกาโอกลาโฮมาระบุในข้อความของคำตัดสินว่ากฎหมายของรัฐเกี่ยวกับการจดทะเบียนสถานภาพพลเมืองมีรายการการแก้ไขที่อนุญาตแบบปิด — ตัวอย่างเช่น เมื่อเปลี่ยนชื่อหรือสร้างความเป็นพ่อ โดยใช้หลักการทางกฎหมาย expressio unius est exclusio alterius (“การกล่าวถึงสิ่งหนึ่งอย่างชัดแจ้งไม่รวมสิ่งอื่น”) ผู้พิพากษาส่วนใหญ่มองว่าการไม่มีการอนุญาตอย่างชัดแจ้งในกฎหมายหมายถึงการห้ามเปลี่ยนเครื่องหมายระบุเพศ ดังนั้น ศาลจึงยอมรับว่าแนวปฏิบัติที่มีอยู่ในโอกลาโฮมาตั้งแต่ปี 2007 เมื่อบุคคลข้ามเพศทำการเปลี่ยนแปลงเอกสารตามคำตัดสินของศาลชั้นต้นแต่ละแห่งนั้นผิดกฎหมาย

ผู้ว่าการรัฐ Kevin Stitt ยินดีกับคำตัดสิน โดยกล่าวว่า: “ในปี 2021 ผมยืนกรานว่าสูติบัตรของโอกลาโฮมาควรสะท้อนถึงเพศทางชีววิทยาของบุคคลเมื่อแรกเกิด ศาลฎีกาของเราสมควรได้รับคำตัดสินที่เป็นเอกฉันท์” ในทางกลับกัน ทนายความของ Lambda Legal และนักปกป้องสิทธิมนุษยชนเน้นย้ำว่าการตีความกฎหมายอย่างเข้มงวดดังกล่าวไปไกลกว่าข้อพิพาทเกี่ยวกับคนข้ามเพศ: การห้ามทำให้พลเมืองซิสเจนเดอร์ (cisgender) ไม่สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดทางเทคนิคในการเตรียมเอกสารได้ และยังส่งผลกระทบต่อบุคคลอินเตอร์เซ็กส์ (intersex) ซึ่งการวินิจฉัยเกิดขึ้นหลังจากปีแรกของชีวิต ผู้พิพากษาสามคนที่ลงคะแนนคัดค้านระบุในความเห็นแย้งว่าศาลของรัฐควรงดเว้นจากการตอบ โดยให้โอกาสกระบวนการยุติธรรมของรัฐบาลกลางในการตีความบรรทัดฐานอย่างอิสระ

Lambda Legal เป็นองค์กรสิทธิมนุษยชนระดับชาติที่เก่าแก่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา ก่อตั้งขึ้นในปี 1973 และเชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีเชิงกลยุทธ์เพื่อปกป้องสิทธิพลเมืองของเลสเบี้ยน เกย์ ไบเซ็กชวล คนข้ามเพศ และผู้ที่ติดเชื้อเอชไอวี

ตอนนี้คดีจะกลับไปที่ศาลอุทธรณ์ศาลแขวงที่สิบของสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะต้องตัดสินว่าการห้ามอย่างเด็ดขาดของรัฐในการเปลี่ยนเครื่องหมายระบุเพศละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่หนึ่ง (First Amendment) และบทบัญญัติการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน (Equal Protection Clause) ของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่สิบสี่ (Fourteenth Amendment) ของรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกาหรือไม่ ก่อนหน้านี้ “Uránia” รายงาน เกี่ยวกับข้อจำกัดในการเปลี่ยนเครื่องหมายระบุเพศในบัตรประจำตัวประชาชนในรัฐโอไฮโอ (Ohio) ซึ่งทางการยังกำหนดให้ปฏิบัติตามสูติบัตรดั้งเดิมอย่างเคร่งครัด