În Brazilia, apărarea studentei Isadora Borges anunță o tentativă de redeschidere a dosarului de transfobie
Parchetul federal din Brazilia a contestat închiderea dosarului penal al studentei la medicină veterinară Isadora Borges, vizată pentru postări despre persoane transgender. Informația a fost anunțată de ADF International la 21 octombrie 2026. Organizația îi oferă sprijin juridic. Este vorba despre o încercare de reexaminare a hotărârii; reluarea procedurii nu a fost confirmată.
Potrivit The Christian Post, procurorii urmăresc să aducă dosarul în fața Tribunalului Superior de Justiție al Braziliei (STJ). Apărarea estimează că, dacă urmărirea penală este reluată și se ajunge la o condamnare, Borges ar putea risca între doi și cinci ani de închisoare pentru fiecare dintre cele două fapte imputate, până la zece ani în total.
Totuși, fișa publică a dosarului de pe Escavador consemnează depunerea unui recurs special la 26 august și neadmiterea sa la 25 septembrie 2026. Comunicatul ADF din 21 octombrie nu explică această mențiune. Până la 27 octombrie nu s-a putut confirma dacă recursul a avansat după acel refuz sau dacă procedura penală a fost reluată.
La 12 martie, completul al treilea al Tribunalului Regional Federal al Regiunii a 5-a din Recife a dispus în unanimitate închiderea dosarului judecat în statul Paraíba. Potrivit hotărârii publicate, textele lui Borges nu îndemnau la discriminare, ostilitate sau violență și nu indicau intenția necesară pentru răspunderea penală.
Acuzarea viza două postări pe Twitter, actuala platformă X, din 16 noiembrie 2020. Invocând sexul la naștere, Borges susținea că femeile trans nu sunt femei și că intervențiile chirurgicale și hormonii nu modifică ADN-ul. Potrivit publicației juridice braziliene Migalhas, deputata federală transgender Erika Hilton a participat în dosar de partea acuzării.
Părțile interpretează diferit aceste afirmații. Din hotărârea din martie reiese că procurorii considerau că postările depășeau limitele libertății de exprimare și că intenția discriminatorie trebuia examinată prin administrarea probelor în instanță. Apărarea le descria drept opinii despre relația dintre sexul biologic și identitatea de gen. Juristul ADF Julio Pohl a criticat tentativa de reexaminare ca pe o amenințare la adresa libertății de exprimare.
Temeiul juridic al acuzației era o hotărâre din 2019 a Tribunalului Suprem Federal: până când Congresul adoptă o lege distinctă, dispozițiile legii împotriva rasismului se aplică homofobiei și transfobiei. Hotărârea din martie în cazul Borges privea postări concrete și nu anula acest principiu.
