După atacul de la marșul Pride LGBT din Berlin, Merz a numit „glumele proaste” parte a violenței

Cancelarul Germaniei, Friedrich Merz, a numit pe 26 iulie, la o slujbă de comemorare la Biserica Evanghelică Sfânta Maria din Berlin, intoleranța, discriminarea și „glumele proaste” ca fiind parte a violenței împotriva persoanelor LGBT. El a vorbit a doua zi după atacul din apropierea marșului Pride Christopher Street Day (CSD) din Berlin, în care o femeie a murit, iar 29 de persoane au fost rănite.

În textul discursului, publicat de guvernul german, Merz s-a adresat comunității queer: „Intoleranța, excluderea, discriminarea, declarațiile stupide, glumele proaste sunt deja parte a unei astfel de violențe”. Cancelarul a mai declarat că instituțiile statului vor face totul pentru a proteja libertatea țării și a societății în limitele permise de statul de drept.

În discursul publicat, Merz nu a numit „glumele proaste” cauza atacului și nu le-a contrapus presupusului motiv islamist. Această frază a făcut parte dintr-un mesaj mai amplu despre ostilitatea față de persoanele LGBT; înainte și după aceasta, cancelarul a vorbit despre atacul în sine, responsabilitatea vinovaților și măsurile de securitate.

Atacul a avut loc în jurul orei 22:00 pe 25 iulie, în parcul Tiergarten din Berlin, lângă locația CSD. După cum a relatat Tagesschau, ministrul de interne al Germaniei, Alexander Dobrindt, a numit incidentul un presupus atac terorist islamist, iar Procuratura Federală a preluat ancheta. Legătura definitivă a atacului anume cu CSD nu fusese stabilită la acel moment, deși autoritățile o considerau probabilă.

Autoritățile l-au numit ca suspect pe cetățeanul german Abdul Ballout, în vârstă de 21 de ani. Mai târziu, pe 26 iulie, poliția l-a împușcat mortal în timpul unei tentative de reținere; potrivit versiunii poliției, el s-a repezit spre ofițeri cu un obiect ascuțit-tăietor. Conform Procuraturii Generale din Berlin, în luna mai el a fost condamnat conform dreptului juvenil la un an și zece luni de închisoare pentru pregătirea unei infracțiuni grave cu violență care amenință securitatea statului și încălcări ale interdicției conform legii privind asociațiile. Decizia nu a intrat în vigoare. Instanța a considerat dovedită tentativa sa de a se alătura „Statului Islamic” și publicarea de propagandă interzisă. Comunicatele oficiale leagă presupusul motiv de extremismul islamist, și nu de apartenența suspectului la islam ca religie.