Primaz anglicano da África Ocidental rejeita perseguição penal de gays em Gana
Cyril Kobina Ben-Smith, primaz da Igreja Anglicana da Província da África Ocidental, afirmou em uma entrevista à BBC publicada em 14 de agosto de 2026 que sua província eclesiástica não apoia a perseguição penal de gays em Gana. O veículo LGBT sul-africano MambaOnline noticiou a declaração em 22 de agosto.
“Nossa posição na província é muito clara: não apoiamos a criminalização de pessoas gays”, disse o arcebispo. Ao mesmo tempo, reafirmou o ensinamento tradicional da Igreja de que Deus criou homem e mulher. Questionado se cristãos gays seriam aceitos na Igreja, Ben-Smith chamou-os de filhos de Deus amados por Ele e acrescentou que pessoas LGBT vivem há muito tempo em Gana e “nunca foram um problema”. O site 76crimes também publicou as principais declarações.
Segundo o diretório oficial da Comunhão Anglicana , Ben-Smith é primaz da Igreja da Província da África Ocidental e bispo de Asante-Mampong. Ele falava da posição de sua província, que reúne dioceses em vários países da região, e não em nome de toda a Comunhão Anglicana mundial.
A declaração dá continuidade a uma posição apresentada pelos bispos anglicanos de Gana em 2022. Na ocasião, eles apoiaram a orientação geral do projeto sobre direitos sexuais humanos e valores familiares e reafirmaram a desaprovação das relações entre pessoas do mesmo sexo, mas consideraram algumas sanções penais excessivamente severas e pediram sua revisão. Os bispos também solicitaram que o projeto não fosse usado para atacar ou intimidar pessoas LGBT.
O Código Penal vigente em Gana já prevê até três anos de prisão por “conhecimento carnal antinatural”, dispositivo aplicado a relações consentidas entre pessoas do mesmo sexo. Em 29 de maio, o Parlamento aprovou um novo projeto que amplia as penas por relações homossexuais e por apoiar ou promover atividades LGBT. O presidente do Parlamento, porém, apontou violações de procedimento e pediu nova análise. Segundo a Ghana News Agency , o Parlamento entrou em recesso em 31 de julho sem concluir esse processo.
Os defensores do projeto afirmam que ele protege normas familiares e culturais tradicionais. Os opositores argumentam que o texto viola os direitos à igualdade, à privacidade e à liberdade de expressão e pode estimular violência e discriminação. A Associated Press resumiu essas posições. Até 22 de agosto, o projeto não havia entrado em vigor.
