Após ataque ao Orgulho LGBT de Berlim, Merz chama “piadas de mau gosto” de parte da violência
O chanceler alemão Friedrich Merz afirmou em 26 de julho, durante uma cerimónia em memória das vítimas na igreja protestante de Santa Maria, em Berlim, que a intolerância, a discriminação e as “piadas de mau gosto” fazem parte da violência contra pessoas LGBT. Ele falou um dia depois do ataque perto do evento do Orgulho Christopher Street Day (CSD), que matou uma mulher e feriu 29 pessoas.
No texto do discurso publicado pelo Governo alemão , Merz dirigiu-se à comunidade queer: “A intolerância, a exclusão, a discriminação, os comentários estúpidos e as piadas de mau gosto já fazem parte desse tipo de violência.” O chanceler também disse que as instituições do Estado fariam tudo o que o Estado de direito permite para proteger a liberdade do país e da sociedade.
No discurso publicado, Merz não apontou as “piadas de mau gosto” como causa do ataque nem as contrapôs à sua suposta motivação islamista. A frase integrava uma declaração mais ampla sobre a hostilidade contra pessoas LGBT; antes e depois dela, o chanceler falou sobre o próprio ataque, a responsabilização dos autores e as medidas de segurança.
O ataque ocorreu por volta das 22h de 25 de julho no parque Tiergarten, em Berlim, perto do local do CSD. Segundo noticiou a Tagesschau , o ministro alemão do Interior, Alexander Dobrindt, descreveu o caso como um suposto atentado terrorista islamista, e a Procuradoria Federal assumiu a investigação. Uma ligação direta com o CSD ainda não tinha sido estabelecida de forma conclusiva, embora as autoridades a considerassem provável.
As autoridades identificaram como suspeito o cidadão alemão Abdul Ballout, de 21 anos. Mais tarde, em 26 de julho, a polícia matou-o a tiro durante uma tentativa de detenção; segundo a versão policial, ele correu na direção dos agentes com um objeto cortante. De acordo com a Procuradoria-Geral de Berlim , ele foi condenado em maio, segundo o direito penal juvenil, a um ano e dez meses de prisão por preparar um grave ato de violência contra a segurança do Estado e violar uma proibição prevista na Lei das Associações. A sentença não era definitiva. O tribunal considerou provado que Ballout tentou aderir ao Estado Islâmico e publicou propaganda proibida. Os comunicados oficiais relacionam a suposta motivação ao extremismo islamista, e não à adesão do suspeito ao islão enquanto religião.