Тайная операция будущего президента: как Франклин Рузвельт потратил миллион долларов на охоту за геями на флоте

«…избавить военно-морские силы США в Ньюпорте от „членососов и принимающих в задний проход“».

Оглавление
Новобранцы ВМФ США с белыми вещмешками на палубе, учебная станция в Ньюпорте, штат Род-Айленд; 1917 год
Новобранцы ВМФ США на учебной станции в Ньюпорте, штат Род-Айленд, 1917 год. Underwood & Underwood; общественное достояние (США).

В 1919 году военно-морской флот США развернул на базе в Ньюпорте, штат Род-Айленд, скрытую операцию против моряков, которых подозревали в однополых связях.

Руководство наняло добровольцев под прикрытием, которые вступали в сексуальные контакты с подозреваемыми и затем давали показания на трибунале.

Операцию, известную как «Секция А», одобрил помощник министра военно-морских сил Франклин Делано Рузвельт — впоследствии 32-й президент Соединённых Штатов, возглавивший страну в годы Великой депрессии и Второй мировой войны.

По материалам американского издания The 19th и работ историков этот эпизод показывает, как военное ведомство использовало сексуальные провокации и военное правосудие, чтобы избавляться от людей, не прибегая к гражданскому суду.

The 19th передаёт цель операции:

«…избавить военно-морские силы США в Ньюпорте (штат Род-Айленд) от „членососов и принимающих в задний проход“».

— The 19th

Порты, страх матерей и «очистка» базы

Во время завершения Первой мировой войны среди многих высокопоставленных военных появилось широкое недовольство «нравственностью» портовых городов, и пуританский тон в публичных дискуссиях о морали звучал всё чаще.

Историк Шерри Зейн, писавшая об операции «Секция А», связывает инициативу флота с распространённым страхом американских матерей отправлять сыновей служить туда, где города ассоциировались с пороком и разгулом. Командование стремилось успокоить общественность и подать базу в Ньюпорте как подконтрольную и «очищенную».

«Существовал страх американских матерей перед отправкой своих сыновей… в портовые города, которые ассоциировались у них с пороком, поэтому флот хотел очистить эти территории, чтобы матери чувствовали себя спокойнее. Если вдуматься, речь идёт о том, что военные получили власть избавляться от так называемых извращёнцев и дегенератов без необходимости опираться на законные полномочия».

— Шерри Зейн

Рузвельт тогда занимал пост помощника министра военно-морских сил и, как пишет Шерри Зейн, перед запуском программы консультировался с юристами, чтобы процедура выглядела законной.

Метод «Секции А»

Суть метода заключалась в том, что агенты под прикрытием заводили однополые связи с подозреваемыми моряками и затем доносили на них начальству.

«Это не ограничивалось одним разом; агент под прикрытием мог заниматься сексом с кем-то, скажем, три или четыре раза, прежде чем этого человека задерживали».

— Шерри Зейн

На вопрос, зачем понадобилось столько эпизодов для сбора улик, она отвечает в том же интервью так:

«Ну, это вызывает вопросы. С одной стороны, одним из их аргументов могло быть то, что, знаете ли, они хотели быть уверены, верно? Мол, они хотели собрать достаточно доказательств. А с другой стороны, возникает много вопросов: возможно, им просто нравилось заниматься сексом с этими мужчинами».

— Шерри Зейн

Бюджет и реакция Конгресса

Преподавательница университета штата Огайо Рея Дебюсси, автор книги о преследованиях ЛГБТ-людей в американской армии и на флоте The Lavender Bans, приводит сумму, которую ВМФ выделил на операцию: 50 тысяч долларов 1919 года. В пересчёте с учётом инфляции это чуть больше миллиона долларов в современных ценах. Когда подробности расходов и методов дошли до Конгресса, политики отреагировали резко.

«Что касается политической стороны вопроса, то в итоге мы [организаторы операции] оказываемся перед комитетом Конгресса, и комитет Конгресса такой: „Вы сделали ЧТО?“».

— Рея Дебюсси

Журнал трибунала

Наглядным источником по судебной рутине служит сохранившийся рукописный журнал военного трибунала военно-морской учебной станции в Ньюпорте с датами около августа 1919 года. В записях встречаются формулировки вроде «содомия» и «скандальное поведение».

В одной из строк фигурирует имя Гарольда Дж. Трубшоу (Harold J. Trubshaw): по журналу его признали виновным в скандальном поведении и содомии и приговорили к десяти годам лишения свободы с позорным увольнением со службы.

Нильс К. М. Джонсон, согласно тем же записям, был оправдан по обвинению в содомии.

Имя Харрисона А. Райдоута перечеркнуто длинной линией, с пометой, что дело передано в специальный суд Ньюпорта в декабре 1919 года.

В других строках видны и оправдания, и тюремные сроки порядка двух, пяти или семи лет — картина избирательного применения правил к разным фигурантам.

Как пишет Шерри Зейн, в ходе работы «Секции А» под трибунал попали 22 моряка с обвинениями в «девиантности»; ещё 16 человек из числа гражданских оказались вовлечены в эти же сети.

Правосудие опиралось на стереотипы эпохи: мужчин в так называемой «активной» роли нередко считали менее виноватыми или вовсе не относили к «гомосексуалам» в том смысле, как это понимали тогда, и наказывали мягче. Тех, кого относили к «пассивной» роли или находили «слишком женственными», карали строже.

Последствия приговоров

Последствия военного трибунала для осуждённых были тяжёлыми. В отдельных случаях речь шла о сроках до двадцати лет лишения свободы. Даже без длительного заключения позорное увольнение со службы (dishonorable discharge) означало стигму на годы вперёд: лишение военных льгот, утрату репутации и серьёзные трудности с трудоустройством. В такой схеме военные получали инструмент для избавления от неугодных людей в обход гражданской юрисдикции за пределами трибунала.

«Есть так много примеров того, как эта криминализация квир-идентичности, особенно в контексте армии, волновым эффектом прокатывается по жизням этих мужчин. Речь даже не только о тюремном сроке, но и о клейме, которое влечёт за собой увольнение с позором, об отсутствии льгот, отсутствии уважения — обо всех этих вещах, которые преследуют тебя потом».

— Рея Дебюсси

Рузвельт и память о скандале

Когда вскрылись методы и траты «Секции А», Зейн, ссылаясь на исследовательскую литературу, передаёт реакцию части сенаторов так:

…сенаторы были «в полном шоке» и «настоятельно рекомендовали никогда больше не позволять Рузвельту занимать государственные должности».

— Шерри Зейн

В действительности скандал не оборвал его карьеру и со временем ушёл из фокуса национальной памяти на фоне последующего президентства.

Литература и источники