The Advocate Wraca Do Tezy, Że USA Mogły Już Mieć Gejowskiego Prezydenta
Po tym, jak Alexandria Ocasio-Cortez powiedziała, że Stany Zjednoczone mogły już mieć gejowskiego prezydenta, The Advocate opublikował przegląd starszych historycznych teorii na ten temat. Jak podaje Them , impulsem była jej odpowiedź na pytanie TMZ: kongresmenka przyznała, że nie wie tego na pewno, ale uważa taki scenariusz za całkiem możliwy.
Tekst podkreśla, że nie chodzi o ustalony fakt, lecz o interpretacje formułowane z perspektywy czasu. Przypomina też, że we współczesnej polityce USA najbliżej statusu pierwszego otwarcie gejowskiego prezydenta był Pete Buttigieg, który kandydował w 2020 roku, a później został sekretarzem transportu.
Wśród postaci historycznych The Advocate wskazuje najczęściej na Jamesa Buchanana, 15. prezydenta Stanów Zjednoczonych. Zainteresowanie jego życiem prywatnym wiąże się z tym, że przez całe życie pozostał kawalerem i że w Waszyngtonie często widywano go z senatorem i dyplomatą Williamem Rufusem Kingiem. Publikacja dodaje, że część dokumentów Buchanana i Kinga została zniszczona po ich śmierci, więc sprawa pozostaje polem interpretacji, a nie dowodem.
Kolejnym przykładem w tym przeglądzie jest Abraham Lincoln. Artykuł wraca do dawnych sporów o jego bliskość z Joshuą Speedem, z którym Lincoln przez kilka lat dzielił łóżko. The Advocate przedstawia takie epizody jako część szerszej historycznej dyskusji o seksualności prezydentów, a nie jako rozstrzygający dowód.
Publikacja przypomina też dyskusję wokół Baracka Obamy po doniesieniach o liście z 1982 roku, w którym pisał o fantazjach z udziałem mężczyzn. Jednocześnie artykuł zaznacza ważny kontekst: Obama publicznie pozostaje znany jako heteroseksualny mężczyzna żonaty z Michelle Obamą, a żadne z nich nie skomentowało tych doniesień.
Ostatecznie przegląd The Advocate prowadzi do ostrożnego wniosku: pytanie o możliwego gejowskiego prezydenta w historii USA pozostaje częścią kulturowego i historycznego sporu. Na razie można mówić o teoriach i pośrednich przesłankach, a nie o potwierdzonym fakcie.