W Brazylii obrona studentki Isadory Borges informuje o próbie wznowienia sprawy o transfobię

Brazylijska prokuratura federalna zaskarżyła umorzenie sprawy karnej studentki weterynarii Isadory Borges dotyczącej wpisów o osobach transpłciowych. Poinformowała o tym 21 października 2026 roku ADF International, organizacja udzielająca jej pomocy prawnej. Chodzi o próbę podważenia orzeczenia; wznowienie postępowania nie zostało potwierdzone.

Jak podaje The Christian Post, prokuratura zabiega o rozpatrzenie sprawy przez brazylijski Wyższy Trybunał Sprawiedliwości (STJ). Według obrony, jeśli postępowanie zostanie wznowione i zapadnie wyrok skazujący, Borges może grozić od dwóch do pięciu lat więzienia za każdy z dwóch zarzucanych czynów, łącznie do dziesięciu lat.

Tymczasem publiczna karta sprawy w serwisie Escavador odnotowuje wniesienie skargi specjalnej 26 sierpnia i odmowę jej dopuszczenia 25 września 2026 roku. Komunikat ADF z 21 października nie wyjaśnia tego wpisu. Do 27 października nie udało się potwierdzić, czy po odmowie skarga trafiła do dalszego rozpoznania lub wznowiono postępowanie karne.

12 marca trzecia izba Federalnego Sądu Regionalnego 5. Regionu w Recife jednogłośnie umorzyła postępowanie prowadzone w stanie Paraíba. W opublikowanym orzeczeniu stwierdzono, że teksty Borges nie nawoływały do dyskryminacji, wrogości ani przemocy oraz nie wskazywały na zamiar wymagany do przypisania odpowiedzialności karnej.

Zarzuty dotyczyły dwóch wpisów na Twitterze, obecnie X, z 16 listopada 2020 roku. Borges twierdziła, powołując się na płeć przy urodzeniu, że transpłciowe kobiety nie są kobietami oraz że operacje i hormony nie zmieniają DNA. Według brazylijskiego portalu prawniczego Migalhas transpłciowa posłanka parlamentu federalnego Erika Hilton uczestniczyła w sprawie po stronie oskarżenia.

Strony odmiennie oceniają te wypowiedzi. Jak wynika z marcowego orzeczenia, prokuratura uważała, że wpisy przekraczały granice wolności wypowiedzi, a zamiar dyskryminacji należało zbadać w postępowaniu dowodowym. Obrona przedstawiała je jako opinie o relacji między płcią biologiczną a tożsamością płciową. Prawnik ADF Julio Pohl skrytykował próbę podważenia orzeczenia jako zagrożenie dla wolności słowa.

Podstawą prawną oskarżenia było orzeczenie Najwyższego Sądu Federalnego z 2019 roku: do czasu uchwalenia przez Kongres odrębnej ustawy do homofobii i transfobii stosuje się przepisy ustawy o rasizmie. Marcowe rozstrzygnięcie w sprawie Borges dotyczyło konkretnych wpisów i nie uchylało tej zasady.

Uránia wcześniej pisała o ponownym wyborze Eriki Hilton i innych transpłciowych posłanek do parlamentu Brazylii.