Na Słowacji dwie pary jednopłciowe pozwały władze z powodu odmowy uznania małżeństw zawartych w Austrii
W październiku 2026 roku na Słowacji dwie pary jednopłciowe złożyły pozwy przeciwko organom państwowym, kwestionując odmowę transkrypcji do krajowych rejestrów aktów małżeństwa zawartych legalnie w sąsiedniej Austrii. Powodowie domagają się prawnego uznania swojego statusu rodzinnego, powołując się na precedensowy wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), który zobowiązuje państwa członkowskie UE do uznawania małżeństw zawartych zgodnie z prawem w innych krajach Wspólnoty w celu zagwarantowania swobody przemieszczania się obywateli.
Pozwy wnieśli prawnicy i byli słowaccy dyplomaci Ivan Novotný i Metod Špaček, którzy pobrali się w Austrii w 2020 roku, a także dziennikarz radiowy słowackiego nadawcy publicznego STVR Marián Žáry Kukelka wraz ze swoim mężem Ondrejem, którzy zawarli związek małżeński w 2023 roku w przygranicznym austriackim mieście Hainburg an der Donau. Pary podkreślają, że ich celem nie jest zmiana słowackiego kodeksu rodzinnego ani wymuszenie wprowadzenia małżeństw osób tej samej płci na szczeblu krajowym. Domagają się wyłącznie wpisu do Rejestru Szczególnego (Osobitná matrika) — centralnego urzędu stanu cywilnego przy Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Słowacji, rejestrującego zdarzenia stanu cywilnego obywateli za granicą. Jak argumentują małżonkowie, brak oficjalnego uznania pozbawia ich podstawowej ochrony prawnej przy podejmowaniu decyzji medycznych, dziedziczeniu majątku oraz wyrabianiu dokumentów tożsamości, w tym posługiwaniu się wspólnym nazwiskiem.
Jak informuje brytyjski dziennik The Guardian, argumentacja prawna skarżących opiera się na wyroku TSUE z listopada 2025 roku w sprawie polskiej pary «Cupriak-Trojan i Trojan przeciwko Wojewodzie Mazowieckiemu» (Cupriak-Trojan and Trojan v Wojewoda Mazowiecki). Najwyższy organ sądowniczy UE orzekł, że władze krajowe nie mogą odmówić skuteczności stanowi cywilnemu legalnie nabytemu w innym państwie członkowskim, jeżeli obywatele skorzystali ze swobody przemieszczania się i stworzyli wspólne życie rodzinne. Wyrok ten nie nakazuje konserwatywnym rządom legalizacji małżeństw jednopłciowych w prawie krajowym, zobowiązuje jednak do zapewnienia skutecznej i niedyskryminacyjnej procedury uznawania statusu nabytego w innych państwach Unii.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Słowacji, kierowane przez ministra Matúša Šutaja Eštoka, odrzuciło wnioski par, powołując się na Konstytucję Republiki Słowackiej, która od 2014 roku definiuje małżeństwo wyłącznie jako związek kobiety i mężczyzny. Resort oświadczył, że organy administracji publicznej są ściśle związane prawem krajowym i nie mogą zastępować parlamentu. Przedstawiciele ministerstwa dodali również, że poszanowanie swobody przemieszczania się w UE nie nakłada obowiązku rejestracji takiego związku w kategorii małżeństwa w prawie wewnętrznym. Premier Słowacji Robert Fico wielokrotnie sprzeciwiał się orzeczeniom sądów europejskich w sprawach rodzinnych, zapowiadając przygotowanie regulacji uniemożliwiających uznawanie takich zagranicznych małżeństw w kraju.
Na Słowacji nie istnieje instytucja małżeństw jednopłciowych ani rejestrowanych związków partnerskich. Poprawka do konstytucji z 2014 roku zastrzega definicję małżeństwa dla par różnopłciowych, a kolejne projekty ustaw o związkach partnerskich były konsekwentnie odrzucane przez Radę Narodową. Pary osób tej samej płci mogą korzystać jedynie z bardzo wąskiego zakresu praw przysługujących osobom wspólnie zamieszkującym.
Wcześniej «Urania» informowała, że w sierpniu 2026 roku słowackie MSW oficjalnie odmówiło Ivanowi Novotnemu i Metodowi Špačkowi uznania ich austriackiego małżeństwa, mimo ostrzeżenia Prokuratury Generalnej w sprawie przekroczenia terminów urzędowych oraz stanowiska Komisji Europejskiej przypominającego o pierwszeństwie prawa unijnego. Redakcja szczegółowo opisywała także podobne spory prawne w Europie Środkowej, w tym decyzje polskich sądów i rządu dotyczące uznawania małżeństw obywateli zawartych w innych państwach UE.
