Однополые пары оспорили налоговое законодательство Индии
Однополые пары в Индии обратились в суды с требованием распространить на них налоговые льготы, предусмотренные для гетеросексуальных супругов. Истцы оспаривают положение Закона о подоходном налоге, которое освобождает от налогообложения подарки между мужем и женой, настаивая на том, что исключение однополых партнеров неконституционно.
Раздел 56(2)(x) Закона о подоходном налоге 1961 года определяет понятие «родственник», включая в него супругов, и позволяет им делать друг другу подарки любой стоимости без уплаты налогов. Согласно Washington Blade , петиция Пайо Ашихо и Вивека Дивана в настоящее время ожидает слушания в Высоком суде Бомбея. Аналогичный иск инженеров Анурага Калии и Ахилеша Годи рассматривается в Высоком суде Карнатаки. Калия пояснил, что хотел подарить своему партнеру золотой браслет стоимостью более 115 500 рупий (около 1200 долларов США), однако для не состоящих в браке пар подарки свыше 50 000 рупий облагаются налогом.
Правительство премьер-министра Нарендры Моди отвергло требования, назвав петицию «злоупотреблением правовой процедурой». В своем заявлении власти подчеркнули, что истцы добиваются льгот без формального признания их союза государством, и призвали суд отклонить иск. Рассмотрение дела в Высоком суде Бомбея было отложено в июле после того, как генеральный солиситор Тушар Мехта сообщил о намерении представлять интересы федерального правительства.
Иски поданы спустя почти два года после того, как Верховный суд Индии в 2023 году отказался легализовать однополые браки, передав этот вопрос на усмотрение парламента. Тем не менее, суд признал недопустимость дискриминации ЛГБТ-людей, а председатель суда Дхананджая Чандрачуд в своем мнении особо отметил важность налоговых, медицинских и иных финансовых преимуществ, связанных с институтом брака.
Тарун Хайтан, профессор права Лондонской школы экономики, отметил в комментарии журналистам, что термин «супруг» не имеет четкого определения в налоговом законодательстве страны, что оставляет пространство для судебного толкования. По его мнению, конституционные гарантии равенства должны применяться с учетом современных реалий, даже если законодатели прямо не прописали статус однополых пар.
