ウラジーミル・ラムズドルフ――ニコライ2世治下の外務省を率いた同性愛者

ウラジーミル・ラムズドルフ伯爵は同性愛者だった。ペテルブルクの上流社会をそれぞれ異なる立場から知る官吏、外交官、記者たちの記録がそれを裏づけている。本人の日記に性的な告白はないが、日記そのものからも、ラムズドルフの最も強い愛着が男性に向けられていたことが読み取れる。

ラムズドルフは四十年にわたって外務省に勤め、1900年から1906年まではその長を務めた。ハーグ平和会議の準備に加わり、日本との戦争を食い止めようとし、フランスとの同盟を保ち、ドッガーバンク事件のあとイギリスとの戦争も避けた。同性愛者であることは、この地位に昇ることの妨げにはならなかった。

省内で最も近しい部下は官吏アレクサンドル・サヴィンスキーだった。二人はともに旅をし、ラムズドルフは彼を昇進させ、同時代人は二人を恋人同士と見なしていた。

外務省でのキャリア

ウラジーミル・ニコラエヴィチ・ラムズドルフは1845年1月6日、サンクトペテルブルクで生まれた。彼はオストゼー貴族、つまりロシア帝国に仕えたバルト・ドイツ人貴族の出身だった。歴史家アントン・ロシャコフによれば、この家系はドイツ人騎士オットー・フォン・ラーメスドルペにまで遡り、15世紀以来リヴォニアとクールラントに住んでいた。伯爵の位は大臣の祖父の代に得たものである。マトヴェイ・イヴァノヴィチ・ラムズドルフはロシアに併合されたクールラントの初代総督となり、1800年11月からは、のちのニコライ1世の教育係を務めた。

大臣の父ニコライ・マトヴェエヴィチは、プレオブラジェンスキー連隊で軍務を始め、その後林業局の長官となり、侍従武官将軍の階級を得た。兄アレクサンドル――宮廷官職ホフマイスター（Hofmeister）を持つ人物――との間には、声には出さない対抗心があった。アレクサンドルは十歳年上だったが、二人の昇進の速さはほぼ変わらなかった。

ラムズドルフはページ団（Corps des Pages）で学んだ。これは貴族の子弟に軍務と宮廷勤めを教育する名門校で、上級生である宮廷ページは、正式な行幸や拝謁の折には皇室にも仕えた。彼は1862年にこの学校を終え、その後、かつてのツァールスコエ・セロー・リツェイであるアレクサンドロフスキー・リツェイで学んだ。ここは国家最高機関のための官吏を養成する学校だった。1866年、ラムズドルフは外務省に入り、その後は一度も他の省に移ることはなかった。

ラムズドルフが常任の在外勤務を務めたことはなかった。外交官によくある大使館・公使館勤めを経ることなく、そのキャリアはすべてペテルブルクの中央官庁で過ぎた。国外に出るのは、皇帝の随行や交渉のときだけだった。

1878年のベルリン会議のとき、ラムズドルフは宰相アレクサンドル・ゴルチャコフの側近として働いた。会議が終わると、ゴルチャコフは彼を自分の秘書として引き入れた――ここから急速な出世が始まる。1884年には、アレクサンドル3世とドイツ皇帝ヴィルヘルム1世、オーストリア＝ハンガリー皇帝フランツ・ヨーゼフ1世との、スキェルニェヴィツェでの会見を準備した。翌年、ラムズドルフはさらに二国間の会見――モラヴィアのクロムニェジーシュでのアレクサンドル3世とフランツ・ヨーゼフの会見――の準備に当たった。

外務大臣ニコライ・ギールスは、ラムズドルフを自分の最も近しい顧問とした。当初、ラムズドルフはロシアをドイツ、オーストリア＝ハンガリーと結びつける三帝同盟に忠実だった。1890年にオットー・フォン・ビスマルクが解任されると、ベルリンはペテルブルクとの秘密条約の更新を拒み、ラムズドルフはフランスとの同盟の必要性を認めるようになった。

同僚たちは彼を「歩く公文書館」と呼んだ。彼は古い交渉の経緯をすべて記憶し、旧来の条約を一語一句そらんじ、省の機密文書のすべてを手中に収めていた。省から皇帝へ送られ、また戻ってくる文書は、例外なく彼の机を通過したのである。

1897年、ラムズドルフは外務次官――当時ロシアで大臣に次ぐ地位をこう呼んだ――となった。彼は1899年の第一回ハーグ平和会議の準備に加わり、そこでは各国が軍備の制限、戦争の法規、国際紛争の平和的解決について論じ合った。

ラムズドルフは、代わる代わる大臣を務めたゴルチャコフ、ギールス、アレクセイ・ロバノフ＝ロストフスキー公、そしてミハイル・ムラヴィヨフ伯爵のもとで、常に信頼される協力者であり続けた。ムラヴィヨフの在任中は、省の日常業務の大部分を担った。

ラムズドルフの後任となるアレクサンドル・イズヴォリスキーは、その仕事ぶりを次のように評している。

「ページ団で受けた教育しか持たず、深い学識は持たなかったが、彼には周囲の官吏たちの中で一頭地を抜く資質があった。勤勉で、控えめで、自分の仕事を決して疎かにしなかった」

――アレクサンドル・イズヴォリスキー『回想録』

1893年に外務省に入り、ソヴィエト期のモスクワで回想録を出版した外交官ユーリー・ソロヴィヨフは、同じキャリアをもう少し冷ややかに描いている。彼にとってラムズドルフは、何よりもまず閉ざされた省内の一員だった。

「ラムズドルフも、その部下オボレンスキーと同様、生涯を省の壁の中で過ごし、元大臣N・K・ギールスに近い小さな集団に属していた」

――ユーリー・ソロヴィヨフ『外交官の回想 1893-1922年』

省内では、もっと滑稽な話も語り継がれており、ソロヴィヨフはそれも書き残している。

「ラムズドルフ伯爵の出世は、その美しい筆跡と、彼が仕え始めた宰相ゴルチャコフ公のために鵞筆や鉛筆を上手に削る腕前によるものだ、と言う者さえいた」

――ユーリー・ソロヴィヨフ『外交官の回想 1893-1922年』

ムラヴィヨフは1900年6月に没し、ラムズドルフが省の管理者となった。1901年1月、ニコライ2世は彼を大臣に任命した。

戦争に反対した大臣

ラムズドルフが受け継いだ省には、バルカンと極東という二つの危険な方面があり、彼はいずれにおいても戦争を避けようと努めた。

バルカンでは、ラムズドルフはオスマン帝国内で必要な改革が行われるよう努めながら、蜂起やオーストリア＝ハンガリーとの対立がヨーロッパ全体を戦争に引き込むことを恐れていた。1902年12月、彼はベオグラード、ニシュ、ソフィア、ウィーンを巡った。セルビア国王アレクサンダル1世は、宮廷が一時移っていたニシュで彼を迎えた。大臣は国王にオスマン帝国への軍事的な準備をやめるよう説き、国民がその政策に不満を抱いており、国は革命に向かっていると警告した。半年後、将校たちは国王を王妃とともに殺害した。

彼の省における最大の対立は極東で起こった。ラムズドルフは、ロシアが日本との戦争にまだ備えができていないと考えていた。シベリア鉄道はまだ完成しておらず、こうも遠い地で軍を維持することは困難だった。財務大臣セルゲイ・ユリエヴィチ・ヴィッテ、陸軍大臣アレクセイ・クロパトキンとともに、彼は「ベゾブラーゾフ一派」――アレクサンドル・ベゾブラーゾフを取り巻く廷臣と実業家の集団で、鴨緑江の森林伐採権を守り、ニコライ2世を朝鮮への拡張に向けて煽っていた者たち――に対抗した。

ラムズドルフは、中国東方鉄道（東清鉄道）の通る満洲でのロシアの地位を保証させる代わりに、朝鮮における日本の優越的利益を認める案を出していた。

だが皇帝の考えは違った。1900年7月19日にはすでに、帝国で最も影響力の強い保守民族主義紙『ノーヴォエ・ヴレーミャ』の発行人アレクセイ・スヴォーリンが、海軍中将ニコライ・スクリドロフの夫人が語った宮廷内の意見対立についての言葉を書き残していた。

「陛下は日本人を憎んでおり、彼らを抑え、いかなる有利も与えぬようにと注意を促している。それに対しラムスドルフは、日本人を決して刺激すべきではないと言う」

――ニコライ・スクリドロフ提督の夫人、アレクセイ・スヴォーリンの記録による『日記』

大臣の最も近しい部下で、長年ヨーロッパを共に回ったアレクサンドル・サヴィンスキーは、ラムズドルフの性格は「非常に穏やかで」、たいていは「最も愛想の良い人物」だったと書いている。だが、ニコライ2世自らの差し向けたベゾブラーゾフとの会話では、ラムズドルフは平生の自制を失った。ベゾブラーゾフは省の弱腰と譲歩を非難し、ラムズドルフは、そのような政策は「ロシアの威信にそぐわない」と答え、皇帝がそれを命じるなら「もう二度と、私をこの席で見ることはないでしょう」と言った。この言葉とともに、大臣は拳を机に打ちつけた。

数日後、皇帝自身がその会見について大臣に尋ね始めた。サヴィンスキーの伝えるところでは、ラムズドルフは服従より良心を上に置いた。

「私が何よりも大切にしているものが一つあります。陛下、あなたでさえ、それを私から奪うことはできません」――「それは何か」――「私の良心です。それこそが、私に陛下へすべての真実を語らせるのです」

――アレクサンドル・サヴィンスキーの伝えるウラジーミル・ラムズドルフとニコライ2世のやりとり、『あるロシア外交官の回想』

ラムズドルフは王権神授を信じており、君主との対立は彼に重い代償を強いた。彼の内では、皇帝への忠誠と義務感とが相争っていたからである。

1903年、ニコライ2世は極東政策を事実上、外務省の管轄から取り上げた。イズヴォリスキーは後に、ラムズドルフが辞職しなかったことを非難している。

「［……］ラムズドルフ伯爵は辞表を出さなかったばかりか、驚くべき理論まで打ち出した。ロシアでは外務大臣は皇帝によって解任されない限り自ら職を離れることはできず、その唯一の職務は帝国の対外関係にかかわる問題を検討し、その結論を皇帝に上申することであり、皇帝は専制君主として賛否を決することができ、その決定は大臣を拘束する、というのである」

――アレクサンドル・イズヴォリスキー『回想録』

それでも辞表そのものは存在した。サヴィンスキーはその文面を引いている。

「これらすべての考慮が、私に、辞職を認めていただくよう陛下にお願いする勇気を与えてくれます。陛下、私は清い良心をもってあなたの下を去ります。私のあらゆる忍耐、私の人生のすべては、義務を正直に果たすことに向けられてきました。未来がすべてをあるべき場所に収めてくれるでしょう」

――アレクサンドル・サヴィンスキーの伝えるウラジーミル・ラムズドルフの辞表、『あるロシア外交官の回想』

ソロヴィヨフもこれを裏づけている。彼の言うところでは、ラムズドルフ、クロパトキン、ヴィッテは極東総督府の設置後に揃って辞表を出したが、皇帝はラムズドルフに答えた。

「私が必要と思うときに、あなたは去ることになる」

――ユーリー・ソロヴィヨフの伝えるニコライ2世の言葉、『外交官の回想 1893-1922年』

待たされたのはさほど長くはなかった。1904年2月、日露戦争が始まった。ロシアは旅順を失い、奉天会戦に敗れ、対馬海戦では艦隊を失った。ラムズドルフは交渉方針を用意していたが、ニコライ2世はポーツマスにおけるロシアの主席代表にヴィッテを任命した。

この戦争は、もう一つの戦争――今度はイギリスとの戦争――にほとんど発展しかけた。1904年10月、極東に向かっていたロシア艦隊は、北海のドッガーバンク付近でイギリスの漁船を日本の水雷艇と誤認して砲撃した。ロシア語では、この事件は、トロール船が出港した英国の港ハルの名を取って「ハル事件」と呼ばれる。ラムズドルフは国際調査を受け入れ、イギリスとの戦争を防いだ。

艦隊が太平洋へ向かう間、帝国内部は激しく動揺していた。1905年1月9日の血の日曜日事件――軍隊が冬宮に向かう労働者のデモに発砲した事件――のあと、サヴィンスキーの回想によれば、ラムズドルフはニコライ2世に「貧しく罪のない人々の血」について語り、こう警告した。「首都からわずか数歩の場所にいながら、何が起きているかご存じなかったなどとは、誰も信じないでしょう」。サヴィンスキーは、大臣が皇帝自らの介入を「勇敢に主張した」と書いている。

ニコライ2世は、省の関知しないところで独自の外交路線も進めていた。1905年7月、彼はどの大臣にも知らせず、フィンランド湾のビョルケ島付近でヴィルヘルム2世と相互援助を定めるビョルケ密約を結んだ。これはロシアとフランスの同盟に反するものだった。イズヴォリスキーは大臣の反応をこう描いている。

「ラムズドルフ伯爵はこれを知って完全に打ち沈み、力の限りを尽くして、皇帝にこの事態の危険性と、条約を破棄するために直ちに手を打つ必要性を説いた。皇帝は自分が過ちを犯したことを悟り、ラムズドルフ伯爵に、条約の影響を局限するために必要な措置を取るための全権を与えた」

――アレクサンドル・イズヴォリスキー『回想録』

ラムズドルフはヴィッテを引き入れ、私的な経路でヴィルヘルム2世に働きかけ、この条約が発効しないよう取り計らった。

フランスとの同盟も保たれた。1906年、ロシアはモロッコ危機の際にフランスを支持し、ラムズドルフはアルヘシラス会議でも仏露同盟への忠誠を改めて示した。イズヴォリスキーも、彼が「独自の経験を生かし、大いに賞賛すべき力を尽くして」行動したことを認めている。

これらすべての出来事の背後には、一つの原則があった。ラムズドルフは、ロシアはいかなる大国にも従属してはならないと考えていた。この慎重さはペテルブルクの拡張派を苛立たせ、ドイツの新聞は仏露同盟への忠誠を理由に大臣を攻撃した。

ロシャコフの分析によれば、ラムズドルフは極端に慎重な人物であり、ロシアの影響力拡大は平和的な手段によってのみ可能だと考えていた。そしてあまりに原則に忠実で融通に欠けたために、極東の事務を自分の手に保つことができず、それはベゾブラーゾフと総督エヴゲニー・アレクセーエフ提督に奪われてしまった。彼は日本との戦争を防ぐことはできなかったが、1876-77年の過ちを繰り返すことはなく、バルカンの危機を鎮め、ニコライ2世をフランスとの断交から引き留めた。ラムズドルフはイギリス人を好まず、イギリスをロシアの主要な対抗者と見ていたが、それでも折り合うことは必要だと考えていた――のちにイズヴォリスキーが仕上げることになる英露の接近は、すでに彼の在任中に始まっていたのである。

外見と宮廷での作法

ラムズドルフが皇帝と交渉し、議論するあいだも、ペテルブルクはこの大臣自身を観察していた。人前では、彼の振る舞いに欠点はなかった。

イズヴォリスキーはラムズドルフをヴィッテと比較し、巻き毛や香水にまで及ぶ、完璧な宮廷人の姿を描いている。

「ヴィッテの粗野で洗練を欠いた物腰とは対照的に、ラムズドルフ伯爵は最も完成された廷臣の型を代表していた。いわば王座の階段の上で育った彼は、幾世代もの宮廷高官たちから、古い時代の物腰と考え方を受け継いでいた」

「彼は小柄な人物で、実際の年齢よりはるかに若く見え、明るい赤みがかった髪と小さな口髭を持ち、いつも大変な気配りをして髪を整え、巻き毛にし、香水をつけていた」

――アレクサンドル・イズヴォリスキー『回想録』

1901年、ラムズドルフは自邸で夜会（舞踏のない夜の集い）を催した。当時省に勤め、後にその一局の局長となったウラジーミル・ロプーヒンは、宮廷の儀礼を一つも間違えずに務める、如才ない主人の姿を記憶している。

「……愛想よく微笑みながら、ラムズドルフ伯爵は客の一団から一団へ、一つの部屋から別の部屋へと移っていった。最も重要な人物とは短く言葉を交わすために足を止めた。だが、われわれのような数多くの下級の同僚一人ひとりにも、力強い握手と、親しげでほとんど嬉しそうな笑みを与えることを忘れなかった」

――ウラジーミル・ロプーヒン『外務省元局長の手記』

ソロヴィヨフは、1903年夏のペテルゴフで、ラムズドルフがクロパトキンを迎えたときにも同じ様子を見ている。

「私の記憶に残っているのは、ラムズドルフ伯爵特有の、あの甘やかな微笑みだ。彼はそれを浮かべてクロパトキンを迎え、こう言った。『アレクセイ・ニコラエヴィチ、あなたの報告書を大いに喜んで読みました』」

――ユーリー・ソロヴィヨフ『外交官の回想 1893-1922年』

ラムズドルフは自身の肖像をほとんど残さなかった。彼は公衆の人ではなく、自分への注目を煩わしく、不快に感じていた。取材に応じることを好んだヴィッテやイズヴォリスキーとは違い、彼は記者を避け、その役目をサヴィンスキーに委ねていた。新聞記者の手元にあったのはわずか二枚の写真だけで、それが何年も繰り返し使われた。実際の写真がないために、新聞は描かれた肖像を掲載したが、それらは大臣本人とはあまり似ていなかった。

歴史家たちの人物描写は一致している。ロシャコフは、ラムズドルフを知る誰もが認める穏やかな性格と、その内向性について語っている。大臣は公の場を避け、大勢の前で話さねばならないときは決まって当惑した。研究者イリーナ・ジャコノヴァは、彼の孤独感、ある種の禁欲、勤勉さ、そして敬虔さを指摘している。カナダの歴史家デヴィド・シンメルペンニンク=ファン=デル=オイエは、彼を骨の髄まで官吏であり、職務の利益のために生き、そのために私生活さえ犠牲にした人物と呼んだ。ロシャコフ自身は、結論において、より慎重にこう述べている。内向性と公になることへの恐れは、「伯爵の私生活とキャリアの両方に、同じように痕跡を残した」。

大臣の生活の様式

大臣の一日は、1886年から96年の日記に基づいてロシャコフが再構成したものである。伯爵は遅くとも八時に起きた。彼は省の建物内にある住居に住んでいたので、勤務日はおおよそ十一時、二階のギールスの所へ上がることから始まった。急を要する用件があれば、ギールスは書類を住居に届けさせた。

1890年から91年の冬には、朝の日課に一月余りマッサージが加わった。伯爵のマッサージ師は聖務会院の廊下の噂話を、施術のあいだに教えてくれるほど、聖職者の間に広い人脈を持っていた。上流社会の話は、理髪師からも耳に入ってきた。

朝食はたいてい省の同僚と、最も多くは省の官房長ヴァレリアン・オボレンスキー＝ネレディンスキー＝メレツキー公とともにとった。夕食は一人で、あるいは再びオボレンスキーと、あるいはギールス家で――大臣夫妻とはそれほど気楽な間柄で、彼らの家で新年を迎えることさえあった。

暇な時間には市中を散歩し、店をのぞき、週に一度はヴォルコヴォ浴場かバッセイナヤ通りの浴場に通った。夏には日帰りで郊外に出かけ、たとえばシュリッセリブルクや、ペテルゴフでの水浴に赴いた。

夜遅くまで仕事に向かい、夕食はたいてい一人でとり、寝る前には日記を書いた。日記のほかに回想録も執筆していたが、これは残っていない。

彼は深く信仰する正教徒だった。省の教会や聖イサアク大聖堂、カザン大聖堂の礼拝に通い、礼拝の途中で呼び出されると、不満を隠すのに苦労した。ペテルゴフ近郊の聖セルギイ隠修院の修道士たちとは、広範な文通で結ばれていた。文通相手には、クロンシュタットの大司祭イオアン・セルギエフもいた。彼は1990年にクロンシュタットのイオアンとして聖人に列せられた人物で、1900年にはラムズドルフの大臣就任を祝う言葉を送っている。伯爵はよく夏をこの同じ隠修院で過ごし、修道士たちと質素な食事を分け合い、1892年にはそこでペテルブルクのコレラの流行が収まるのを待った。

信仰は金銭でも表された。ラムズドルフは四つの慈善団体に属していた――「行き場のない女児のための労働避難所」から「青少年の道徳的・身体的発達援助委員会」まで――そして自分の懐から求める者を助けた。彼の文書基金には、十五ルーブルからの受領証が今も残っている。

彼は義務からも、また自分自身のためにも多くを読んだ。政府系の『サンクトペテルブルク新報（Journal de St.-Pétersbourg）』、『政府報』、歴史書、そして回想録である。彼は帝室ロシア歴史協会にも属し、そこでは元国務秘書官アレクサンドル・ポロフツォフが議長を務め、ヴァシーリー・クリュチェフスキーと並んで報告を行うこともあった。一度はニコライ1世のロンドン訪問時の英露交渉について、もう一度はピョートル大帝の改革に対する、彼の最も近しい側近たちからの批判について、報告している。

彼の趣味は非の打ちどころなく、かつ高価だった。新任の大臣が1900年12月31日、ヨーロッパの新年を祝って催した夜会は、新聞が熱をこめて描いている。異国の植物で飾られた玄関間、アンピール様式の部屋の続き、食器台に並ぶシャンパンとポンチ、そして深夜過ぎからようやく始まる客の帰宅。伯爵は自分の書斎も同様に念入りに整えていた。1904年8月25日、彼は宮廷御用の宝石商ファベルジェから、宝石をあしらった金のペン軸、ペン用のピンク色エナメルの受け皿、翡翠とエカチェリーナ2世時代のルーブル銀貨で飾った赤エナメルの小さな匙を、325ルーブルで購い、十一月にはさらに45ルーブルの煙草入れを買い足している。

内向性と男性への愛

ラムズドルフは一度も結婚せず、正嫡の子を残さなかった。これは彼の周囲では目立つことだった。高官にとって結婚はほとんど職務上の義務であり、要人の私生活はそのキャリアと同じくらい宮廷の関心を引くものだった。結婚の代わりに彼がどう生きたかについて分かっていることは、三つの資料――彼自身の日記、同僚たちの証言、そして宮廷が大臣につけたあだ名――から来ている。

ラムズドルフは何十年もの間、日記を書き続けた。この記録に現れる人物は、夜会で客たちに微笑んでいたその人とはほとんど似ていない。1886年12月12日、彼は自分の内向性について次のように書いている。

「［……］私は決める。もし彼がこのことについて何か言うなら、言い逃れに走らず、率直に、私にひどい厄介事があったこと、そして自分の内向性の中にすっかり閉じこもってしまい、もはやそれを乗り越えられなくなっていることを認めようと」

――ウラジーミル・ラムズドルフ『日記 1886-1890年』

1889年2月、宮廷舞踏会を前にして、社交の場に出る必要はほとんど身体的な苦痛を彼にもたらした。

「一日中、今夜は宮廷舞踏会に行かねばならないという考えのせいで、居心地の悪さを感じている……社交の場にいなければならないという考えだけで、すでに私には残酷な苦しみが生じ、そのため服を着るためだけに、自分に無理を強いなければならない……」

――ウラジーミル・ラムズドルフ『日記 1886-1890年』

省の外で、ラムズドルフは自分の生活をほとんど想像できなかった。1889年3月9日、彼は書いている。

「職務に関するあらゆる懸念が、実のところ私の存在のすべてを占めている。この領域の外には、不確かさと不信しかない」

――ウラジーミル・ラムズドルフ『日記 1886-1890年』

1891年4月5日、彼の自己描写はさらに重くなった。

「［……］夜中に本当に発熱の発作が起き、私はまた、人前に出ることへの抗い難い恐怖に襲われた。自分自身への嫌悪と羞恥。人前に出ることは不可能だ」

――ウラジーミル・ラムズドルフ『日記 1891-1892年』

この羞恥の理由をラムズドルフは記していない。だが、彼の昼と夜がどれほど隔たっていたかは見て取れる。宮廷の儀礼を一つも間違えずに務めた同じ人物が、自宅では「自分自身への嫌悪と羞恥」、そして「人前に出ることは不可能だ」と書きつけていたのである。隠さねばならなかったのは、気分だけではなかった。彼の立場において、男性への欲望は一生涯の慎重さを意味し、一度の不注意の代償は、キャリア全体に等しかった。

ラムズドルフの感情の世界は狭い男性の輪の中に集中しており、それゆえ彼が心を寄せたわずかな人々は、彼にとって一層貴重だった。日記の中で彼はギールスを「熱く愛する上司」と呼び、1890年の終わりにこう書いている。

「秋に戻ってきてからというもの、私の親愛なる上司が私に示す友情と信頼は、とりわけ心に染み、私を感動させる。私はそれに限りなく感謝しており、彼の善意を常に正しく評価できたわけではないと思い出すたび、あるいは彼と別れる可能性を考えるたびに、心が締めつけられる」

――ウラジーミル・ラムズドルフ『日記 1886-1890年』

特別な場所を占めていたのは、ほぼ毎日一緒に朝食をとっていたあのオボレンスキーだった。省の官房は数年後にはサヴィンスキーが引き継ぐことになるが、オボレンスキーについては、1900年にラムズドルフが自分の次官として引き入れている。日記の中でラムズドルフは彼を「私のオーリャ」「私の親愛なるオーリャ」「私の大切なオボレンスキー」と呼び、書簡では、ロシャコフが伯爵の文書基金の中で見つけたところによれば、フランス語でCherissime Ami、「最も大切な友」と呼びかけていた。1891年2月14日、ギールスとオボレンスキーへの愛情は、省に残る最大の理由として現れている。

「私は自分の年老いた大臣を愛している。彼と別れることは私にとって辛いことであり、いつも不満や頼み事のように聞こえかねない話で彼を煩わせることも、私には大きな負担だ。人生における最大の喜びの一つは、私の大切なオボレンスキーと私を結びつけているこの絆だ。私が省にいる限り、彼にとって心地よく、有用な存在でいられると、私は自惚れながらも信じたい。彼と別れることは、私には限りなく辛いことだろう」

――ウラジーミル・ラムズドルフ『日記 1891-1892年』

1891年3月21日、彼は相手を「私がこれほど優しく愛するオボレンスキー」と呼び、1892年の記述では「私の愛するオボレンスキー」と呼んでいる。

オボレンスキーの親族であるロプーヒンは、この公爵をまったく違う目で見ていた。

「正直だが、狭量で、乾いていて、けちで［……］視野の極めて狭い、堅苦しく形式主義的な官吏」

――ウラジーミル・ロプーヒン『外務省元局長の手記』

1892年の夏――伯爵が聖セルギイ隠修院で過ごしたその同じ夏――日記にはピョートル・シピャーギン、修道名ピーメンが登場する。彼はほどなく正教の使節団とともに北京へ向かうことになる。「ラムズドルフ伯爵は内向的だと見られていたにもかかわらず、時には実に容易く人と親しくなることがあった」とロシャコフはこの出来事について述べている。ラムズドルフは彼をペーチャと呼んだ。

「今年の夏、私は重い病気、ペーチャとの親密さ、そして修道院での滞在と外国旅行から得た数々の新しい印象のために、生活の方向がひどく変わってしまい、心の平静を取り戻し、再び普段の生活に戻ることが、私にはひどく難しくなっている」

――ウラジーミル・ラムズドルフ『日記 1891-1892年』

この「親密さ」の背後に何があったのか、日記は説明していない。最初、ラムズドルフはこの新しい知人を理想化していた。ピーメンは伯爵の温かいもてなしに感謝し、身分の低い出自の人間として伯爵の位に畏敬と気恥ずかしさを感じていたことを認め、修道の道を選んだ理由を、善と正義のある種の絶対的なものの探求だと説明していた。北京から彼は、この省の高官に単に「ヴォロージャ」と書き送り、相手は書簡の中で彼を「ペーチャ」、続いて「ペチューシャ」と呼んだ。

二年足らずのうちに、ピーメンは北京の使節団からの召還を求め始め、ラムズドルフはそれを喜ばなかったものの、聖務会院副総監ウラジーミル・サブレルの所へ出向き、事を取り計らった。まさにその頃、ロシャコフが引用する記述が日記に現れている。

「一年前、私のペチューシャが戻ってきたときには、私を完全に幸福にしてくれるはずだった。だが、最近彼から受け取った便りは、彼の姿を包んでいた詩的な覆いを、私の目の前で完全に取り払ってしまった」

――ウラジーミル・ラムズドルフ『日記 1894-1896年』

その後ピーメンは修道院をまったく去ることを決め、絶望的な状況を訴え、自殺についても口にした。伯爵は苛立ちながらも、彼を「まったく理性を失った」「気の毒な男」と見て、なお世話を続けた。彼はピーメンのために、還俗者に通常伴う公民権の剥奪を伴わない誓願の解除を取りつけ、さらに自分の省に地位を得させた。1895年11月9日、シピャーギンは省の試験に合格し、その仕事ぶりは国際法学者フョードル・マルテンス教授さえ驚かせた。彼はその後すぐに結婚し、バルセロナへの赴任を得た。

ロシャコフの観察によれば、ラムズドルフの親しい人々の輪は小さいが安定しており、彼の長年にわたる私的な文通は、何よりもまずギールスとのものだった。その語調は相手によって変わった。ギールスとオボレンスキーに対しては、ラムズドルフは恭しく、感情豊かだった。古くからの友人で親族でもあるゲルマン・シュテンボックに対しては、遊び心があった。1889年2月8日、彼はシュテンボックのからかい半分の約束――「私を見たいという思いがあまりに強くなったら」、ギールスの手を借りて会う機会を作る、という約束――を書き記している。

同時代人は彼を同性愛者と呼んだ

日記の中に性的な告白はない。しかし、それぞれ異なる立場からラムズドルフを知っていた三人の男性が、彼の同性愛について書いている。彼自身の省の官吏、『ノーヴォエ・ヴレーミャ』の発行人、そして生涯外交官として過ごした人物である。

最も直接的な言葉を残したのはロプーヒンだった。省を統率する人物として誰が任じられたかを列挙するにあたり、彼は学歴や社会的出自と並べて「傾向」を挙げている。「傾向において同性愛者」。この手記は1927年から33年、事件から二十年後に書かれたものだが、彼が書いているのは、自分がその下で働き、その夜会に出席し、直接語り合ったこともある人物についてである。

「省を統率する任に就いたのは次官であり、在外勤務の経験はない机上の人物、教育はページ団出、傾向としては同性愛者、バルトの地主、ウラジーミル・ニコラエヴィチ・ラムズドルフ伯爵である」

――ウラジーミル・ロプーヒン『外務省元局長の手記』

スヴォーリンは1904年8月9日、同じことをはるかに露骨に書き記している。彼はまず、極右紙『グラジダニン（市民）』の発行人ウラジーミル・メシチェルスキー公と、官吏ニコライ・ブルドゥコフとの間の書簡について語る。これは内務大臣ヴャチェスラフ・プレーヴェの書類の中から見つかったものだった。そのうえで彼はラムズドルフに話を転じ、なんの言い換えもなく、彼をペデラストと呼んでいる。

「プレーヴェのもとに、メシチェルスキー公とその愛人ブルダコフとの書簡が見つかった。皇帝はその書簡を読んだ。彼はこの『一味』には無関心で、ラムズドルフ伯爵を『マダム』と呼び、その愛人サヴィツキーを宮廷の位で引き上げている。ラムズドルフは、自分は外務省の廊下で三十年を過ごしたと自慢している。彼はペデラストであり、彼にとって男は娼婦のようなものなのだから、この三十年はいわば売春宿で過ごしたようなものだ。有用で、かつ愉快なことだ！」

――アレクセイ・スヴォーリン『日記』、1904年8月9日

スヴォーリンは、ラムズドルフと、ペテルブルクで「ソドムとゴモラの公爵」と呼ばれた同性愛者メシチェルスキーを、同じ「一味」として書き記した。もちろん、そのような「一味」など実際には存在しなかった。ラムズドルフは穏健な自由主義的見解を持つ君主主義者であり、「守旧的傾向」の保守紙は彼をいらだたせるものだった。この慎重な大臣と極右の論客とを結びつけるものは、男性への欲望以外に何もなく、二人は互いを到底受け入れられなかった。日記の中でラムズドルフは、メシチェルスキーの記事の一つを「みだらだ」と呼び、公爵自身を「嫌悪すべき人物」と呼び、その新聞について「『グラジダニン』で読む愚論に憤慨している」と書いている。

スヴォーリンはラムズドルフと個人的な知り合いで、自宅に招くこともあったが、その訪問から喜びを得たことはなかった。1901年3月7日、彼は日記にこう書いている。

「私の家には大臣たちが来ていた。ヴィッテ、ラムズドルフ、エルモロフ、ムラヴィヨフ、それに国家評議会議長のドゥルノヴォだ。私はただ気詰まりなだけで、何の喜びもなかった」

――アレクセイ・スヴォーリン『日記』、1901年3月7日

スヴォーリンが大臣を好まなかったのは、職務上の対立が理由だった。彼の『ノーヴォエ・ヴレーミャ』は極東でより強硬な政策を求めており、省はこの新聞が何を書くかを管理しようとしていた。

第三の証人である外交官ソロヴィヨフは、同じことをもっと慎重に書いている。「同性愛者」という語は使わずに、大臣とその側近たちの「不自然な性的嗜好」を直接指摘している。

「ラムズドルフの回想からは、彼が舞台裏の側近としての自分の役割に満足していたことがうかがえる。この役割は、在外の同僚たちの運命を決める立場を彼に与えていた。それが真実かどうかはともかく、ペテルブルクの社交界では、ラムズドルフと彼のすべての側近たちは、その不自然な性的嗜好によって、ある特定の評判を得ていた」

――ユーリー・ソロヴィヨフ『外交官の回想 1893-1922年』

日記や客間での噂話の中に留まっている限り、大臣の評判は私的な事柄のままだった。だが1904年5月、それは街頭にまで漏れ出した。

ドルゴルーキー公の襲撃

1904年5月、大臣がモルスカヤ通りのレストランを出たところで、アレクセイ・ドルゴルーキー公が棍棒を持って彼に襲いかかった。理由についてはさまざまに語られた。5月28日、当時サラトフ県知事で、後に政府の首班となるピョートル・ストルイピンは、妻オリガ・ボリソヴナに書いている。

「ネッセルローデが訪ねてきた。明日はパヴロフが我が家で食事をする。彼の話では、街頭でアレクセイ・ドルゴルーキーがラムズドルフを棍棒で打ち、この男は精神病院に入れられたそうだ。彼は、大臣が『ブグル』〔同性愛者〕であり、しかも悪い大臣だからそうしたのだ、と述べたという」

――ピョートル・ストルイピン、オリガ・ストルイピナへの書簡、1904年5月28日

「ブグル」は、フランス語bougreのロシア語訛りで、男性と性関係を持つとされた男を指す古い侮蔑語である。噂は人から人へと伝わっていった。ストルイピンは妻に、パヴロフの言葉を伝え、パヴロフはさらに、ドルゴルーキーの説明とされるものを伝えていたのである。

作家で書誌学者のセルゲイ・ミンツロフは、別の説を書き残している。彼によれば、襲撃者は「裏切り者」と叫び、軍事上の失敗の責を大臣に負わせていたという。公は医学的な監督下に置かれ、その後、行政処分でアルハンゲリスクに流された。真の動機は結局分からないままだった。

ドルゴルーキーが自分の行動の理由として挙げたとされるこの言葉を、ラムズドルフ自身よく知っていた。1891年4月26日、彼は日記に、アレクサンドル3世の弟でモスクワ総督、そして同じく同性愛者だったセルゲイ・アレクサンドロヴィチ大公についての宮廷の小話を書き残している。

「街では二つの新しい小話が飛び交っている。『モスクワは今まで七つの丘の上に立っていたが、これからは一つの丘（ブゴール）の上に立たねばならない』（bougre）。これはセルゲイ大公を指してのことだ」

――ウラジーミル・ラムズドルフ『日記 1891-1892年』

ラムズドルフはこの種の小話を一度だけでなく書き残している。大公とエリザヴェータ・フョードロヴナの結婚は子に恵まれず、大公妃の妊娠の噂が街に流れたときには、日記にもう一つの小話が現れた。

「大公に帰せられるある特徴のために、この妊娠は奇跡として説明される。カプニスト伯爵はこの機会に、意地悪くも、これは『無原罪の御宿り』でしかありえないだろうと述べた」

――ウラジーミル・ラムズドルフ『日記 1891-1892年』

これらの記述には、もう一人の同性愛者への連帯感は見られない。男性への共通の欲望は、ラムズドルフが大公についての街で最も悪意ある小話を書き記すことを妨げなかった。すでに1889年11月1日、彼はその妻について書いている。

「私は思う。あの不幸な女性もまた、時にはその哀れな夫の知的、道徳的、身体的な惨めさを強く感じているに違いない」

――ウラジーミル・ラムズドルフ『日記 1886-1890年』

ラムズドルフと恋人サヴィンスキー

他のどの名前よりも頻繁に、ラムズドルフの名とともに語られた名前がある。アレクサンドル・アレクサンドロヴィチ・サヴィンスキーは1868年に生まれ、1891年に外務省に入った。20世紀の初めまでに、彼は一等書記官、続いて副局長、そして省の官房長となった。

ラムズドルフは彼を昇進させ、ほとんどどこへ行くにも同行させた。サヴィンスキーは、二人の定期的な旅の始まりを1899年としている。

「1899年、私は当時の大臣ラムズドルフ伯爵に随行し、公式の旅に同行する者として選ばれた」

――アレクサンドル・サヴィンスキー『あるロシア外交官の回想』

ここでサヴィンスキーは誤っている。ラムズドルフが大臣になったのは1900年から1901年にかけてのことである。それ以外の年代は事実と符合する。彼は実際にクリミア、フィンランドの群島、ヨーロッパ各地、そしてバルカンの交渉に大臣とともに赴いていた。

信頼は旅の道中だけのものではなかった。ラムズドルフは、ニコライ2世とヴィルヘルム2世の間の個人的な暗号すら、サヴィンスキーに委ねていた。

「ニコライ皇帝はラムズドルフ伯爵に暗号を渡したが、彼はこの作業に時間を割く余裕がなく、暗号化と解読のために、私にそれを委ねてほしいと皇帝に頼んだ」

――アレクサンドル・サヴィンスキー『あるロシア外交官の回想』

こうしてサヴィンスキーは、皇帝の電報の一部を読む「最初の人物」となった。日本による旅順攻撃の知らせは午前一時に届いた。「ラムズドルフ伯爵は起こされ、数分後には私に電話をかけて、封筒の中身を伝えてくれた」とサヴィンスキーは回想している。

歴史家アントン・ロシャコフは、サヴィンスキーをラムズドルフの最も近しい人物の一人であり、その私的な秘書でもあったとし、伯爵の下での彼の役割を、ギールスの下でのラムズドルフ自身の役割に比している。すなわち、書類、暗号、そして上司への昼夜を問わないアクセスである。サヴィンスキー自身の回想録――「ラムズドルフ伯爵という人物への敬意に満ちている」――を学術研究に導入したのはロシャコフ本人であり、彼がそれをロシア語に訳し、2022年に出版した。

同じ省に勤めていたロプーヒンは、二人を、省の誰もが毎日目にする一対として描いている。大臣は秘書を伴って歩き、夜会では女主人の代わりに彼を立たせていた。

「ラムズドルフが大臣に任じられたことで、サヴィンスキーの前には外交官としてのキャリアへの道が着実に開かれていった。彼はすでに官房の一等書記官であり、ほどなく副局長、さらにその後には局長になるだろう。

大臣はあらゆる手立てを尽くして彼を身近に置いた。ラムズドルフとサヴィンスキーは切っても切れない仲だった。大臣が夜会を開けば、サヴィンスキーが客を迎え、挨拶し、見送る。大臣が皇帝とともにクリミアやフィンランドの群島へ赴くとき、あるいは皇帝と外国の君主との公式の会見に出席するために国外へ赴くとき、サヴィンスキーは常にラムズドルフに同行していた」

――ウラジーミル・ロプーヒン『外務省元局長の手記』

ロプーヒンはさらに、省内ではこの親密さがただ一つの意味――大臣と部下の間の関係――として理解されていたこと、そしてその代償を払わされたのがサヴィンスキーだったことを説明している。

「大臣の、極めて私的な性質を持つあの特別な傾向のために、サヴィンスキーとラムズドルフの親密さは悪意ある噂を招いた。それは広く伝わり、サヴィンスキーの周囲に、あからさまに敵意ある雰囲気を作り出すために使われた。サヴィンスキーの同僚の一部は彼から距離を置くようになった。社交界でも、多くの人々がサヴィンスキーを避けるようになった」

――ウラジーミル・ロプーヒン『外務省元局長の手記』

ロプーヒンによれば、サヴィンスキーは「自分のキャリアを台無しにしかねない醜聞」を避けねばならなかった。1912年、外務大臣セルゲイ・サゾーノフの夜会で、ロプーヒンは再びこの二人を思い出し、ラムズドルフのもとでサヴィンスキーが占めていたのがどのような場所だったかを、はっきりと示している。

「ラムズドルフ伯爵の時代以来、私はこの種の外務大臣の夜会に出席していなかった。今回、有利な違いがあった。かつてはラムズドルフ伯爵がいつもどこでもサヴィンスキーを見せびらかしていたのに対し、今回は同じ前室で、サゾーノフとともに客を迎え、挨拶していたのは、愛想の良い、外見も魅力的な女性だったのである」

――ウラジーミル・ロプーヒン『外務省元局長の手記』

この対比の中で、サヴィンスキーがラムズドルフのもとで占めていた場所は、サゾーノフのもとでは大臣夫人に与えられていた場所だった。ロプーヒン自身はサヴィンスキーに好感を持っていなかった。「見た目のよい、機敏なアリヴィスト」――つまり出世主義者、というのである。

1915年、ソロヴィヨフはソフィアの公使となっていたサヴィンスキーと再会し、彼を大臣の側近と呼んでいる。

「七年の間を置いて、私は再び我がソフィアの公使館を訪れた。そこの公使は、ラムズドルフ伯爵のもとで省の官房長を務めた、彼の側近アレクサンドル・アレクサンドロヴィチ・サヴィンスキーだった」

――ユーリー・ソロヴィヨフ『外交官の回想 1893-1922年』

別の箇所で、ソロヴィヨフはサヴィンスキーを、旧来の省内グループの元子飼いに数えている。一方、ガルトヴィグについては、同じソロヴィヨフが、何ら性的な含みもなく「ラムズドルフの右腕」と呼んでいる。つまり、大臣の意にかなう者すべてが恋人と見なされたわけではない。この種の評判はサヴィンスキー一人に特に固く結びついており、それは誰が彼について書いたかにかかわらず変わらなかった。

イズヴォリスキーは日記の中で、ラムズドルフとサヴィンスキーの関係についての省内のさまざまな会話を書き記し、こう結論づけている。

「ラムズドルフ伯爵は、活発なペデラストではないとしても、いずれにせよ異常な人間だ」

――アレクサンドル・イズヴォリスキー『1906年の日記』。ロシア連邦国立文書館、フォンド559、目録1、文書86

イズヴォリスキーは前任者に悪感情を抱いており、それと同時に自分自身の人事上の判断を正当化してもいた。とはいえ、彼はラムズドルフとサヴィンスキーの両方と個人的な知り合いだった。ロシャコフはこの偏りについて、別に注意を促している。

「［……］イズヴォリスキーの証言を用いるにあたっては、彼とヴ・ニ・ラムズドルフとの間にあった、容易でない関係を忘れてはならない」

――アントン・ロシャコフ『ヴ・ニ・ラムズドルフ伯爵――国家の要人にして外交官』

もう一人の証人が、元外交官エヴゲニー・シェルキングである。彼は英語で著作を発表する際に「ユージン・ド・シェルキング（Eugene de Schelking）」という名を用いた。1903年までヨーロッパ各地の公使館に勤め、一等書記官まで進んだが、その後省を離れて記者となり、『ノーヴォエ・ヴレーミャ』などにも執筆した。彼は、ラムズドルフの性的な評判を、若い男性たちへの彼の庇護と結びつけている。

「女性は彼の人生において何の役割も果たしたことがなく、そのために巷では彼に変質者の評判が与えられていた。彼自身もこの噂の種を与えており、身の回りのある種の男性たち――多くは驚くほど美しい青年たちだった――に、大いなる庇護を示していた」

――エヴゲニー・シェルキング、The Game of Diplomacy、134頁。ウラニア訳

このあとシェルキングはサヴィンスキーの話に移る。ラムズドルフはこの美しい若い三等書記官をクリミアに伴い、帰国後、彼は宮廷の称号カメルユンカー（Kammerjunker）を得て、たちまち二等書記官、さらに一等書記官へと進んだ。シェルキングは宮廷の小話も全文引用し、その出所――皇帝の旗艦艦長、提督ニコライ・ロメン――を明かしている。

「ある日、ペトログラードを訪れたドイツ皇帝を祝う祝賀公演で、サヴィンスキーは式部官の任を務めていた。幕間の一つで、皇帝ニコライは、この話を私に語ってくれた副官のロメン提督に向かって、こう言った。『ラムズドルフ伯爵夫人を指し示してくれ』。彼が言っていたのはサヴィンスキーのことだった！」

――エヴゲニー・シェルキング、The Game of Diplomacy、134-135頁。ウラニア訳

こうした噂話には、職務上の結果も伴った。1902年、サヴィンスキーは省での地位を保ったまま、宮廷の任命――宮廷の式典を取りしきる式部官――も得た。この任命には、宮廷での彼の将来の上司である式部長官ヴァシーリー・ゲンドリコフ伯爵が反対した。その後どうなったかを、1902年4月14日の日記にポロフツォフが書き残している。

「あの種の恩顧の一つのせいで、冬宮の中では大きな醜聞が広まっている。数ヶ月前、外務大臣ラムズドルフは、自分の官房の書記官の一人――サヴィンスキーという者――を式部官に任命するよう求めた。ラムズドルフは、式部長官ゲンドリコフ伯の主張によってこれを拒まれた。ゲンドリコフは、ラムズドルフがサヴィンスキーと非難されるべき、極めて私的な関係にあることを自分は確かに知っていると主張し、そのために皇帝は彼――ゲンドリコフ――に、そのような任命は決して行われないと約束していたのだという。

土曜の夜七時、ゲンドリコフは宮内大臣から、サヴィンスキーが式部官に任命されたとの通知を受けた。ゲンドリコフは直ちにフレデリクスに、式部長官の職を解いてほしいという願いを送った。これらすべては、ゲンドリコフの側からすれば理解できることだが、彼は黙っているべきだった。それなのに彼は、遠慮なく、この悲しい経緯を細部まで語り、ラムズドルフがフレデリクスへの書簡の中で、望みが叶わなければ辞職すると脅していたことまで、話してしまった」

――アレクサンドル・ポロフツォフ、日記、1902年4月14日

ラムズドルフがどのように人を配置していたかについては、サヴィンスキー以外の場でも語られた。イズヴォリスキーは、前任者の人事のやり方をこう描いている。

「彼は大多数の部下にとって、完全に近づきがたい存在であり、自分を親しい友人たちの狭い輪で囲み、その中で最も重要な地位を分配していた」

――アレクサンドル・イズヴォリスキー『回想録』

「マダム」についての記述から三ヶ月後、スヴォーリンはこの話題に戻り、こうした同性愛の高官たちを、彼の考えでは国家の公務を損なっているものの大きな一覧――泥棒、収賄者、密告者と並ぶ一覧――に書き加えている。

「私が『すべての者を自分の裁きと処罰の前に召し出す』つもりであるという点については、それは正しいが、一つだけ訂正が必要だ。それは『自分自身の裁きと処罰』ではなく、世論の裁きと処罰である。そして私が言うのは、一般的な意味での『すべての者』ではなく、才能と独立した見識を持つ人々を排除するあらゆる無能者、あらゆる泥棒と収賄者、あらゆる陰謀家、あらゆる嘘つきの密告者、そして、自分の立場を利用して、男の、あるいは女の愛人に公私の職を与え、国家と社会への奉公を自分自身の愛人への奉公と同じものとみなす、一部の同性愛者たちのことである……」

――アレクセイ・スヴォーリン『日記』

ラムズドルフの辞職後も、サヴィンスキーは自分の地位を保った。新任の大臣は彼の能力、勤勉さ、そして機構への熟知を評価した。庇護と実力とは、互いを否定するものではなかった。ロプーヒンは、新しい大臣のもとでサヴィンスキーの立場はむしろ良くなり、「サヴィンスキーの成功の理由についての悪しき噂は静まった」と書いている。

サヴィンスキー自身は、旅の詳細、暗号作業、大臣との会話については詳しく描いているが、ラムズドルフの同性愛や二人の関係についての噂については一言も書いていない。伯爵の死後、彼はニコライ2世の指示によって、伯爵の書類を文書館に引き渡すために整理する仕事を担った。

辞職と死

1906年4月末、第一国会（ドゥーマ）の開会から一日後、ラムズドルフは省を去った。後任はイズヴォリスキーだった。ニコライ2世は、すでに1905年末に、この交代を政治的な理由で説明していた。

「ラムズドルフ伯爵は旧体制の典型的な官吏であり、新しい秩序に自分を適応させることができず、国会の開会前に辞職せざるをえなくなるだろう」

――アレクサンドル・イズヴォリスキーの伝えるニコライ2世の言葉、『回想録』

この辞職は、私生活に対する処罰ではなかった。そして、文書から判断する限り、純粋に政治的な理由だけによるものでもなかった。

ベルギー公使デ・グレル・ルジエ伯爵は、1906年5月4日、退任の数ヶ月前からラムズドルフに彼を大いに不安にさせる心臓の発作が始まっていたが、伯爵は医師の指示にほとんど従わず、「休みなき仕事の速度を落とすことは不可能だと考えていた」と報告している。

同じ公使は、伯爵の誠実さ、忠実さ、そして人格の正しさを疑う者は誰もいないと書き、また、極東の政策をすでに手中に収めていた「強力な一派」に排除されなければ、日本との戦争は避けられたはずだと書いている。フランスの新聞『ル・タン』は、フランス人が退任するこの大臣に対して抱く感情は「感謝と敬意のみである」と評していた。

ラムズドルフは国家評議会――皇帝自身が高官を選ぶ上院――に任じられた。1906年の夏、ニコライ2世は例年通り、エラーギン宮殿の西半分を彼の用に供した。功績に対して、彼は聖ヴラジーミル勲章二等、聖スタニスラフ勲章一等、聖アンナ勲章一等、白鷲勲章、そして聖アレクサンドル・ネフスキー勲章を受けた。

サヴィンスキーは、辞職後、ラムズドルフの健康は損なわれ、彼自身も「精神的に打ち沈んでいた」と書いている。

「ラムズドルフ伯爵は、自らの誠実さと、君主への変わらぬ忠誠の犠牲となった」

――アレクサンドル・サヴィンスキー『あるロシア外交官の回想』

1906年12月、重い病を得ていたラムズドルフは四ヶ月の休暇を得て、1907年1月、療養のためイタリアのリヴィエラへ赴いた。

1907年3月19日、彼はサンレモで、62歳で死去した。同時代人は死因を心臓発作、あるいは狭心症としている。伯爵は書斎で発見された。彼はペテルブルクのスモレンスコエ・ルター派墓地に埋葬された。

六年間、帝国の外交政策は、皇帝が陰では「マダム」と呼んでいた同性愛者の手に委ねられていた。そしてこのことは、知るべき立場にあった者ならば、上層部の誰もが知っていた。刑法上の禁止が消えたわけではない。刑法典第995条は「男色（ムジェロジストヴォ、мужеложство）」に対して権利の剥奪と禁固を定めていた。だが、この法律が実際に及んだのは農民、労働者、都市の貧民層だけであり、位階と爵位を持つ人々には及ぶことはなく、帝国の頂点における同性への欲望は、珍しいことでも、キャリアの妨げになることでもなかった。

ラムズドルフの生涯は、同性愛と、右翼的信念に結びついた真摯な信仰とが矛盾するという、根強い思い込みも打ち壊す。伯爵は正教徒であり、夏を修道院で過ごし、クロンシュタットのイオアンと文通し、王権神授の正当性を疑うことはなかった。それと同時に、彼は男性との愛情関係を持ち続けていたのである。

ロシアのLGBTの歴史は、彼をその名簿に十分な理由をもって加えることができる。ラムズドルフはバルカンでの戦争、そしてイギリスとの戦争から自国を救い、専制君主と論争し、良心を服従の上に置き、いくつもの慈善団体を支えた。彼は帝国に誠実に仕え、その誠実さは、彼を好まなかった者たちさえ否定することはなかった。