米国のLGBT候補者の3人に1人がオンラインで殺害の脅迫を受けていることが新たな報告書で判明

新しい報告書『選挙戦における脅威（Threats on the Trail）』 によると、米国では、脅迫やハラスメントが公然たるLGBT候補者の多くにとって選挙運動の一部となっています。ビクトリー・インスティテュート（Victory Institute）とロヨラ・メリーマウント大学（Loyola Marymount University）による調査によると、調査対象となった候補者の3人に1人がオンラインで殺害の脅迫を受け、7人に1人が対面でそれを経験しています。

この報告書は、2023年から2025年の間に公職に立候補した215人のLGBT候補者を対象とした調査に基づいています。回答者は42の州、プエルトリコ、ワシントンD.C.から集まり、教育委員会からより高い公職まで、さまざまなレベルで立候補しました。ビクトリー・インスティテュートは2026年4月28日に主な調査結果を発表し 、専門メディアが5月6日にそれについて報じました 。

著者らは、これが単なる敵対的なコメントだけの問題ではないと強調しています。回答者のほぼ3分の2が選挙運動中に対面でのヘイトやハラスメントを報告し、10人中ほぼ8人がデジタルプラットフォームでそれに遭遇しました。一部の候補者は、ドキシング（個人情報の晒し）、家族に対する脅迫、器物損壊、ソーシャルメディアでの誹謗中傷、公開イベント周辺での敵対的なメッセージについて説明しました。

恐怖は選挙運動が始まる前から現れます。10人中ほぼ9人の候補者が、公に立候補することでハラスメントや攻撃のリスクが高まる可能性があると答え、約5人中4人が身体的暴力を恐れていました。報告書によると、トランスジェンダー、ノンバイナリー、その他の非シスジェンダーの候補者、有色人種の候補者、そして郊外、農村部、または共和党寄りの選挙区で立候補している候補者にとって、リスクはより高かったとのことです。

その結果は安全性だけでなく、選挙運動の運営方法にも影響を及ぼします。半数以上の候補者が、選挙運動を行う場所や方法を変更しました。脅迫やハラスメントの後、28%が戸別訪問を避け、27%がソーシャルメディアでの活動を制限しました。地方の選挙運動において、これは重要です。なぜなら、直接の接触はしばしば高額な広告の代わりとなり、多額の予算を持たない候補者が可視性を維持するのに役立つからです。

資金が問題をさらに深刻にします。民間の警備や追加の安全対策はリスクを減らすことができますが、報告書によると、そのような保護を負担できる候補者は10人に1人未満でした。同じメディアは、ミシガン州のトランスジェンダー候補であるジョアンナ・ウェーリー（Joanna Whaley）のケースを指摘しています。彼女は同メディアに対し、警備が選挙運動の最大の出費になったと語りました。

メンタルヘルスへの代償も相当なものでした。候補者のほぼ3分の2が、攻撃や脅迫がメンタルヘルスに悪影響を及ぼしたと答え、10人に1人はその影響が深刻であったと説明しました。ある回答者は、カウンセリングが必要であり、過去7年間の政治活動の後、今でもPTSD（心的外傷後ストレス障害）を抱えていると述べました。

より広い文脈を見れば、この調査結果はそれほど驚くべきものではありません。UCLAロースクールのウィリアムズ研究所（Williams Institute at UCLA School of Law） は以前、米国の連邦データに基づき、LGBTの人々はLGBTではない人々に比べて暴力的な被害に遭う可能性が高いと報告しています。この新しい報告書は、候補者のアイデンティティが目に見える選挙運動の一部となる公の政治において、そのリスクがいかに強まるかを示しています。

ビクトリー・インスティテュートは実践的な結論を導き出しています。候補者への支援には、選挙運動のトレーニングだけでなく、安全計画、メンタルヘルスサポート、そして大口の寄付者や個人的なネットワークを持たない人々が利用できるリソースも含めるべきだということです。報告書の著者たちにとって、これは個人の保護だけの問題ではありません。それは代表の問題でもあります。脅迫によって候補者が選挙戦から追い出されたり、公の場での活動を制限されたりすれば、有権者にはより狭い選択肢しか残されないのです。