同性カップルが配偶者控除を求めてインドの税法に異議

インドの同性カップルが、異性の配偶者に認められている税制上の優遇措置を同性パートナーにも適用するよう求め、裁判所に提訴しました。原告らは、夫婦間の贈与を非課税とする所得税法の規定について、同性パートナーを除外しているのは違憲であると主張しています。

1961年所得税法第56条(2)(x)では「親族」の定義に配偶者が含まれており、無税で任意の金額の贈り物を授受することが認められています。ワシントン・ブレード によると、パイヨ・アシホ氏とヴィヴェク・ディヴァン氏による請願は、現在ボンベイ高等裁判所での公聴会を待っています。また、エンジニアのアヌラグ・カリア氏とアキレシュ・ゴディ氏による同様の訴訟は、カルナータカ高等裁判所で審理されています。カリア氏は、パートナーに115,500ルピー（約1,200米ドル）以上の金のブレスレットを贈りたいと考えていましたが、未婚のカップルの場合、50,000ルピーを超える贈り物には税金がかかると説明しました。

ナレンドラ・モディ首相率いる政府は、この請願を「法的手続きの乱用」と呼び、要求を退けました。当局は声明の中で、原告らが国による関係の正式な承認なしに利益を求めていると強調し、訴えを棄却するよう裁判所に促しました。ボンベイ高等裁判所での公聴会は、トゥシャール・メータ法務長官が連邦政府の代理人を務める意向を表明したため、7月に延期されました。

これらの訴訟は、インド最高裁判所が2023年に同性婚の合法化を拒否し、この問題を議会に委ねてから約2年後に起こされました。それにもかかわらず、裁判所はLGBTの人々に対する差別の容認できなさを認めており、ダナンジャヤ・Y・チャンドラチュード最高裁長官はその意見書の中で、結婚制度に関連する税務、医療、その他の経済的利益の重要性を強調していました。

ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのタルン・カイタン法学教授は、報道陣へのコメントで、同国の税法において「配偶者」という用語が明確に定義されておらず、司法解釈の余地が残されていると指摘しました。同氏の見解では、立法者が同性カップルの地位を明示的に定めていなくても、現代の現実に照らして平等の憲法的保障が適用されるべきであるとしています。