『Queer in a Legal Sense』：米国の移民法がいかに同性愛者を排除したか、そしてチカノ文学がそれとどう関係しているか

2026年4月、テキサス大学出版局（University of Texas Press）は、アメリカの研究者ホセ・A・デ・ラ・ガルサ・バレンズエラ（José A. de la Garza Valenzuela）による英語の著書『Queer in a Legal Sense: Brown Citizenship and Other Lawful Fictions』を出版した。北米における国境管理と人種政治をめぐる論争の長い歴史の文脈において、このモノグラフは、法的文書がいかにして曖昧な言葉を使用し、LGBTの移民の法的な存在を不可能にすることで、セクシュアリティと移住を規制する歴史を形作ったかを実証している。

著者は、イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校（University of Illinois Urbana-Champaign）のラティーナ/ラティーノ研究学科の助教授である。彼の研究の関心は、文学研究と法律の交差点にある。

バレンズエラの主な論旨は、「合法的な虚構（lawful fictions）」という概念を中心に構築されている。これらは法律のテキストそのものからではなく、警察、役人、裁判官によるその解釈から生じる物語である。国家は大量強制送還を正当化し、現実の人間の経験を消し去るために、移民に関する都合の良い神話を作り出した。

例えば、1917年の移民法（Immigration Act of 1917）は、「精神病質的劣等性（psychopathic inferiority）」を持つ人々の入国を禁止した。実際には、この曖昧な文言は同性愛者を排除するための道具として機能した。バレンズエラはまた、1967年の「ブーティリエ対INS（Boutilier v. INS）」事件などの画期的な訴訟を分析している。当時、米国最高裁判所は、アメリカに10年間住んでいたカナダ人の同性愛を精神病性障害と同一視し、強制送還を命じた。

この法的な消去に対抗するため、バレンズエラは文学に目を向ける。彼はチカノ（Chicanx）の著者——メキシコ系アメリカ人であり、ジェンダー中立な語尾「x」が包括性を強調している——の作品を分析している。研究者は、ゲイの作家であるジョン・レッチー（John Rechy）、アルトゥーロ・イスラス（Arturo Islas）、リゴベルト・ゴンサレス（Rigoberto González）、マイケル・ナヴァ（Michael Nava）、ハイメ・コルテス（Jaime Cortez）のテキストに焦点を当てている。

これらの著者の作品は、米国市民権へのアクセスを決定する法的判例や法律と並行して検討される。バレンズエラによると、移民法はしばしばヘテロ規範的（異性愛規範的）なシナリオに依存しており、それがLGBTの移民の特定の経験を不可視なものにしている。公式のアーカイブにおいて逮捕記録や裁判所の決定に還元されてしまう歴史を持つ人々に声を取り戻させるのは、まさに半自伝的なチカノの小説なのである。この場合、文学は法的規制の隠されたメカニズムを明らかにし、アメリカの法制度の暴力とその要求の不条理さを暴露するのに役立っている。

専門家コミュニティはこの著作を高く評価しており、学術的なレビューでは、この本は「理論的に洗練されており、方法論的に革新的であり、倫理的に健全である」と評されている。レビュアーは、その見事な論証を指摘し、バレンズエラがLGBTのチカノの重要な文学的カノンを組み立てたことを強調している。この研究は、法律が疎外された人々の生活をどのように破壊したかについて新しい視点を提供している。