Grigorij Teplov e il caso di sodomia

“Avendolo chiamato nel suo letto, prima accarezzandolo e promettendogli ricompense, e infine anche minacciandolo di percosse, lo costrinse a compiere su di lui atti di muželožstvo (sodomia)”. Questa è una frase tratta dall’interrogatorio di un servo della gleba che accusava il suo padrone, Grigorij Nikolaevič Teplov, di “muželožstvo” (un termine storico legale ed ecclesiastico per indicare la sodomia) e di stupro.

Nel XVIII secolo, Teplov fece in effetti una carriera insolita: partendo da umili origini, divenne una figura di spicco a corte.

Prima di esaminare il caso giudiziario in sé e le sue conseguenze, è importante capire chi fosse Teplov e come fosse arrivato così in alto.

“… il suo vizio era che amava i ragazzi, e la sua virtù – che strangolò Pietro III.”

— Giacomo Casanova su Grigorij Teplov

Infanzia e giovinezza

Grigorij Nikolaevič Teplov nacque a Pskov. L’anno esatto di nascita varia a seconda delle fonti: compaiono date diverse, ma la più citata è il 1711. Le sue origini sono descritte come modeste. Il padre di Teplov faceva il fuochista: accendeva e riparava le stufe nelle case. Si ritiene che il cognome Teplov (da teplo, “calore”) derivi proprio da questo mestiere.

Il destino di Teplov cambiò grazie a Feofan Prokopovič, un esponente ecclesiastico e intellettuale dell’epoca petrina, sostenitore delle riforme di Pietro I e promotore dell’istruzione. Durante un viaggio a Pskov, notò il giovane di talento e lo prese sotto la sua ala per farlo studiare. A San Pietroburgo, Prokopovič dirigeva una scuola presso la Lavra di Aleksandr Nevskij destinata ai bambini dotati provenienti da famiglie povere.

Teplov studiò con successo e ottenne l’opportunità di proseguire la sua istruzione all’estero. Fu mandato in Prussia per tre anni.

Dopo il suo ritorno, entrò negli ambienti accademici. All’inizio del 1742, Teplov prese servizio presso l’Accademia delle Scienze e ottenne la carica di professore aggiunto, ovvero di assistente. Si occupava di botanica e, allo stesso tempo, teneva lezioni su Christian Wolff. Wolff era un filosofo tedesco molto popolare nell’Europa di allora. Era apprezzato per il suo tentativo di costruire la filosofia come un sistema rigoroso, in cui le proposizioni vengono derivate in modo logico e graduale. Per molti studenti e funzionari del XVIII secolo, questo rappresentava un comodo punto di accesso alla filosofia.

Parallelamente agli studi e al servizio, Teplov si dedicava alla pittura. Nella scuola di Prokopovič, le arti visive erano considerate una parte importante dell’istruzione. Oggi sono note quattro opere di Teplov: una è conservata all’Ermitage e le altre tre nel museo-tenuta di Kuskovo a Mosca.

Teplov dipingeva nature morte nello stile delle “obmanki” (“inganni”). Questo è il nome colloquiale russo per la tecnica del trompe-l’œil – “inganno dell’occhio” – in cui il dipinto crea l’illusione che gli oggetti raffigurati esistano nello spazio reale. Tuttavia, la pittura non divenne la sua occupazione principale: la successiva carriera di Teplov finì per intrecciarsi con pericolosi intrighi politici.

Nel 1740, fu coinvolto nel caso di Artemij Volynskij, un nobile accusato di cospirazione contro il governo in carica. Tra le prove figurava un albero genealogico, ovvero una rappresentazione delle origini della famiglia. L’intento era quello di sottolineare il legame dei Volynskij con la dinastia dei Rjurikidi, creando così una base per possibili pretese al trono. Volynskij aveva incaricato Teplov di realizzare quest’opera.

Teplov riuscì a evitare la punizione. L’opera fu distrutta in tempo e lui riuscì a dimostrare che il suo coinvolgimento era stato limitato e puramente tecnico. A suo dire, aveva solo abbozzato a matita l’albero genealogico sotto la supervisione di un altro partecipante. Volynskij fu giustiziato, mentre Teplov fu assolto e rilasciato.

Alla guida dell’Accademia delle Scienze

Il conte Aleksej Razumovskij, favorito e amante dell’imperatrice Elisabetta Petrovna, notò la grande erudizione di Teplov e gli affidò l’educazione del fratello minore, Kirill. Kirill all’epoca aveva 15 anni. Teplov divenne il suo precettore e tutore. Insieme intrapresero un viaggio d’istruzione in Europa. Kirill studiò a Königsberg, Berlino e Gottinga, dopodiché Teplov e il suo allievo visitarono la Francia e l’Italia.

Nella primavera del 1745 tornarono a San Pietroburgo. Solo un anno dopo, Kirill, che aveva appena compiuto 18 anni, fu nominato presidente dell’Accademia delle Scienze. Nell’Impero russo, l’Accademia delle Scienze era la principale istituzione scientifica statale. La nomina di un diciottenne a tale incarico non era dovuta ai suoi meriti accademici: il fattore decisivo fu l’influenza del fratello Aleksej a corte.

Formalmente l’Accademia era guidata da Kirill Razumovskij, ma la gestione effettiva si concentrò nelle mani di Teplov. Egli ottenne diverse posizioni chiave nell’amministrazione accademica e le decisioni principali passavano attraverso di lui. Negli affari dell’Accademia, Razumovskij eseguiva gli ordini di Teplov. Per questo motivo, Teplov si comportava come se l’Accademia fosse un piccolo stato a sé stante, dove l’ultima parola spettava a lui.

Secondo le testimonianze dei professori dell’Accademia, la leadership di Teplov era pessima. Ci si aspettava che il capo dell’istituzione riconciliasse gli accademici e placasse i conflitti. Teplov, al contrario, alimentava l’ostilità tra gli studiosi e litigava costantemente con tutti.

Un giorno, all’Accademia apparve un pamphlet anonimo, un testo senza firma. In esso si deridevano e si smascheravano gli studiosi, e lo stesso Teplov veniva aspramente criticato. Teplov sospettò che l’autore fosse il poeta Vasilij Trediakovskij, convinto di averlo riconosciuto dallo stile di scrittura. Dopodiché, si scagliò contro Trediakovskij in due modi contemporaneamente: presentò una denuncia ufficiale per “comportamento inappropriato” e lo convocò da sé, dove “minacciò di trafiggerlo con la spada”.

Il conflitto più aspro e prolungato di Teplov fu con Michail Lomonosov. Quest’ultimo era talmente esausto per i continui litigi che si rivolse direttamente all’imperatrice, pregando Elisabetta di liberare lui e gli altri accademici dal “giogo di Teplov”. Tuttavia, i legami di Teplov a corte si rivelarono più forti. Le lamentele di Lomonosov non portarono a nulla e i colleghi dovettero rassegnarsi alla situazione. Col tempo, i conflitti aperti divennero meno turbolenti, ma il malcontento nei confronti di Teplov rimase.

Il servizio di Teplov in Piccola Russia (Malorossija)

I Razumovskij provenivano da un ambiente cosacco. Nel 1750, l’imperatrice Elisabetta nominò Kirill Razumovskij atamano della Piccola Russia (Malorossija). L’atamano era a capo dell’amministrazione e dell’esercito cosacco della regione. All’epoca, con il termine “Piccola Russia” si indicavano le terre dell’attuale Ucraina della Riva Sinistra, inclusi i dintorni di Kiev e Černihiv.

Insieme a Kirill Razumovskij, anche Grigorij Teplov si recò in Piccola Russia. Assunse una posizione chiave nella cancelleria dell’atamano. Attraverso di lui passavano tutti i documenti amministrativi e i decreti. Questo rendeva Teplov, di fatto, la seconda persona più potente della Piccola Russia dopo Razumovskij: il controllo sui documenti significava il controllo sull’amministrazione.

L’eredità di Teplov nell’amministrazione della Piccola Russia fu ambivalente. Sotto di lui si diffuse la corruzione. Inoltre, aveva intenzione di imporre lo status di servi della gleba ai contadini locali.

Allo stesso tempo, Teplov progettava di aprire la prima università della Piccola Russia a Baturyn, nel territorio dell’attuale regione ucraina di Černihiv, e raccoglieva materiali sulla storia locale. In seguito, queste informazioni costituirono la base di una delle prime opere sulla storia dell’Ucraina. Per questo motivo, Teplov è considerato uno dei precursori della storiografia ucraina.

Le mogli di Teplov

Grigorij Teplov si sposò due volte. La sua prima moglie era svedese e gli diede due figli. Morì nel 1752. Le cause della morte sono sconosciute.

Due anni dopo, Teplov si sposò in seconde nozze con Matrëna Gerasimovna, nipote di Kirill Razumovskij. Formalmente era un matrimonio ufficiale, ma la relazione tra i coniugi rimase aperta.

Teplov sapeva che Matrëna aveva una relazione amorosa con l’erede al trono Pëtr Fëdorovič, il futuro imperatore Pietro III. La storia d’amore si rivelò breve. Pietro si assentava spesso per affari e Matrëna iniziò a scrivergli regolarmente. La loro corrispondenza iniziò con una lunga lettera di quattro pagine, in cui lei pretendeva che lui rispondesse con una missiva altrettanto lunga.

Pietro non amava scrivere, la cosa lo irritava, e decise di troncare i contatti con lei.

Il ruolo di Teplov nell’ascesa al potere di Caterina II

Dopo l’ascesa al trono di Pietro III nel 1762, la carriera di Teplov subì una temporanea battuta d’arresto. Fu arrestato per “parole incaute”, come formulato negli atti del caso. Poco dopo fu rilasciato.

In seguito a ciò, Teplov sviluppò un profondo odio per Pietro III e si unì alla cospirazione contro l’imperatore. Il complotto ebbe successo: Pietro III fu destituito, poco dopo morì “improvvisamente” e Caterina divenne imperatrice.

Teplov, essendo uno dei cospiratori più istruiti, ricevette un incarico importante: redigere il testo dell’abdicazione di Pietro e scrivere il manifesto sull’ascesa al trono di Caterina II.

“Riconosciuto da tutti come il più perfido ingannatore dell’intero Stato; tuttavia, molto abile, insinuante, avido, flessibile, disposto a farsi usare per qualsiasi affare in cambio di denaro.”

— l’ambasciatore austriaco, conte Mercy d’Argenteau

La partecipazione alla cospirazione segnò l’apice della carriera di Teplov. Ottenne diverse alte cariche nel governo, cenava regolarmente con Caterina la Grande e ideava riforme per lei.

Ma già nel 1763 la sua posizione tornò a vacillare. Contro di lui fu aperto un clamoroso caso per sodomia.

Il caso di sodomia contro i servi della gleba

Nove servi della gleba accusarono il loro padrone, Grigorij Teplov, di abusi durati anni. Secondo le loro testimonianze, per sei anni li aveva costretti a compiere atti che nei documenti dell’epoca venivano definiti “muželožstvo”. Avevano taciuto a lungo, ma poi si erano uniti e avevano presentato una denuncia collettiva.

La petizione fu inviata al “gabinetto dei reclami” dell’imperatrice, diretto da Ivan Elagin. Egli promise di portare il caso all’attenzione di Caterina II, ma preferì insabbiarlo, probabilmente per evitare uno scandalo attorno a un funzionario influente. Per un po’ sembrò che la storia sarebbe rimasta nascosta, finché non ne venne a conoscenza la moglie di Teplov.

Matrëna Teplova ricevette una copia della denuncia da una parente di una delle vittime. Ne rimase sconvolta, “provò un notevole dolore e pianse”, e poi convocò uno dei servi per verificare se fosse vero. Poco dopo, anche Kirill Razumovskij venne a conoscenza del caso, sebbene forse sapesse già cosa stava succedendo.

Venuto a conoscenza della denuncia, Teplov decise di parlare con ciascuno dei servi separatamente. Li convocò uno a uno nella sua camera da letto e cercò di dissuaderli dal procedere oltre. Secondo i contadini, Teplov spiegò che, in quanto funzionario influente e persona vicina all’imperatrice, sarebbe riuscito a evitare qualsiasi punizione.

Disse anche che i querelanti avrebbero potuto subire rappresaglie, perché i servi della gleba non avevano quasi alcun diritto, e gli investigatori e i tribunali avrebbero creduto più al “padrone” che al “servo”. Stando a questo racconto, non stava tanto minacciando quanto avvertendo, nel tentativo di fermare l’avanzamento del caso.

“… come avete osato presentare una petizione contro di me a Elagin? Sapete che la SOVRANA mi favorisce, e io sono un uomo utile, e la SOVRANA non vorrà perdere uno dei suoi uomini, e potranno sempre credere più a me che ai servi. […] E non appena vi prenderanno per interrogarvi, inizieranno a torturarvi; ma anche se mi chiederanno qualcosa, io dirò solo che mi avete accusato ingiustamente, e così vi tortureranno a morte.”

— Grigorij Teplov, secondo le parole dei contadini dall’interrogatorio nel caso di sodomia

Quando divenne chiaro che un’indagine era inevitabile, Teplov cercò di ottenere false testimonianze. Propose ai servi un’altra versione dei fatti: avrebbero dovuto dire di averlo visto con una “ragazza” e di averlo accusato per errore di qualcosa che non era mai accaduto. In questo modo, il caso poteva essere trasformato da una grave accusa di violenza sessuale a un caso di falsa denuncia. Teplov assicurò che, in tal caso, la punizione sarebbe stata relativamente lieve, ad esempio una fustigazione. Inoltre, promise di liberare coloro che avessero voluto andarsene.

Apparentemente i contadini accettarono e promisero di confermare questa versione. Ma in realtà non ritirarono la denuncia: presentarono segretamente una petizione direttamente a Caterina II.

Il caso fu deferito alla Spedizione Segreta presso il Senato, un organo speciale incaricato di indagare sui casi considerati di particolare importanza, inclusi quelli legati ai crimini di Stato.

L’indagine e le testimonianze dei servi della gleba

Nei documenti dell’indagine sul caso Teplov, venivano usate le parole “skvernodejstvie” (“atto osceno”) e l’espressione “fare oscenità nella guancia”. Questa era la terminologia burocratica ufficiale della Spedizione Segreta per indicare il sesso orale.

Il primo a testimoniare fu il servo della gleba Vlas Kočeev. In precedenza era appartenuto a Kirill Razumovskij, e dopo aver raggiunto la maggiore età era stato trasferito a Teplov come kamerdiner (cameriere personale). Kamerdiner è una parola di origine tedesca; letteralmente significa “servo di camera”, un valletto che serviva il padrone nella vita quotidiana, si occupava del guardaroba, lo aiutava a radersi e a farsi il bagno, e lo accompagnava nei viaggi. Kočeev era sposato, ma il matrimonio non lo protesse dalle coercizioni di Teplov. Durante l’interrogatorio, descrisse l’accaduto in questo modo:

“Teplov lo manteneva in modo dignitoso, ma in quell’anno, quando lui aveva già 20 anni, nel periodo estivo, […] dormiva con lui, Teplov, nella camera da letto. Chiamatolo al suo letto, prima accarezzandolo e promettendogli ricompense, e infine anche minacciandolo di percosse, lo costrinse a compiere su di lui atti di muželožstvo. […] E oltre a ciò, Teplov lo obbligava a fare tali oscenità ’nella guancia’, cosa che egli fu costretto a fare, sempre per paura delle percosse, e per questo Teplov ricompensava lui, Kočeev, con denaro e vestiti.”

— dal fascicolo del caso “Sul Consigliere di Stato Effettivo Grigorij Teplov, accusato dai suoi servi della gleba di muželožstvo e sodomia”

Secondo i contadini, Teplov proibiva severamente di parlare di ciò che accadeva, soprattutto ai preti, poiché il “muželožstvo” era considerato un peccato. Kočeev era credente e temeva soprattutto la punizione della Chiesa. Una volta si confessò in una chiesa in Piccola Russia. Dopo la confessione, il sacerdote gli impose un’epitimia, una penitenza ecclesiastica sotto forma di divieto di frequentare la chiesa per 300 giorni.

A giudicare dalle azioni successive di Kočeev, questo non gli sembrò sufficiente, e in seguito cercò il perdono da un prete di Mosca. Quest’ultimo, a quanto pare, accolse la confessione senza particolari reazioni.

“[…] in questo non c’è alcun peccato, e sono i preti sciocchi che se lo sono inventato per il loro tornaconto, e se tu dici qualcosa, non ti crederanno, e io dirò che sei impazzito o hai perso il senno.”

— Grigorij Teplov, secondo le parole dei contadini dall’interrogatorio nel caso di sodomia

Le testimonianze delle altre vittime nei documenti del caso sono in gran parte simili. La Spedizione Segreta le registrò in un linguaggio burocratico standard e non descrisse in dettaglio le azioni stesse, concentrandosi invece su circostanze formalmente rilevanti: se il “muželožstvo” fosse avvenuto nei giorni di digiuno e chi fosse a conoscenza dell’accaduto.

Secondo i servi, Teplov agiva seguendo uno schema ripetitivo: prima trovava da ridire, poi passava alle minacce di percosse e otteneva l’obbedienza; a volte, in seguito, elargiva denaro o vestiti.

Prima di presentare la denuncia, i contadini si scambiarono degli appunti scritti in modo che i loro racconti coincidessero e apparissero coerenti. Tutti i servi di Teplov sapevano leggere e scrivere.

Le differenze nei singoli episodi, tuttavia, mostrano che i metodi di pressione potevano variare a seconda della persona. Ad esempio, Teplov lasciò in pace un valletto di 17 anni, Aleksej Semënov, dopo che questi gli aveva riferito di essersi confessato in una chiesa di Mosca. Ciò non significa che Teplov temesse i preti in quanto figure di autorità, ma la sola notizia della confessione, a giudicare dalla sua reazione, ebbe un effetto su di lui.

La vittima successiva fu il ventiduenne Aleksej Janov, che prestava servizio come maggiordomo presso il conte Razumovskij. Dopo la violenza, Teplov lo avvertì: se fosse andato a confessarsi, sarebbe stato proprio Janov a essere mandato in un monastero, mentre Teplov non avrebbe subito “alcuna vergogna”. Nonostante ciò, Janov si rivolse comunque a un prete moscovita, ma “quel prete gli disse di lasciar perdere il più possibile”.

Il quarto a testimoniare fu il ventiquattrenne Ivan Tichanovič, originario della Piccola Russia. A suo dire, Teplov lo violentò nella camera da letto della casa pietroburghese di Razumovskij. Per ottenere la sua obbedienza, Teplov gli assicurò che nella casa del conte simili pratiche erano presumibilmente all’ordine del giorno.

“E tu, essendo un giovane, puoi pentirti davanti al Signore Dio anche solo col pensiero, e questo è come fornicare con una ragazza, solo che è tra uomini, e nella casa del conte Kirill Grigor’evič ci sono molti cantori e musicisti, e dove potrebbero mai trovare ragazze per tutti loro, penso che anche loro fornichino l’uno con l’altro, e non sono solo io a farlo, lo fanno anche altri, ma tu su questo taci.”

— Grigorij Teplov, secondo le parole dei contadini dall’interrogatorio nel caso di sodomia

La storia della quinta vittima, il diciannovenne Vasilij Lobanov, si distingue perché nei documenti del caso viene sottolineata la platealità dell’accaduto: la coercizione, secondo le sue parole, avvenne proprio a tavola, mentre lui serviva il tè.

“… trovandosi […] nella casa di quel Teplov, gli serviva il tè. Allora, in privato, Teplov, tirandogli fuori il membro segreto, compì malakia [masturbazione], […] e poi Teplov lo obbligò a fare tali oscenità ’nella guancia’, e così lui, sempre per paura delle percosse, lo fece, e per questo ricompensava lui, Lobanov, con denaro e vestiti…”.

— dal fascicolo del caso “Sul Consigliere di Stato Effettivo Grigorij Teplov, accusato dai suoi servi della gleba di muželožstvo e sodomia”

Non fu possibile interrogare i restanti quattro servi, sebbene la denuncia fosse stata presentata anche a loro nome.

“So io meglio dei preti cosa è peccato e cosa non lo è.”

— Grigorij Teplov, secondo le parole dei contadini dall’interrogatorio nel caso di sodomia

L’esito del caso si rivelò pesante per i querelanti stessi, ed era esattamente ciò che Teplov aveva loro predetto in anticipo. Caterina II emanò un decreto che proibiva alle vittime, pena la morte, di raccontare a chiunque l’accaduto. Dopodiché furono esiliati: vennero trasferiti a forza in servizio nel reggimento di guarnigione di Tobol’sk, in Siberia.

In teoria, Teplov avrebbe potuto essere punito per le violenze. Ma per i contatti omosessuali in sé, non c’erano basi per processarlo secondo il diritto civile: in quel periodo in Russia, la punizione penale per tali atti esisteva solo all’interno dell’esercito. In teoria, anche la Chiesa avrebbe potuto imporre una punizione, ad esempio sotto forma di epitimia. Tuttavia, nella pratica, la Chiesa nell’impero dipendeva dallo Stato e non poteva agire liberamente contro un funzionario di alto rango senza il sostegno del potere secolare.

Alla fine, Teplov non subì alcuna punizione. Anzi, qualche anno dopo fu promosso a Consigliere Segreto e ricevette nuove onorificenze. Col tempo riallacciò i rapporti con la moglie e in seguito ebbero tre figli.

Questo caso dimostra quanto fossero limitati i diritti dei servi della gleba nell’Impero russo. Anche sotto un governo “illuminato”, i meccanismi di protezione operavano prima di tutto nell’interesse dell’aristocrazia e della nobiltà. I servi erano considerati principalmente come forza lavoro e proprietà del padrone; per via del loro status giuridico, erano estremamente dipendenti dal signore.

La vita di Teplov dopo le indagini

Negli anni successivi all’episodio della denuncia dei servi, Grigorij Nikolaevič Teplov iniziò a formare la sua cerchia ristretta non più con servi della gleba, ma con giovani segretari nobili, tra i quali vi erano uomini omosessuali.

Nelle sue memorie, Giacomo Casanova menziona uno degli amanti di Teplov: il giovane tenente Lunin. Casanova non ne fa il nome di battesimo. È noto che nella famiglia Lunin c’erano cinque fratelli, quindi poteva trattarsi di Ivan, Nikolaj o Aleksandr. Casanova descrive lo stesso Lunin come così bello che lui stesso quasi “cedette alla tentazione”.

“… vi trovai la coppia in viaggio, e anche due fratelli Lunin. […] Il minore era un bel biondino dall’aspetto del tutto femmineo. Era tra i favoriti del segretario di gabinetto Teplov e, essendo un tipo risoluto, non solo si poneva al di sopra di ogni pregiudizio, ma non esitava a vantarsi del fatto che con le sue carezze poteva affascinare tutti gli uomini che frequentava. […] Non sospettando tali gusti in me, decise di mettermi in imbarazzo. Con questo pensiero si sedette accanto a me a tavola e mi tormentò così tanto con le sue insistenze durante la cena, che io lo presi in tutta onestà per una ragazza travestita. Dopo cena, essendomi accomodato accanto al fuoco vicino a lui e all’audace francese, gli comunicai i miei sospetti. Lunin, che teneva molto alla sua appartenenza al sesso forte, mise subito in mostra prove convincenti del mio errore. Curioso di verificare se potessi rimanere indifferente alla vista di tale perfezione, si avvicinò a me e, assicuratosi di avermi mandato in estasi, assunse la posizione necessaria, come disse, per la nostra reciproca beatitudine. Confesso, a mia vergogna, che il peccato ci sarebbe stato, se non fosse stato per [la francese].”

— Giacomo Casanova

Quando lo scandalo attorno alla denuncia dei servi si placò, Teplov continuò la sua carriera ai vertici dell’amministrazione statale. Preparò per l’imperatrice Caterina II un gran numero di rapporti su come riformare il sistema di governo e l’economia.

Si occupò inoltre della creazione di ginnasi, finanziò orfanotrofi e fu tra i primi a introdurre in agricoltura il tabacco portato dalle Americhe, insegnando ai contadini come coltivarlo.

“Teplov – immorale, audace, intelligente, abile, capace di parlare e scrivere bene.”

— lo storico russo Sergej Michajlovič Solov’ëv

Grigorij Nikolaevič Teplov morì nel 1779, all’età di 68 anni, a causa di una febbre. Fu sepolto nella Lavra di Aleksandr Nevskij a San Pietroburgo.

L’eredità di Teplov

Teplov, come molte persone colte del XVIII secolo, era un enciclopedista: un uomo dai vasti interessi che operava contemporaneamente in diversi campi del sapere e della creatività.

Era noto come pittore; ne abbiamo già parlato sopra. Inoltre, Teplov si distinse come musicista e compilatore della prima raccolta di romanze russe, “Meždu delom bezdel’e” (“Ozio tra un affare e l’altro”). Le canzoni di questa raccolta sono costruite su motivi di amore non corrisposto, tradimenti e sofferenze; tali trame corrispondevano alla moda del tempo nella cultura “sensibile”. Queste romanze si possono ascoltare ancora oggi.

▶️ Grigorij Teplov – “V otradu grusti” (“Un conforto nella tristezza”), romanza (YouTube)

“Non solo cantava lui stesso con una bella maniera italiana, ma suonava anche molto bene il violino.”

— l’accademico e maestro dei fuochi d’artificio Jakob Stählin

Teplov fu anche filosofo e traduttore. Tradusse in russo le opere del pensatore tedesco Christian Wolff e scrisse egli stesso dei trattati filosofici. Il più noto di questi è l’"Istruzione al figlio", in cui riflette sulla moralità, la bontà e la generosità e dispensa consigli di vita. In quest’opera, cercò di infondere valori morali che lui stesso, a quanto pare, non sempre seguiva.

“L’amore, o passione amorosa, è la più piacevole e la più folle delle passioni. […] Sebbene l’amore sia cieco, dimora sempre negli occhi, e i cuori più orgogliosi gli si sottomettono. Tutto ciò che vive animato deve a esso la propria esistenza. Non ha alcun riguardo né per il sesso, né per l’età.”

— Grigorij Teplov, da “Istruzione al figlio”

Iscriviti al nostro canale Telegram (in russo): Urania. Con Telegram Premium, puoi tradurre i post nell'app. Senza, molti post rimandano al nostro sito web, dove puoi cambiare lingua — la maggior parte dei nuovi articoli è pubblicata in più lingue fin dall'inizio.