Un candidato LGBT su tre negli Stati Uniti ha ricevuto minacce di morte online, secondo un nuovo rapporto

Un nuovo rapporto, Minacce sul sentiero , afferma che minacce e molestie sono diventate parte della campagna per molti candidati apertamente LGBT negli Stati Uniti. Secondo lo studio del Victory Institute e della Loyola Marymount University, un candidato intervistato su tre ha ricevuto minacce di morte online e uno su sette le ha subite di persona.

Il rapporto si basa su un sondaggio condotto su 215 candidati LGBT che si sono candidati alle elezioni tra il 2023 e il 2025. Gli intervistati provenivano da 42 stati, Porto Rico e Washington, D.C., e si sono candidati a diversi livelli, dai consigli scolastici alle cariche superiori. Victory Institute pubblicato i principali risultati il ​​28 aprile 2026 e un punto vendita specializzato riportato sull’argomento il 6 maggio.

Gli autori sottolineano che non si tratta solo di commenti ostili. Quasi due terzi degli intervistati hanno riferito di episodi di odio o molestie di persona durante le loro campagne, e quasi otto su dieci li hanno riscontrati su piattaforme digitali. Alcuni candidati hanno descritto doxxing, minacce contro familiari, danni alla proprietà, abuso dei social media e messaggi ostili in occasione di eventi pubblici.

La paura appare prima ancora che inizi una campagna. Quasi nove candidati su dieci hanno affermato che correre apertamente potrebbe aumentare il rischio di molestie o attacchi, e circa quattro su cinque temono la violenza fisica. Il rapporto afferma che i rischi erano più elevati per i candidati transgender, non binari e altri candidati non cisgender, per i candidati di colore e per coloro che corrono nei distretti suburbani, rurali o di tendenza repubblicana.

Le conseguenze non riguardano solo la sicurezza, ma anche il modo in cui vengono condotte le campagne. Più della metà dei candidati ha cambiato il luogo e il modo in cui hanno condotto la campagna. Dopo le minacce e le molestie, il 28% ha evitato la propaganda porta a porta e il 27% ha limitato il coinvolgimento sui social media. Per le campagne locali, questo è importante perché il contatto diretto spesso sostituisce la pubblicità costosa e aiuta i candidati senza grandi budget a rimanere visibili.

Il denaro rende il problema più acuto. La sicurezza privata o misure di sicurezza aggiuntive possono ridurre i rischi, ma il rapporto afferma che meno di un candidato su dieci potrebbe permettersi tale protezione. Lo stesso punto di vista sottolinea il caso di Joanna Whaley, una candidata transgender nel Michigan, che ha detto al punto vendita che la sicurezza era diventata la spesa più grande della sua campagna.

Anche il costo per la salute mentale è stato notevole. Quasi due terzi dei candidati hanno affermato che attacchi e minacce hanno danneggiato la loro salute mentale e uno su dieci ha descritto l’impatto come grave. Un intervistato ha affermato di aver avuto bisogno di consulenza e di soffrire ancora di disturbo da stress post-traumatico dopo gli ultimi sette anni in politica.

Il contesto più ampio rende i risultati meno sorprendenti. Il Williams Institute presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’UCLA ha precedentemente riferito, sulla base dei dati federali degli Stati Uniti, che le persone LGBT hanno maggiori probabilità di subire vittimizzazioni violente rispetto alle persone non LGBT. Il nuovo rapporto mostra come tale rischio possa intensificarsi nella politica pubblica, dove l’identità di un candidato diventa parte di una campagna visibile.

Il Victory Institute trae una conclusione pratica: il sostegno ai candidati dovrebbe includere non solo la formazione sulla campagna, ma anche la pianificazione della sicurezza, il supporto per la salute mentale e risorse accessibili per le persone senza grandi donatori o reti personali. Per gli autori del rapporto non si tratta solo di proteggere le persone. Riguarda anche la rappresentanza: quando le minacce spingono i candidati fuori dalle gare o li costringono a limitare l’impegno pubblico, agli elettori viene lasciata una scelta più ristretta.