In Brasile la difesa della studentessa Isadora Borges segnala un tentativo di riaprire il caso di transfobia
La procura federale brasiliana ha impugnato la decisione di chiudere il procedimento penale contro Isadora Borges, studentessa di veterinaria, per alcuni post sulle persone transgender. Lo ha annunciato ADF International il 21 ottobre 2026. L’organizzazione offre sostegno legale alla sua difesa. Si tratta di un tentativo di riesaminare la decisione; la riapertura del procedimento non è confermata.
Secondo The Christian Post, la procura vuole portare il caso al Tribunale superiore di giustizia del Brasile (STJ). Per la difesa, se l’azione penale riprendesse e si arrivasse a una condanna, Borges potrebbe rischiare da due a cinque anni di carcere per ciascuno dei due capi d’accusa, fino a dieci anni complessivi.
Tuttavia, la scheda pubblica del caso sul servizio Escavador registra la presentazione di un ricorso speciale il 26 agosto e la sua mancata ammissione il 25 settembre 2026. Il comunicato di ADF del 21 ottobre non chiarisce questa annotazione. Al 27 ottobre non è stato possibile confermare se il ricorso fosse proseguito dopo il diniego o se il procedimento penale fosse stato riaperto.
Il 12 marzo la terza sezione del Tribunale regionale federale della 5ª regione, a Recife, ha disposto all’unanimità la chiusura del procedimento in corso nello Stato di Paraíba. Secondo la decisione pubblicata, i testi di Borges non incitavano alla discriminazione, all’ostilità o alla violenza e non mostravano l’intento necessario per configurare una responsabilità penale.
L’accusa riguardava due post su Twitter, oggi X, del 16 novembre 2020. Richiamandosi al sesso alla nascita, Borges sosteneva che le donne trans non sono donne e che interventi chirurgici e ormoni non modificano il DNA. Secondo la testata giuridica brasiliana Migalhas, la deputata federale transgender Erika Hilton ha partecipato al caso a sostegno dell’accusa.
Le parti divergono nella valutazione di queste dichiarazioni. Dalla decisione di marzo emerge che la procura riteneva i post oltre i limiti della libertà di espressione e chiedeva di esaminare l’intento discriminatorio attraverso l’istruttoria dibattimentale. La difesa li descriveva come opinioni sul rapporto tra sesso biologico e identità di genere. Il legale di ADF Julio Pohl ha criticato il tentativo di riesame come una minaccia alla libertà di parola.
La base giuridica dell’accusa era una decisione del Supremo Tribunale federale del 2019: finché il Congresso non approverà una legge specifica, le disposizioni della legge contro il razzismo si applicano all’omofobia e alla transfobia. La decisione di marzo sul caso Borges riguardava post specifici e non annullava tale orientamento.
Uránia aveva già riferito della rielezione di Erika Hilton e di altre deputate transgender al Parlamento brasiliano.
