Satu dari Tiga Kandidat LGBT di AS Pernah Menerima Ancaman Pembunuhan Daring, Laporan Baru Menunjukkan

Laporan baru Threats on the Trail menunjukkan bahwa ancaman dan pelecehan telah menjadi bagian umum dari kampanye bagi banyak kandidat LGBT terbuka di Amerika Serikat. Menurut sebuah studi oleh Victory Institute dan Loyola Marymount University, satu dari tiga kandidat yang disurvei telah menerima ancaman pembunuhan daring, dan satu dari tujuh pernah menghadapi ancaman semacam itu secara langsung.

Studi ini didasarkan pada survei terhadap 215 kandidat LGBT yang berpartisipasi dalam pemilihan dari tahun 2023 hingga 2025. Responden mewakili 42 negara bagian, Puerto Riko, dan Washington, D.C., dan mencalonkan diri di berbagai tingkat — dari dewan sekolah hingga jabatan yang lebih tinggi. Pada 28 April 2026, Victory Institute menerbitkan temuan utama laporan tersebut, dan pada 6 Mei, sebuah publikasi khusus menulis tentang hal itu.

Para penulis menekankan bahwa ini bukan hanya tentang komentar agresif yang terisolasi. Hampir dua pertiga peserta melaporkan penghinaan pribadi atau pelecehan selama kampanye, dan hampir delapan dari sepuluh menghadapinya di platform digital. Beberapa kandidat menulis tentang doxing — publikasi data pribadi tanpa persetujuan, ancaman terhadap keluarga, perusakan properti, perundungan di media sosial, dan pesan permusuhan selama acara publik.

Ketakutan muncul bahkan sebelum kampanye dimulai. Hampir sembilan dari sepuluh kandidat mengatakan bahwa berpartisipasi secara terbuka dalam pemilihan dapat meningkatkan risiko pelecehan atau serangan, dan sekitar empat dari lima takut akan kekerasan fisik. Laporan tersebut secara khusus mencatat bahwa risikonya lebih tinggi bagi kandidat transgender, non-biner, dan kandidat lain yang identitas gendernya tidak sesuai dengan jenis kelamin yang ditetapkan saat lahir, bagi kandidat dari ras minoritas, serta bagi mereka yang mencalonkan diri di distrik pinggiran kota, pedesaan, atau daerah yang berhaluan Republik.

Konsekuensinya tidak hanya menyangkut keamanan, tetapi juga bentuk kampanye itu sendiri. Lebih dari separuh kandidat mengubah di mana dan bagaimana mereka berkampanye. Setelah ancaman dan pelecehan, 28% menghindari kampanye dari pintu ke pintu, dan 27% membatasi aktivitas di media sosial. Untuk kampanye lokal, ini sangat penting: bentuk kontak inilah yang sering menggantikan iklan mahal dan membantu kandidat tanpa anggaran besar untuk terlihat.

Sisi keuangan membuat masalah ini semakin akut. Keamanan swasta atau langkah-langkah keamanan tambahan dapat mengurangi risiko, tetapi menurut laporan tersebut, kurang dari satu dari sepuluh kandidat mampu membayar perlindungan semacam itu. Publikasi tersebut mengutip contoh Joanna Whaley, seorang kandidat transgender di Michigan: dalam sebuah wawancara dengan publikasi tersebut, ia mengatakan bahwa keamanan telah menjadi pengeluaran kampanye terbesarnya.

Dampak psikologisnya juga terbukti signifikan. Hampir dua pertiga kandidat melaporkan bahwa serangan dan ancaman memperburuk kesehatan mental mereka, dan satu dari sepuluh menggambarkan dampaknya sebagai parah. Salah satu peserta studi mengatakan: “Saya harus mencari bantuan dari seorang psikolog, dan saya masih menderita gangguan stres pascatrauma setelah tujuh tahun terakhir di dunia politik.”

Konteks yang lebih luas membuat data ini tidak terlalu mengejutkan. Sebelumnya, Williams Institute di UCLA School of Law, berdasarkan data federal AS, menulis bahwa orang-orang LGBT secara keseluruhan lebih mungkin menjadi korban kejahatan kekerasan dibandingkan orang-orang di luar kelompok ini. Laporan baru ini menunjukkan bagaimana risiko ini diperkuat dalam politik publik, di mana identitas kandidat menjadi bagian dari kampanye yang terlihat.

Victory Institute menarik kesimpulan praktis dari studi ini: dukungan untuk kandidat harus mencakup tidak hanya pelatihan kampanye, tetapi juga langkah-langkah keamanan, bantuan psikologis, dan sumber daya yang dapat diakses bagi mereka yang tidak memiliki donor besar atau koneksi pribadi. Bagi penulis laporan, ini bukan hanya masalah perlindungan individu, tetapi juga masalah representasi: jika ancaman memaksa kandidat untuk mundur dari pemilihan atau membatasi partisipasi publik, pemilih akan mendapatkan pilihan yang lebih sempit.