Setelah Serangan di Pride LGBT Berlin, Merz Sebut 'Lelucon Buruk' sebagai Bagian dari Kekerasan
Kanselir Jerman Friedrich Merz pada 26 Juli di sebuah upacara peringatan di Gereja Injili Santa Maria di Berlin menyebut intoleransi, diskriminasi, dan “lelucon buruk” sebagai bagian dari kekerasan terhadap LGBT. Ia berbicara sehari setelah serangan di Pride Christopher Street Day (CSD) Berlin, di mana seorang wanita tewas dan 29 orang terluka.
Dalam teks pidato yang diterbitkan oleh pemerintah Jerman, Merz berbicara kepada komunitas queer: “Intoleransi, pengucilan, diskriminasi, ucapan bodoh, lelucon buruk sudah menjadi bagian dari kekerasan semacam itu”. Kanselir juga menyatakan bahwa lembaga negara akan melakukan segalanya untuk melindungi kebebasan negara dan masyarakat dalam batas-batas yang diizinkan oleh negara hukum.
Dalam pidato yang diterbitkan, Merz tidak menyebut “lelucon buruk” sebagai penyebab serangan dan tidak mempertentangkannya dengan dugaan motif Islamis. Frasa ini adalah bagian dari seruan yang lebih luas tentang permusuhan terhadap LGBT; sebelum dan sesudahnya, kanselir berbicara tentang serangan itu sendiri, tanggung jawab para pelaku, dan langkah-langkah keamanan.
Serangan itu terjadi sekitar pukul 22:00 pada 25 Juli di taman Tiergarten Berlin, dekat lokasi CSD. Seperti yang dilaporkan Tagesschau, Menteri Dalam Negeri Jerman Alexander Dobrindt menyebut insiden itu sebagai dugaan serangan teroris Islamis, dan Kejaksaan Federal mengambil alih penyelidikan. Hubungan pasti serangan itu dengan CSD pada saat itu belum ditetapkan, meskipun pihak berwenang menganggapnya mungkin.
Pihak berwenang menetapkan warga negara Jerman berusia 21 tahun, Abdul Ballout, sebagai tersangka. Kemudian pada 26 Juli, polisi menembaknya mati saat mencoba menangkapnya; menurut polisi, ia berlari ke arah petugas dengan benda tajam. Menurut Kejaksaan Agung Berlin, pada bulan Mei ia dijatuhi hukuman berdasarkan hukum pidana anak menjadi satu tahun dan sepuluh bulan penjara karena mempersiapkan kejahatan kekerasan serius yang mengancam keamanan negara, dan pelanggaran larangan di bawah undang-undang tentang asosiasi. Keputusan tersebut belum berkekuatan hukum tetap. Pengadilan menganggap terbukti upayanya untuk bergabung dengan “Negara Islam” dan publikasi propaganda terlarang. Laporan resmi mengaitkan dugaan motif tersebut dengan ekstremisme Islamis, dan bukan dengan afiliasi tersangka dengan Islam sebagai agama.
