'Queer dalam Pengertian Hukum': Bagaimana Hukum Migrasi AS Mengecualikan Homoseksual dan Apa Hubungannya dengan Literatur Chicanx
Penelitian di persimpangan antara hukum dan literatur tentang migran LGBT di Amerika Serikat.
Pada bulan April 2026, penerbit University of Texas Press menerbitkan buku dalam bahasa Inggris karya peneliti Amerika José A. de la Garza Valenzuela, “Queer dalam Pengertian Hukum: Kewarganegaraan Cokelat dan Fiksi Hukum Lainnya” (Queer in a Legal Sense: Brown Citizenship and Other Lawful Fictions). Dalam konteks sejarah panjang perdebatan tentang kontrol perbatasan dan politik rasial di Amerika Utara, monografi ini menunjukkan bagaimana dokumen hukum membentuk sejarah regulasi seksualitas dan migrasi, menggunakan bahasa yang samar untuk membuat eksistensi legal migran LGBT menjadi mustahil.
Penulis bekerja sebagai asisten profesor di Departemen Studi Latina/Latino di Universitas Illinois di Urbana-Champaign. Minat penelitiannya terletak pada persimpangan antara studi sastra dan hukum.
Tesis utama Valenzuela dibangun di sekitar konsep “fiksi hukum”. Ini adalah narasi yang lahir bukan dari teks undang-undang itu sendiri, melainkan dari interpretasinya oleh polisi, pejabat, dan hakim. Negara menciptakan mitos yang nyaman tentang imigran untuk membenarkan deportasi massal dan menghapus pengalaman manusia yang sebenarnya.
Misalnya, Undang-Undang Imigrasi tahun 1917 melarang masuknya orang-orang dengan “inferioritas psikopat”. Dalam praktiknya, frasa yang tidak jelas ini berfungsi sebagai alat untuk menolak masuknya kaum homoseksual. Valenzuela juga menganalisis kasus-kasus pengadilan yang penting, seperti Boutilier v. INS tahun 1967. Saat itu, Mahkamah Agung AS memutuskan untuk mendeportasi seorang warga negara Kanada yang telah tinggal di Amerika selama sepuluh tahun, menyamakan homoseksualitasnya dengan gangguan psikopat.
Untuk melawan penghapusan hukum ini, Valenzuela beralih ke literatur. Ia menganalisis karya-karya penulis “chicanx” — sebutan untuk orang Amerika keturunan Meksiko, dengan akhiran netral gender “x” yang menekankan inklusivitas. Fokus peneliti adalah pada teks-teks penulis gay: John Rechy, Arturo Islas, Rigoberto González, Michael Nava, dan Jaime Cortez.
Karya-karya para penulis ini diperiksa secara paralel dengan preseden hukum dan undang-undang yang menentukan akses ke kewarganegaraan AS. Menurut Valenzuela, hukum migrasi sering kali bersandar pada skenario heteronormatif, yang membuat pengalaman spesifik migran LGBT menjadi tidak terlihat. Justru novel-novel semi-otobiografi chicanx yang mengembalikan suara kepada mereka yang sejarahnya dalam arsip resmi direduksi hanya menjadi catatan penangkapan dan keputusan pengadilan. Literatur dalam hal ini membantu melihat mekanisme tersembunyi dari regulasi hukum, mengungkap kekerasan sistem Amerika dan absurditas tuntutannya.
Komunitas profesional sangat memuji karya ini: dalam ulasan akademis, buku ini disebut “secara teoretis kompleks, secara metodologis inovatif, dan secara etis terkalibrasi”. Para pengulas mencatat argumentasi yang brilian dan menekankan bahwa Valenzuela telah mengumpulkan kanon sastra LGBT chicanx yang sangat penting. Penelitian ini memungkinkan cara baru untuk melihat bagaimana undang-undang menghancurkan kehidupan orang-orang yang terpinggirkan.
