Brazíliában Isadora Borges egyetemista védői a transzfóbia miatti eljárás újraindítására tett kísérletről számoltak be
A brazil szövetségi ügyészség megtámadta a transznemű emberekről szóló bejegyzései miatt Isadora Borges állatorvostan-hallgató ellen indított büntetőeljárás megszüntetését. Ezt a neki jogi támogatást nyújtó ADF International jelentette be 2026. október 21-én. A döntés felülvizsgálatát próbálják elérni; az eljárás újraindulását nem erősítették meg.
A The Christian Post szerint az ügyészség a brazil Legfelsőbb Igazságügyi Bíróság (STJ) elé kívánja vinni az ügyet. A védelem becslése szerint, ha a büntetőeljárás újraindul és elmarasztaló ítélet születik, Borges a két vádpont mindegyikéért két–öt év, összesen legfeljebb tíz év szabadságvesztéssel számolhat.
Az Escavador nyilvános ügyadatlapja ugyanakkor egy különleges jogorvoslati kérelem 2026. augusztus 26-i benyújtását és annak szeptember 25-i be nem fogadását rögzíti. Az ADF október 21-i közleménye nem magyarázza ezt a bejegyzést. Október 27-ig nem sikerült megerősíteni, hogy a kérelem a be nem fogadás után továbbjutott-e, vagy újraindult-e a büntetőeljárás.
Március 12-én a Recife városában működő 5. régió szövetségi regionális bíróságának harmadik tanácsa egyhangúlag megszüntette a Paraíba államban folyó eljárást. A közzétett határozat szerint Borges szövegei nem uszítottak hátrányos megkülönböztetésre, ellenségeskedésre vagy erőszakra, és nem mutatták a büntetőjogi felelősséghez szükséges szándékot.
A vád két, 2020. november 16-án a Twitteren, a mai X-en közzétett bejegyzésre vonatkozott. Borges a születéskori nemre hivatkozva azt állította, hogy a transz nők nem nők, és a műtétek, illetve a hormonok nem változtatják meg a DNS-t. A brazil Migalhas jogi hírportál szerint Erika Hilton transznemű szövetségi képviselő a vádat támogató félként vett részt az ügyben.
A felek eltérően ítélik meg ezeket a kijelentéseket. A márciusi határozat szerint az ügyészség úgy vélte, hogy a bejegyzések túllépték a véleménynyilvánítás szabadságának határait, és a diszkriminatív szándékot bírósági bizonyítás keretében kell vizsgálni. A védelem a biológiai nem és a nemi identitás kapcsolatáról alkotott véleményként írta le őket. Julio Pohl, az ADF jogásza a szólásszabadságot fenyegető lépésként bírálta a felülvizsgálati kísérletet.
A vád jogalapja a Legfelsőbb Szövetségi Bíróság 2019-es döntése volt: amíg a kongresszus külön törvényt nem alkot, a rasszizmus elleni törvény rendelkezéseit kell alkalmazni a homofóbiára és a transzfóbiára. A Borges-ügy márciusi határozata konkrét bejegyzésekről szólt, és nem helyezte hatályon kívül ezt a megközelítést.
Az Uránia korábban beszámolt Erika Hilton és más transznemű képviselőnők újraválasztásáról a brazil parlamentbe.
