तश्लिजाली याह्या बेय की ओटोमन कविता 'शाह और भिखारी' में समलैंगिक कामुक प्रसंग

आज से 480 से अधिक वर्ष पहले, ओटोमन साम्राज्य में कवि तश्लिजाली याह्या बेय ने दो पुरुषों के प्रेम पर एक कविता लिखी — एक गरीब व्यक्ति की एक कुलीन, सुंदर युवक के प्रति आसक्ति की कहानी। सोलहवीं शताब्दी में, जब यूरोप में इसी प्रकार के विषयों के कारण लोगों को सताया और फाँसी दी जाती थी, याह्या ने पुरुष-प्रेम को एक सुंदर रूपकात्मक काव्य-रूप में चित्रित किया — और जहाँ तक हम जानते हैं, उन्हें इसके लिए कोई दंड नहीं मिला।

इस लेख में हम “शाह और भिखारी” की कथा का पुनः आख्यान करेंगे और यह देखेंगे कि याह्या बेय किस प्रकार इंद्रिय-सुख और आध्यात्मिकता को, समलैंगिक कामुकता और रहस्यवाद को एक साथ बुनते हैं।

लेखक और कविता के बारे में

तश्लिजाली याह्या बेय का जीवनकाल लगभग 1498 से 1573 या 1582 (सटीक तिथियाँ अज्ञात हैं) तक माना जाता है। वे सोलहवीं शताब्दी के एक प्रसिद्ध ओटोमन (तुर्की) कवि थे। याह्या ने अपनी युवावस्था सैन्य अभियानों में बिताई, और इस अनुभव ने उनके लेखन को स्पष्ट रूप से प्रभावित किया। अपनी कविता में वे प्रायः फ़ारसी साहित्य के विषयों और बिम्बों से प्रेरणा लेते थे, किंतु उन्हें स्वतंत्र और मौलिक रचनाओं में ढाल देते थे।

उनकी सर्वाधिक चर्चित रचनाओं में से एक है “शाह और भिखारी” (“Şah ü Geda”)। यह एक प्रेम-रूपक कविता है जो मस्नवी शैली में लिखी गई है — अर्थात् तुकबंद द्विपदियों में एक दीर्घ आख्यान काव्य (ओटोमन-फ़ारसी परंपरा का एक क्लासिक रूप)। कथा 48 छोटे-छोटे अध्यायों (1,915 द्विपदियाँ) में विभाजित है और इसमें पारंपरिक प्रारंभिक खंड भी शामिल हैं: ईश्वर की प्रार्थना, पैगंबर और धर्मनिष्ठ खलीफाओं की स्तुति, सुल्तान का प्रशंसागान, तथा अन्य प्रचलित तत्त्व। कविता अपने समय की ओटोमन तुर्की भाषा में अपेक्षाकृत सरल और प्रवाहमान शैली में लिखी गई है।

मुख्य कथा सोलहवीं शताब्दी के इस्तांबुल के एक पहचाने-जाने योग्य, यथार्थवादी परिदृश्य में घटित होती है। पात्रों के नाम प्रतीकात्मक हैं: “शाह” एक उपाधि है (शाब्दिक अर्थ है “राजा”) जिसे कविता में नाम के रूप में प्रयुक्त किया गया है, जबकि “गेदा” का अर्थ है “भिखारी।” संभवतः ये व्यक्तिवाचक नाम नहीं बल्कि चरित्र-प्रकार हैं। साथ ही, कुछ विद्वानों ने इसमें आत्मकथात्मक सूत्र भी खोजे हैं। इस व्याख्या में, गेदा की पहचान स्वयं लेखक तश्लिजाली याह्या बेय से की जाती है, और शाह का संबंध अहमद बेय नामक एक वास्तविक दरबारी से जोड़ा जाता है, जो सुल्तान के अधीन महल के द्वारपाल के रूप में कार्यरत थे। इस व्याख्या के अनुसार, कविता लेखक के व्यक्तिगत प्रेम-अनुराग का साहित्यिक रूपांतरण बन जाती है।

याह्या बेय का दावा था कि उन्होंने “शाह और भिखारी” केवल एक सप्ताह में लिखी और कथानक किसी अन्य पुस्तक से नहीं लिया। फिर भी, “राजा और भिखारी” का आकृतिबंध फ़ारसी-तुर्की साहित्य में पहले से ज्ञात था। तब भी, याह्या बेय ने इस क्लासिक विषय को इतना गहरा स्थानीय रंग और भावनात्मक बल दिया कि कविता को इस कथा के सर्वाधिक सफल संस्करणों में से एक माना जाने लगा।

जहाँ तक ज्ञात है, इस कविता का रूसी में कोई पूर्ण अनुवाद नहीं है। अंग्रेज़ी में संक्षिप्त पुनरावृत्तियाँ और चुनी हुई द्विपदियाँ उपलब्ध हैं, जबकि पूर्ण पाठ तुर्की में प्राप्त है।

कथासार: शाह और भिखारी की प्रेम-कहानी

नायक गेदा एक सुंदर युवक का स्वप्न देखता है और अचानक प्रेम की लहर में डूब जाता है। जागने पर भी वह छवि उसके मन से नहीं जाती। शीघ्र ही, इस्तांबुल के हिप्पोड्रोम में मित्रों के साथ टहलते हुए गेदा उसी युवक को राहगीरों में पहचान लेता है। आसक्ति उस पर हावी हो जाती है: वह रुक जाता है, गहरी साँस लेता है, और अजनबी से नज़रें नहीं हटा पाता। उसके मित्र उसके व्यवहार में आए बदलाव को भाँप लेते हैं, पर उसका कारण नहीं समझ पाते।

वह युवक शाह उपनाम से जाने जाने वाला एक कुलीन व्यक्ति निकलता है। अपनी भावनाएँ छुपाने में असमर्थ, गेदा शाह को किसी तरह यह बताने का मार्ग खोज लेता है कि वह उससे प्रेम करता है। शाह, किंतु, प्रतिसाद नहीं देता। एक उच्चकुलीन युवक के प्रति भिखारी की आसक्ति शीघ्र ही सार्वजनिक चर्चा का विषय बन जाती है: “अपमान” की अफ़वाहें फैल जाती हैं। जब शाह यह सुनता है, तो क्रोध से भड़क उठता है और तय करता है कि गेदा ने उसकी मर्यादा को ठेस पहुँचाई है। क्रोध में वह आदेश देता है कि गेदा को शहर से निकाल दिया जाए। पीड़ा का एक दौर शुरू होता है। लोग उसे फटकारते हैं और निराशाजनक आसक्ति छोड़ने की नसीहत देते हैं, लेकिन वह ऐसा नहीं कर पाता। वह विरह-व्याधि से ग्रस्त हो जाता है और वैद्य असहाय हैं। अंततः सार्वजनिक निंदा के दबाव में शाह के आदेश पर वह इस्तांबुल छोड़ देता है।

निर्वासन में गेदा सुनसान स्थानों पर अकेला भटकता है और धीरे-धीरे प्रेम के कारण विवेक खोने लगता है। वह दुर्भावनापूर्ण जिह्वाओं और अफ़वाह फैलाने वालों को कोसता है। कथानक के अनुसार, ये शाप फलीभूत होते हैं: उसके शत्रु विपत्ति में पड़ते हैं, और शाह स्वयं अचानक बीमार पड़ जाता है, मानो गेदा के विलाप की प्रतिध्वनि उस तक पहुँच गई हो। यद्यपि गेदा लोगों से दूर हो गया है, शहर की खबरें फिर भी उस तक पहुँचती हैं। जब उसे ज्ञात होता है कि शाह गंभीर रूप से बीमार है, तो वह करुणा अनुभव करता है और अपने प्रिय के स्वास्थ्यलाभ के लिए सच्चे मन से प्रार्थना करता है। एक परीकथा-सी घटना घटती है: प्रार्थना फलती है और शाह चमत्कारिक रूप से स्वस्थ होने लगता है।

इस समाचार से उत्साहित होकर गेदा शाह को अपनी उपस्थिति का स्मरण कराने का निर्णय लेता है। वह एक पत्र लिखता है जिसमें अपना दुःख, अपना प्रेम और अपनी भक्ति बयान करता है। किंतु जब शाह उसे प्राप्त करता है, तो वह फिर शीतल हो जाता है। उसकी चुप्पी गेदा को तोड़ देती है: लालसा तीव्र होती है और वह लगभग विक्षिप्त होने की कगार पर आ जाता है। गेदा रात को भटकने लगता है, चंद्रमा और सूर्य से बातें करता है और आकाश के मूक प्रकाशों में अपना दुःख उंडेलता है।

इस बीच शाह अंतर्द्वंद्व से घिरा हुआ है। एक दिन वह बगीचे में अपने घनिष्ठ साथियों के साथ दावत करता है और हर अतिथि को एक नैतिक कथा सुनाने को कहता है। दूसरों की बात सुनने के बाद शाह स्वयं एक दृष्टांत प्रस्तुत करता है — दो व्यक्तियों के गुप्त प्रेम के बारे में। यह वास्तव में गेदा के साथ उसके संबंध का परोक्ष आख्यान है। इस प्रकार शाह पहली बार (भले ही रूपक के माध्यम से ही सही) यह स्वीकार करता है कि यह प्रेम विद्यमान है। यह दृश्य एक महत्त्वपूर्ण मोड़ बन जाता है: सार्वजनिक रूप से शाह दूरी बनाए रखता है, किंतु विश्वासपात्र मित्रों के बीच वह यह स्पष्ट कर देता है कि गेदा की कहानी उसे उदासीन नहीं छोड़ती।

यह जानकर कि शाह उसके प्रति उदासीन नहीं है, गेदा भेष बदलकर इस्तांबुल लौटने का निर्णय लेता है। वह एक दास के रूप में आता है: कपड़े बदलता है और दास बाज़ार में दूसरों के बीच घुल-मिल जाता है। उसी समय शाह एक नए सेवक की तलाश में है। बिक्री के लिए खड़े लोगों में वह एक अपरिचित दास (गेदा) को देखता है और उसे न पहचानते हुए खरीद लेता है। इस प्रकार गेदा चालाकी से शाह के घर में प्रवेश कर लेता है — अपने प्रिय के पास रहने की आशा लिए, किंतु अपनी असली पहचान छुपाने को विवश।

शाह के घर में गेदा सदा पास रहता है, किंतु स्वयं को प्रकट करने का साहस नहीं जुटा पाता। अनुत्तरित प्रेम की पीड़ा और छद्मवेश बनाए रखने की मजबूरी उसके स्वास्थ्य को खोखला करती जाती है: वह और भी गंभीर रूप से बीमार पड़ जाता है और सचमुच मुरझाने लगता है। उसका एक मित्र, करुणा से द्रवित होकर, सहायता करने की चेष्टा करता है और एक भेंट का प्रबंध करता है। एक दिन, जब शाह सड़क से गुज़रता है, मित्र कमज़ोर गेदा को उसके सामने ले आता है। शाह उस बीमार व्यक्ति को देखता है और स्पष्ट रूप से करुणा अनुभव करता है: अपने सेवक की देखभाल के बहाने वह गेदा को सहारा देने की कोशिश करता है। फिर भी वह सार्वजनिक निर्णय से डरता है और आसपास की नज़रें देखते ही तुरंत खुद को रोक लेता है, उदासीनता का नाटक करते हुए। तब भी, यह संक्षिप्त भेंट गेदा को इतना आनंद देती है कि वह लगभग चमत्कारिक रूप से स्वस्थ होने लगता है।

दुर्भावनापूर्ण लोग, यह जानते हुए कि शाह और गेदा करीब आ गए हैं, नई साज़िशें रचते हैं। वे एक झूठी अफ़वाह फैला देते हैं कि गेदा अपनी पीड़ा न सह पाने के कारण आत्महत्या कर चुका है। यह सुनकर शाह भय और गहरे शोक से घिर जाता है — और इस प्रकार अनजाने में अपनी भावनाएँ प्रकट कर देता है। जब स्पष्ट हो जाता है कि गेदा जीवित है, तो उस झटके ने उनके बीच के बंधन को और मज़बूत कर दिया: साझी विपत्ति उन्हें पहले से भी अधिक निकट ले आती है।

इन परीक्षाओं के बाद शाह गेदा के साथ एकांत में समय बिताने का निर्णय लेता है। एक रात वे दोनों एक एकांत स्थान पर साथ होते हैं, किंतु भेंट प्लेटोनिक ही रहती है: संकोच के कारण गेदा शाह की ओर आँखें उठाने का साहस नहीं कर पाता और उसके प्रति श्रद्धापूर्ण विस्मय अनुभव करता है। शाह समझता है कि गेदा की अति-स्पष्ट भक्ति उन दोनों पर लज्जा ला सकती है। अतः प्रातःकाल वह आदेश देता है, “घर जाओ और वहाँ मेरी प्रतीक्षा करो।” गेदा उम्मीद से भरा लौटता है और वादे की मुलाकात की राह देखने लगता है, किंतु शाह कभी नहीं आता। अनंत प्रतीक्षा गेदा को फिर से निराशा में धकेल देती है: वह अंततः वास्तविकता की पकड़ खो देता है और केवल एक भेंट के सपने में जीता है।

गेदा के मित्र देखते हैं कि वह थका हुआ है और आग्रह करते हैं कि वह शाह के साथ अपने संबंध की सच्चाई बताए। एक अचानक आवेग में वह उन्हें एक गढ़ी हुई कहानी सुनाता है: कि शाह रात को चुपके से उसके पास आया, और भोर तक वे दोनों शराब पीते रहे, हँसते रहे, सुखी रहे — किंतु जब सुबह हुई तो गेदा को एहसास हुआ कि यह केवल एक स्वप्न था। यह कथा उसकी रोमांटिक आशा की अंतिम चमक बन जाती है। उसके मित्र सौम्य भर्त्सना और उपदेश से उत्तर देते हैं: मनुष्य को सांसारिक प्रेम के लिए स्वयं को नष्ट नहीं करना चाहिए; उसे अपना हृदय ईश्वर की ओर मोड़ना चाहिए, क्योंकि केवल सर्वशक्तिमान ही एक सच्चा प्रिय है, जबकि नश्वर प्राणियों से प्रेम पीड़ा लाता है। कविता के अंत में लेखक समापन श्लोकों में तर्क का निष्कर्ष निकालते हैं: सांसारिक, शारीरिक प्रेम क्षणभंगुर है, किंतु सच्चा प्रेम ईश्वर-प्रेम है। गेदा जुनून की पीड़ा से गुज़रता है और उसके माध्यम से दिव्य प्रेम की पहचान तक पहुँचता है।

कविता में समलैंगिक कामुकता: दृश्य, आकृतिबंध और संदर्भ

“शाह और भिखारी” इसलिए ध्यान आकर्षित करती है क्योंकि यह दो पुरुष पात्रों के बीच आसक्ति और प्रेम को चित्रित करती है, और वह भी खुलकर और प्रबल भावना के साथ। यह चुनाव ओटोमन शास्त्रीय साहित्य के लिए असामान्य है: रोमांटिक मस्नवी काव्यों में केंद्रीय जोड़ी प्रायः एक स्त्री और एक पुरुष होती थी।

याह्या बेय जान-बूझकर इस परंपरा से विचलन करते हैं। भूमिका में वे विषमलैंगिक प्रेम की पारंपरिक कविताओं से असंतोष व्यक्त करते हैं और स्पष्ट रूप से कहते हैं कि वे स्त्री-प्रेम की प्रशंसा करने का कोई कारण नहीं देखते। इसके बजाय, वे ऐसा कथानक चुनते हैं जो एक पुरुष के दूसरे पुरुष के प्रति प्लेटोनिक आकर्षण पर आधारित है।

कविता के कई प्रमुख दृश्यों और बिम्बों को विद्वान समलैंगिक कामुक संकेतों के रूप में व्याख्यायित करते हैं।

शहर में पहली मुलाकात को पहली नज़र के प्रेम के रूप में प्रस्तुत किया गया है: पुरुष (गेदा) एक सुंदर युवक (शाह) पर तुरंत मोहित हो जाता है और उसकी सुंदरता के आघात से सचमुच विवेक खो बैठता है। किसी युवक के प्रति यह उत्कृष्ट प्रशंसा उस काल की प्रेम-कविता में एक परिचित आकृतिबंध था, जो “दृष्टि की कामुकता” से जुड़ी थी — अर्थात् यह विचार कि इच्छा देखने से उत्पन्न होती है। कविता में यह केवल सौंदर्य का अवलोकन नहीं है; यह वह क्षण है जब जुनून आरंभ होता है। समकालीन पाठक इस दृश्य को युवकों के प्रति प्रशंसा की एक नागरीय संस्कृति के संदर्भ में समझ सकते थे। यह ज्ञात है कि सोलहवीं शताब्दी में इस्तांबुल का हिप्पोड्रोम उन स्थानों में से एक था जहाँ अभिजात्य वर्ग के पुरुष सुंदर आम नागरिकों पर ध्यान दे सकते थे। प्रोफेसर सेलिम कुरु ने तर्क दिया है कि इस प्रकार के कथानक सामाजिक यथार्थ को प्रतिबिंबित करते हैं: उस काल के कानूनी और नैतिकतावादी लेखन “आम लोगों” के साथ संबंधों की निंदा करते थे, जबकि कविता, इसके विपरीत, युवा, गरीब पुरुषों से प्रेम का प्रायः उत्सव मनाती थी।

इसके बाद लेखक ओटोमन गीतकाव्य के मानक विशेषणों (गुलाब, सरो, चंद्रमा आदि) के माध्यम से शाह की सुंदरता की प्रशंसा करते हैं। ये तुलनाएँ प्रायः लिंग-निरपेक्ष रूप से युवा प्रियजनों पर लागू की जाती थीं। इस परंपरा में, “प्रिय” को अक्सर उभयलिंगी या स्पष्ट रूप से पुरुषोचित लक्षणों के साथ वर्णित किया जाता था, और शाह का रूप-रंग निर्दोष प्रस्तुत किया गया है। इस बिम्बावली को एक पुरुष पात्र पर लागू करना कविता के समलैंगिक कामुक स्वर को तीव्र करता है। विशेष रूप से, प्रिय की आवाज़ की तुलना बुलबुल या तोते की आवाज़ से की गई है — मधुर, नशीली, और प्रेमी को परमानंद में डुबोने में सक्षम।

एक सुंदर युवक के लिए नायक की प्रेम-पीड़ा पूर्वी प्रेम-साहित्य की एक क्लासिक आकृति है, जो सूफ़ी काव्य सहित फ़ारसी कविता में व्यापक रूप से उपस्थित है। कविता में गेदा “प्रेम की आग में पतंगे की तरह” तड़पता है, और उसके जुनून का पात्र एक पुरुष है। आसपास का समाज इस भावना की निंदा करता है: सीधे कहा गया है कि “लोग उसे लज्जित करने लगे।” फिर भी लेखक नायक की निंदा नहीं करते; इसके विपरीत, वे उसकी “व्याधि” को सौंदर्यात्मक और रोमांटिक रूप देते हैं।

शाह के करीब आने की चाह में गेदा उसका खरीदा हुआ सेवक बनने के लिए एक चाल चलता है। “प्रिय का सेवक-प्रेमी” का यह आकृतिबंध अनेक पूर्वी समाजों में पाई जाने वाली प्रथाओं की अनुगूँज है, जहाँ सुंदर युवा पुरुष परिचारक अपने स्वामियों की आकांक्षा का पात्र बन सकते थे। किंतु यहाँ भूमिकाएँ उलटी हैं: जो प्रेम करता है वह सेवा करता है, न कि जिसकी प्रशंसा की जाती है। ओटोमन संस्कृति में सुंदर परिचारक-बालकों को रखने की वास्तव में एक प्रथा थी, और उस काल का साहित्य ऐसी वास्तविकताओं को प्रतिबिंबित करता है।

वह चरम दृश्य जिसमें शाह और गेदा अकेले छोड़ दिए जाते हैं, एक मंद किंतु अनमिटाए जाने वाले कामुक आवेश से चिह्नित है। दोनों युवक रात एक साथ बिताते हैं: दावत करते हैं और शराब पीते हैं। यद्यपि कथा उनके संबंध के “प्लेटोनिक” स्वरूप पर बल देती है, दृश्य को घनिष्ठ रूप में प्रस्तुत किया गया है। ओटोमन कविता में शराब और एकांत बगीचा परंपरागत रूप से प्रेमियों की भेंट से जुड़े हैं। साथ ही, लेखक मुलाकात को शुद्ध रखते हैं: गेदा शाह को इतना पूजता है कि वह “अपने प्रिय की ओर देखता भी नहीं।” फिर भी, कथानक में दो पुरुषों के रात को अकेले साथ रहने की महज़ संभावना एक साहसिक समलैंगिक कामुक तनाव उत्पन्न करती है। यह किसी सार्वजनिक स्थान पर क्षणिक दृष्टि-विनिमय का मामला नहीं है, बल्कि वास्तविक निकटता का है — भले ही उसे अत्यंत संयम के साथ वर्णित किया गया हो।

अगला संघर्ष अफ़वाह से उत्पन्न होता है: खलनायक यह कहानी फैला देते हैं कि गेदा ने कथित रूप से शाह के प्रति अपने प्रेम के कारण आत्महत्या कर ली है। यह मोड़ अनेक त्रासद प्रेम-कथाओं से प्रकारात्मक रूप से मिलता-जुलता है (लैला-मजनूँ या रोमियो-जूलियट की तुलना करें, जो झूठी खबर पाकर मर जाते हैं)। जब शाह गेदा की “मृत्यु” के बारे में सुनता है, तो वह तबाह हो जाता है, और उसकी प्रतिक्रिया को ऐसी भावना की अभिव्यक्ति के रूप में पढ़ा जा सकता है जो दूसरों की नज़र में उसकी “मर्दानगी” को कमज़ोर कर सकती है। लज्जा के आकृतिबंध, एक लज्जाजनक प्रेम की अफ़वाहें, और बाध्य आत्म-इनकार वर्जित इच्छा — सहित समलैंगिक इच्छा — की कथाओं के लिए विशिष्ट हैं। इस अर्थ में, कविता खुलकर वर्जित आकर्षण के विषय को सामने रखती है।

अधिकांश आधुनिक विद्वान इस बात से सहमत हैं कि “शाह और भिखारी” में एक स्पष्ट समलैंगिक कामुक उपाख्यान है। कविता पारंपरिक प्रेम-गीत की शब्दावली और बिम्बावली से संतृप्त है, जो प्रायः विपरीत लिंग के प्रिय को संबोधित होती थी, किंतु यहाँ एक पुरुष की ओर मोड़ी गई है। गेदा शाह को अपना “प्रिय” कहता है, “प्रेम की आग” की बात करता है, और रोमांटिक प्रवचन की परिचित श्रेणियों के माध्यम से अपनी पीड़ा का वर्णन करता है।

इसके अतिरिक्त, शाह और गेदा को एक क्लासिक रोमांस के प्रेमी-युगल के रूप में गढ़ा गया है: वे पहचाने-जाने योग्य चरणों से गुज़रते हैं — पहली नज़र से साझी दावत तक, तनाव और ईर्ष्या से सुलह तक। समग्रतः, कविता एक जुनूनी प्रेम के विवरण के रूप में पढ़ी जाती है, न कि मित्रता के एक तटस्थ बंधन के रूप में।

कविता की समलैंगिक कामुकता के विरुद्ध एक पाठ

एक वैकल्पिक व्याख्या कविता के रहस्यमय और रूपकात्मक स्वरूप पर बल देती है। इस दृष्टिकोण से, शाह और गेदा का प्रेम प्रतीकात्मक है और इसे वास्तविक जीवन में समलैंगिक जुनून का प्रत्यक्ष अनुमोदन नहीं माना जाना चाहिए। इस मत के समर्थन में सामान्यतः कई तर्क प्रस्तुत किए जाते हैं।

पहला, नायकों के प्रेम को एक आदर्शीकृत, प्लेटोनिक बंधन के रूप में प्रस्तुत किया गया है: न गेदा और न शाह कोई पाप-कर्म करते हैं, और उनका संबंध पवित्र रहता है। लेखक बार-बार उनकी भावना की आध्यात्मिक प्रकृति पर ज़ोर देते हैं: वे शारीरिक निकटता की तलाश करने की बजाय अधिक पीड़ा उठाते हैं और बोलते हैं। इससे उनके बंधन को सूफ़ी प्रेम के आदर्श से जोड़ना संभव हो जाता है — उस प्रकार का प्रेम जो “आत्मा को शुद्ध करता है।”

दूसरा, कविता का अंत स्पष्ट रूप से उपदेशात्मक है: नायकों की आसक्ति अंततः ईश्वर-प्रेम में रूपांतरित हो जाती है। यह सूफ़ी साहित्य में एक परिचित युक्ति है, जहाँ सांसारिक प्रेम दिव्य प्रेम की समझ की ओर ले जाने वाले मार्ग पर एक चरण का काम करता है। इस संदर्भ में, प्रिय का लिंग (पुरुष) निर्णायक नहीं है: यह आकस्मिक है, क्योंकि सूफ़ी परंपरा में ईश्वर को प्रायः एक सुंदर युवक — एक अप्राप्य प्रिय — से उपमित किया जाता है।

इस प्रकार, कहानी को एक रूपक के रूप में पढ़ा जा सकता है: शाह ईश्वर या दिव्य सौंदर्य का प्रतीक है, गेदा खोजी आत्मा का प्रतीक है, और उनका प्रेम तथा परीक्षाएँ सर्वशक्तिमान के साथ मिलन की ओर एक रहस्यवादी के पथ का प्रतीक हैं। इस दृष्टिकोण से, कविता “पापी” मानवीय इच्छा के बारे में नहीं है, बल्कि उत्कृष्ट रहस्यमय प्रेम के बारे में है, जिसमें पात्रों का लिंग अनिवार्य नहीं है।

कविता में वास्तविक समलैंगिक संबंधों का स्पष्ट चित्रण नहीं है: नायक प्लेटोनिक प्रेम की सीमा नहीं लाँघते, और उनकी आसक्ति को “निकृष्ट” के बजाय आध्यात्मिक के रूप में प्रस्तुत किया गया है। इस पाठ के लिए एक अतिरिक्त परोक्ष तर्क लेखक पर नकारात्मक परिणामों का अभाव है: कविता पर प्रतिबंध नहीं लगाया गया, और याह्या को सताया नहीं गया (उदाहरण के लिए, उन यूरोपीय लेखकों के विपरीत जिन्होंने समलैंगिक प्रेम पर लिखा)। इससे यह सुझाव हो सकता है कि समकालीनों ने “शाह और भिखारी” को एक साहित्यिक प्रयोग और सूफ़ी दृष्टांत के रूप में पढ़ा, न कि एक कुख्यात स्वीकारोक्ति के रूप में।

***

शाह और गेदा की कहानी जैसा समलैंगिक प्रेम का कथानक शून्य में नहीं उभरा। फ़ारस और अन्य मुस्लिम देशों में एक पुरुष के दूसरे पुरुष के प्रति प्रेम की एक लंबी साहित्यिक परंपरा मध्यकालीन सूफ़ी कविता तक फैली हुई थी। साथ ही, सोलहवीं शताब्दी के यूरोप में खुले तौर पर समलैंगिक कामुक कथानक दुर्लभ थे क्योंकि कड़े नैतिक मानदंड थे, यद्यपि वे परोक्ष रूपों में अवश्य उभरते थे। फ़ारस और ओटोमन साम्राज्य में लेखक ऐसे विषयों को अधिक खुलकर संबोधित कर सकते थे, प्रायः रहस्यवाद या शैली की परंपराओं की आड़ लेते हुए।

सोलहवीं शताब्दी के व्यापक सांस्कृतिक संदर्भ को प्रेम-विषयक विरोधाभासों के युग के रूप में भी ध्यान में रखना आवश्यक है। एक ओर, एक “नई प्रारंभिक आधुनिक कठोरता” आकार लेती है (यूरोप में लोगों को मर्दानगी-विरुद्ध संबंधों के लिए फाँसी दी जाती थी, और “पाप” का उत्पीड़न किया जाता था)। दूसरी ओर, पुनर्जागरण संस्कृति और पूर्व में समानांतर प्रक्रियाएँ (सफ़वी ईरान, सुलेमान भव्य के युग का ओटोमन साम्राज्य) व्यक्ति, भावनाओं और शारीरिक सौंदर्य में बढ़ती रुचि दर्शाती हैं।

इस प्रकाश में, “शाह और भिखारी” अपने समय और साहित्यिक परिवेश के उत्पाद के रूप में सामने आती है: यह फ़ारसी-ओटोमन परंपरा के सिद्धांतों का पालन करती है, जहाँ एक सुंदर युवक के प्रति प्रेम एक परिचित विषय था। किंतु याह्या बेय का विशिष्ट कदम यह है कि वे इस आकृतिबंध को एक संक्षिप्त गीत में नहीं, बल्कि एक बड़े रोमांटिक महाकाव्य के रूप में विकसित करते हैं — दो पुरुषों के बीच प्रेम पर एक पूर्वी “उपन्यास” की तरह। यूरोप में लेखक आम तौर पर ऐसे पैमाने पर नहीं गए: निकटतम समानांताएँ सॉनेट-अनुक्रमों या नाटक में सांकेतिक इशारों में थीं। इस अर्थ में यह तर्क किया जा सकता है कि ओटोमन साम्राज्य में याह्या बेय ने कुछ ऐसा रचा जो यूरोपीय साहित्य में केवल सदियों बाद खुलकर सामने आ सकता था।

“शाह और भिखारी” यह दर्शाती है कि ओटोमन संस्कृति एक वर्जित विषय को सौंदर्यात्मक रूप कैसे दे सकती थी, और बाद की पीढ़ियों के लिए एक ऐसी रचना छोड़ सकती थी जो एक साथ ऐंद्रिय और आध्यात्मिक, साहसिक और संयत है। कविता एक दोहरा प्रभाव उत्पन्न करती है — एक साथ प्लेटोनिक और समलैंगिक कामुक अनुभव। अंततः, पाठ को बहुस्तरीय रूप में पढ़ा जा सकता है: सतह पर — वर्जित युवा प्रेम की एक तनावपूर्ण कहानी, और गहरे स्तर पर — सांसारिक दुनिया की क्षणभंगुरता और इस सत्य का एक पाठ कि सच्चा प्रिय ईश्वर है।

हमारे टेलीग्राम चैनल (रूसी भाषा में) को सब्सक्राइब करें: Urania। टेलीग्राम प्रीमियम के साथ आप पोस्ट्स का इन-ऐप अनुवाद कर सकते हैं। प्रीमियम के बिना भी, कई पोस्ट हमारी वेबसाइट पर लिंक करती हैं, जहाँ आप भाषा बदल सकते हैं — और नए लेखों का बड़ा हिस्सा शुरू से ही कई भाषाओं में प्रकाशित होता है।