Le président du Ghana dit que le projet de loi anti-LGBT n’est pas prioritaire, le cardinal Turkson s’oppose lui aussi à la criminalisation

Le président ghanéen John Dramani Mahama a déclaré que l’adoption d’un nouveau projet de loi anti-LGBT « n’est pas une priorité » pour son gouvernement, alors que le pays fait face à des difficultés dans l’éducation, la santé et l’emploi. L’information a été rapportée par 76crimes et Human Rights Watch .

Lors d’une rencontre avec des organisations de la société civile le 30 mars à Jubilee House, Mahama a qualifié la question LGBT de délicate et a appelé à un débat national apaisé. Il a dit que le gouvernement devait d’abord répondre aux besoins socio-économiques essentiels.

Il s’agit du Human Sexual Rights and Family Values Bill. Le Parlement ghanéen l’a adopté en février 2024, mais le texte n’est pas entré en vigueur faute de signature de l’ancien président Nana Akufo-Addo. Après le retour de Mahama à la présidence en janvier 2025, le projet a été redéposé, et le 17 février 2026 le Parlement a formellement reçu une nouvelle version.

Selon Human Rights Watch, le nouveau texte élargit les sanctions pénales, notamment pour le fait de s’identifier comme LGBT ainsi que pour le soutien public, le plaidoyer, le financement et les activités organisationnelles en faveur des droits des personnes LGBT. Les défenseurs des droits humains avertissent que certaines dispositions pourraient prévoir jusqu’à 10 ans de prison.

Le cardinal catholique Peter Kodwo Appiah Turkson s’était lui aussi publiquement opposé à la poursuite pénale de personnes en raison de leur identité LGBT. Dans un entretien accordé à BBC HARDtalk, il a déclaré que « les homosexuels ne doivent pas être criminalisés parce qu’ils n’ont commis aucun crime », ajoutant que le débat public exige de l’éducation plutôt qu’une rhétorique punitive.

D’autres acteurs influents du débat ont défendu une ligne similaire. La femme politique Samia Nkrumah et la Commission ghanéenne des droits humains et de la justice administrative ont elles aussi appelé à une approche plus équilibrée et mis en garde contre les risques pour les droits fondamentaux des citoyens.