Après l’attaque contre la Pride LGBT de Berlin, Merz qualifie les « mauvaises blagues » de forme de violence

Le chancelier allemand Friedrich Merz a déclaré le 26 juillet, lors d’un office commémoratif à l’église protestante Sainte-Marie de Berlin, que l’intolérance, la discrimination et les « mauvaises blagues » faisaient partie des violences visant les personnes LGBT. Il s’exprimait au lendemain de l’attaque près de la Pride berlinoise Christopher Street Day (CSD), qui a fait une morte et 29 blessés.

Dans le texte du discours publié par le gouvernement allemand , Merz s’est adressé à la communauté queer : « L’intolérance, l’exclusion, la discrimination, les remarques stupides et les mauvaises blagues font déjà partie de cette violence. » Le chancelier a également affirmé que les institutions de l’État feraient tout ce que permet l’État de droit pour protéger la liberté du pays et de la société.

Dans le discours publié, Merz n’a pas présenté les « mauvaises blagues » comme la cause de l’attaque et ne les a pas opposées au mobile islamiste présumé. La phrase s’inscrivait dans un propos plus large sur l’hostilité envers les personnes LGBT ; avant et après celle-ci, le chancelier a évoqué l’attaque elle-même, la responsabilité de ses auteurs et les mesures de sécurité.

L’attaque s’est produite vers 22 heures le 25 juillet dans le parc Tiergarten à Berlin, près du site du CSD. Comme l’a rapporté Tagesschau , le ministre allemand de l’Intérieur Alexander Dobrindt a qualifié les faits d’attentat terroriste présumé islamiste, et le parquet fédéral s’est saisi de l’enquête. Le lien direct avec le CSD n’était pas encore définitivement établi, même si les autorités le jugeaient probable.

Les autorités ont désigné comme suspect Abdul Ballout, un citoyen allemand de 21 ans. Plus tard le 26 juillet, la police l’a abattu en tentant de l’arrêter ; selon sa version, il a couru vers les agents avec un objet tranchant. Selon le parquet général de Berlin , il avait été condamné en mai, en vertu du droit pénal des mineurs, à un an et dix mois de prison pour la préparation d’un grave acte de violence menaçant l’État et pour la violation d’une interdiction prévue par la loi sur les associations. Le jugement n’était pas définitif. Le tribunal avait établi qu’il avait tenté de rejoindre l’État islamique et publié de la propagande interdite. Les communications officielles rattachent le mobile présumé à l’extrémisme islamiste, et non à l’appartenance du suspect à l’islam en tant que religion.