احتمال همجنس‌گرایی دوک بزرگ نیکولای میخایلوویچ از خانواده رومانوف

نیکولای میخایلوویچ تقریباً تنها فرد از خانواده رومانوف بود که هم توسط معاصران خود و هم توسط مورخانی با گرایش‌های سیاسی کاملاً متفاوت — چه چپ‌گرا و چه راست‌گرا — مورد تحسین قرار می‌گرفت. در درون خانواده، او به عنوان یک روشنفکر که پژوهش‌های علمی را به طور جدی دنبال می‌کرد، متمایز بود.

این دوک بزرگ همچنین به دلیل دیدگاه‌های سیاسی‌اش یک «کلاغ سفید» (کنایه از فردی متفاوت و استثنایی) بود. او فرانسه و آزادی‌هایش را تحسین می‌کرد، برای محدود کردن نظام سلطنتی استدلال می‌آورد، و از یک قانون اساسی و یک پارلمان واقعی حمایت می‌کرد. در سال ۱۹۱۷، او حتی تلاش کرد تا به عنوان نماینده وارد مجلس مؤسسان شود.

هیچ منبع مستقیمی که به طور قطعی همجنس‌گرایی او را تأیید کند وجود ندارد. با این حال، برخی از مورخان نوشته‌اند که او بلافاصله — در همان صبح حادثه — در ماجرای قتل راسپوتین مداخله کرد، زیرا او با حلقه همجنس‌گرای افرادی که در کشتن این عارف درگیر بودند، ارتباط داشت.

البته زمینه‌های غیرمستقیمی برای چنین فرضیاتی وجود دارد. نیکولای میخایلوویچ هرگز ازدواج نکرد، هیچ فرزندی نداشت، و در بزرگسالی نه معشوقه‌ای داشت و نه هیچ‌گونه رابطه عاشقانه‌ای که به صورت عمومی شناخته شده باشد. در عین حال، او با مردان همجنس‌گرای شناخته‌شده‌ای — همچون فلیکس یوسوپوف و آندری آوینوف — دوست بود.

در این مقاله، درباره زندگی نیکولای میخایلوویچ با تمرکز بر جنبه‌های شخصی آن — شخصیت او، دیدگاه‌های سیاسی‌اش، و این‌که چگونه او به پرونده قتل راسپوتین مرتبط شد — بحث خواهیم کرد.

کودکی در قفقاز و رابطه‌ی او با مادرش

نیکولای میخایلوویچ رومانوف — که در خانواده «نیکی» (Niki / مانند نیکولای دوم) و «بیمبو» (Bimbo / «عزیزم» یا «کودک») نامیده می‌شد — در ۲۶ آوریل ۱۸۵۹، در تسارسکویه سلو در نزدیکی سنت پترزبورگ به دنیا آمد. او نوه امپراتور نیکولای یکم و پسر ارشد دوک بزرگ میخائیل نیکولایویچ و همسرش سسیلیای بادن، که اصالتاً آلمانی بود، محسوب می‌شد.

سه سال پس از تولد نیکولای، پدرش نایب‌السلطنه قفقاز شد — سمتی که برای حدود دو دهه ادامه داشت. در طول آن زمان، او وفاداری مردم محلی را به تاج و تخت روسیه تقویت کرد و به عنوان مردی که به سنت‌های قفقازی احترام می‌گذاشت، شهرت یافت. فرانسیس ووگل، که ریاست خدمات پستی را بر عهده داشت، بعداً از او به گرمی یاد کرد: این عضو از خاندان رومانوف رفتاری متکبرانه نداشت و به مردم با نگاه تحقیرآمیز نگاه نمی‌کرد. فرزندان او نیز این نگرش را به ارث بردند.

نیکولای پنج برادر کوچکتر و یک خواهر داشت. او کودکی و جوانی خود را در تفلیس (Tiflis / تفلیس کنونی) و در املاک پدرش در برجومی گذراند. این خانواده در میان مناظر جنوبی زندگی می‌کردند — که روشن‌تر و متنوع‌تر از مناظر سرد بالتیک بود — و این موضوع نیز شکل بزرگ شدن بچه‌ها را تحت تأثیر قرار داد.

رابطه میخائیل نیکولایویچ با پسر ارشدش تفاوت چندانی با رابطه‌اش با سایر کودکان نداشت. احترام بین آن‌ها وجود داشت، اما هیچ نزدیکی واقعی‌ای شکل نگرفت. پیوند نیکی با مادرش شکل متفاوتی به خود گرفت. سسیلیا آگوستا، که در سال ۱۸۳۷ به دنیا آمده بود و کوچکترین دختر دوک بزرگ حاکم بادن بود، پیش از عروسی خود به مذهب ارتدوکس گروید و نام اُلگا فیودوروونا را برای خود برگزید.

اُلگا فیودوروونا زنی باهوش و بااراده بود. دلایلی وجود دارد که باور کنیم این او بود که پسر ارشدش را به سمت یک کارنامه علمی هدایت کرد. در درون خانواده او به عنوان زنی با اراده‌ی آهنین دیده می‌شد: یک انضباط‌دهنده‌ی سخت‌گیر، سلطه‌جو، تندزبان، و منتقد اطرافیانش؛ در عین حال، او تمایلاتی به خودبیمارانگاری عصبی و شکایات مداوم درباره سلامتی‌اش داشت. با وجود این، او در خانه تعیین‌تکلیف می‌کرد و بر روابط مسلط بود.

در حالی که میخائیل نیکولایویچ با بچه‌ها رفتاری یکسان داشت و تنها نسبت به تنها دخترش، آناستازیا، نرمش خاصی نشان می‌داد، اُلگا فیودوروونا سوگلی آشکاری داشت. نیکی محبوب بی‌چون‌وچرای او باقی ماند. یک بار، زمانی که او ۲۴ ساله بود، مادرش نوشت: «فردا عصر ساندرو (Sandro / نام مستعار برادر نیکی) خواهد رسید،» و اضافه کرد که او صراحتاً ترجیح می‌داد نیکی را ببیند.

احساسات نیکولای نسبت به مادرش، با قضاوت بر اساس نامه‌هایش، فوق‌العاده قوی بود و به نظر می‌رسید تقریباً یک وابستگی دردناک و بیمارگونه باشد، که رفتار او را از جهات مختلفی شکل می‌داد. آن‌ها نامه‌نگاری گسترده‌ای داشتند: زمانی که او دور بود، تقریباً هر روز برای مادرش نامه می‌نوشت.

جدایی فیزیکی از بقیه رومانوف‌ها، چشم‌انداز شاخه‌ی میخایلوویچ را شکل داد. در درون خانواده امپراتوری به آن‌ها حتی لقب «لیبرال‌ها» داده شده بود. ووگل خاطرنشان ساخت که در میان تمام پسران، نیکی به عنوان «خوش‌قلب‌ترین» فرد او را تحت تأثیر قرار داده بود. کنجکاوی روشنفکرانه نیکولای در همان دوران جوانی آشکار بود: او بی‌وقفه ووگل را درباره آمریکا، جایی که ووگل زمانی در آنجا زندگی کرده بود، سؤال‌پیچ می‌کرد.

کودکان در شرایطی بزرگ شدند که بیشتر شبیه به پادگان بود تا یک خانه. آن‌ها روی تخت‌های آهنی باریک با تشک‌های نازکی که روی تخته‌ها پهن شده بود می‌خوابیدند، ساعت شش صبح بیدار می‌شدند، و هرگونه تلاش «برای پنج دقیقه بیشتر خوابیدن» ممنوع بود. صبحانه محقر و ساده بود: چای، نان، و کره. معلمان خصوصی به خانه می‌آمدند و به آن‌ها علوم، زبان‌های خارجی، و موسیقی می‌آموختند. در کنار این‌ها، آموزش‌های عملی نیز وجود داشت: شمشیربازی، سوارکاری، کار با سلاح گرم، و یورش با سرنیزه.

«از میان تمام متصرفات روسیه، قفقاز از هر نظر کشوری چنین غنی و مسحورکننده است. خدا کند که تو این سرزمین را دوست داشته باشی و این سرزمین برداشت‌ها و احساسات خوبی را در تو بر جای بگذارد!»

— نیکولای میخایلوویچ، در نامه‌ای به نیکولای دوم در آینده

ظاهر و شخصیت: طنز تلخ، دسیسه، با این حال پیوندهای گرم خانوادگی

نیکولای میخایلوویچ از آن زیبایی «کاریزماتیک» که برادر کوچکترش الکساندر به خاطر آن مشهور بود، برخوردار نبود. با این حال، صدراعظم دربار نیکی را «کاملاً خوش‌تیپ» می‌خواند. مانند برادرانش، او قدی بلند داشت و در تمام طول عمرش یک ریش سیاه می‌گذاشت، که با افزایش سن به رنگ خاکستری آهنی متمایل شد. در سال‌های بعد او اغلب به عنوان مردی تنومند توصیف می‌شد، اگرچه عکس‌های باقیمانده تصویر چاقی بیش از حد را تأیید نمی‌کنند.

پرتره‌ای از نیکولای میخایلوویچ اثر ماریا اتلینگر، که در سن ۲۳ سالگی او کشیده شده است، یک مرد جوان جذاب با چهره‌ای کشیده را نشان می‌دهد. او در دست خود یک سیگار یا یک سیگار برگ نازک نگه داشته است — یک وسیله آشنا که، به گفته معاصران، او تا پایان عمرش از آن جدا نشد.

«قد بلند، کمی قوز کرده […] یک چهره‌ی زیبا و گیرا از نوعی شرقی (در تصویرسازی‌های افسانه‌های کودکانه، معمولاً انواع خان‌های تاتار یا شاهزادگان و راجه‌های هندی به این شکل به تصویر کشیده می‌شوند) […] یک هیکل باوقار متمایل به پُری، اما با این وجود همچنان باریک‌تنه و بسیار جذاب…»

— الکساندر بنوا درباره نیکی

آنچه نیکی را بیش از همه از برادرانش متمایز می‌ساخت، خلق و خوی او بود. او در همان اوایل دهه بیست سالگی خود یک شیوه کنایه‌آمیز و تند و تلخ برای صحبت کردن پیدا کرد — یک «زبان گوگردی (کنایه‌آمیز و گزنده)» که بی‌رحمانه هر کسی را که از چشمش می‌افتاد (مورد غضب قرار می‌گرفت) پایین می‌کشید. این عادت برای تمام عمر با او ماند و به طرز قابل‌توجهی به شهرت او آسیب رساند. همسالان او عموماً وی را دوست نداشتند: او خود را محق می‌دانست — و گاهی حتی موظف می‌دید — تا به نقص‌ها و ایرادات دیگران اشاره کند، و او این کار را با تندی انجام می‌داد.

او یک بار یکی از هم‌صحبت‌هایش را «زشت» و «چاق»، دیگری را «بی‌رنگ»، و سومی را «کودن» نامید. نامه‌های او به مادرش پر از برچسب‌های خشن و تندی مانند «احمق»، «ابله»، و «جاهل» است. زمانی که او هوش یک شخص را زیر سؤال نمی‌برد، در عوض به غرور و آداب و رسوم او حمله می‌کرد. بنابراین، او ورود یک ژنرال به یک شام رسمی را «مانند یک پرنده شکاری» توصیف نمود، و از یک سیاستمدار به عنوان «یک وحشی جناح راست» یاد کرد.

فلیکس یوسوپوف، نیکی را به عنوان مردی پرحرف به یاد می‌آورد و تأکید می‌کرد که او دائماً چیزهایی را می‌گفت که باید ناگفته باقی می‌ماندند. نیکولای میخایلوویچ خودش این ویژگی را درک می‌کرد، اما یا نمی‌توانست — و یا نمی‌خواست — آن را مهار کند:

«زبان من هیچ استخوانی ندارد. من مستعد آن هستم که ناگهان عصبانی شوم و هر آنچه را که فکر می‌کنم بگویم.»

یکی دیگر از ویژگی‌های او تمایل برای شایعه‌پردازی و دسیسه‌چینی بود. مردم می‌گفتند که او «به هر کجا که می‌رفت دسیسه می‌بافت.» کنتس کلاین‌میخل ادعا کرد که او دوست داشت با انداختن دوستان به جان یکدیگر وقت بگذراند، و به ویژه زمانی که موفق می‌شد با «اشاره‌های خیانت‌آمیز» دوستی‌های قدیمی یا حتی ازدواج‌ها را از هم بپاشد، خوشحال می‌شد.

با وجود تمام این‌ها، نیکولای میخایلوویچ پیوندهای خانوادگی گرمی را حفظ می‌کرد. او حتی در بزرگسالی به خواهر و برادران کوچکترش نزدیک ماند. او کودکان خردسال را دوست داشت، و در سنین پیری «عمو بیمبو» زمان زیادی را با برادرزاده‌ها و خواهرزاده‌هایش سپری می‌کرد.

در مورد اوقات فراغت و کارهای «آرامش‌بخش»، نیکولای کاملاً در محیط خود معمول بود. او اغلب در مجالس رقص و میهمانی‌ها دیده می‌شد، جایی که می‌توانست برای ساعت‌ها — از یازده شب تا پنج صبح — برقصد. مانند بسیاری از رومانوف‌ها، او به شکار می‌پرداخت. دومین علاقه و اشتیاق بزرگ او قمار بود: نیکولای و برادرانش از بازدیدکنندگان دائمی کازینوهای ریویرا بودند، و این نیکی بود که قوی‌ترین اشتها را برای آن نشان می‌داد، و مبالغ عظیمی را برنده می‌شد و می‌باخت.

زندگی شخصی و همجنس‌گرایی احتمالی

مورخ بریتانیایی، اورلاندو فایجس، از نیکولای میخایلوویچ در میان شرکت‌کنندگان در توطئه‌ای که منجر به قتل راسپوتین شد یاد کرد و آنچه را که رخ داد به عنوان یک «انتقام‌جویی همجنس‌گرایانه» توصیف نمود. با انجام این کار، او همچنین به همجنس‌گرایی احتمالی دوک بزرگ اشاره کرد. برخی از شرکت‌کنندگان واقعاً همجنس‌گرا بودند.

با این وجود، نمی‌توان از همجنس‌گرایی نیکولای میخایلوویچ به عنوان امری «اثبات‌شده» سخن گفت. دقیق‌تر این است که این موضوع را به عنوان یک فرضیه چارچوب‌بندی کنیم — این‌که هویت او ممکن است شامل یک مؤلفه‌ی هوموسکسوال یا بیسکسوال بوده باشد — چیزی که تنها می‌تواند بر اساس نشانه‌های غیرمستقیم مورد بحث قرار گیرد.

چنین نشانه‌هایی معمولاً شامل این واقعیت است که نیکولای میخایلوویچ هرگز ازدواج نکرد و هیچ فرزندی نداشت. این موضوع به خودی خود، البته، اجازه نمی‌دهد که به نتیجه‌گیری‌های قطعی در مورد گرایش جنسی برسیم. با این حال خط استدلال معکوس نیز ناقص است: شیفتگی‌های زودگذر دوران جوانی به زنان «دگرجنس‌گرایی کامل» را ثابت نمی‌کند. با این حال، در آستانه قرن‌های نوزدهم و بیستم، عدم ازدواج در میان دوک‌های بزرگ می‌توانست واقعاً مانند یک اشاره احتمالی — هرچند نه به عنوان مدرک — به نظر برسد.

برخی استدلال‌ها برای این فرضیه نیز به بستر اجتماعی اشاره دارند. نیکولای میخایلوویچ متعلق به جامعه عالی‌رتبه بود، جایی که صمیمیت مردانه و اعمال مرتبط با آن می‌توانست کمتر تابو باشد. او از همنشینی با مردان لذت می‌برد و، به عنوان مثال، از نزدیک با آندری آوینوف — که او نیز یک کلکسیونر پروانه و یک فرد همجنس‌گرا بود — آشنایی داشت و با او دوست بود. نیکی پیش از سفرها به آوینوف پول و مشاوره می‌داد.

همچنین مهم است که بحث درباره سکسوالیته با برچسب‌های سیاسی جایگزین نگردد. اعتقادات لیبرال نیکولای میخایلوویچ نمی‌تواند به عنوان «مدرک» غیرمستقیم برای هیچ‌گونه گرایش فرضی‌ای عمل کند. تضاد با خویشاوند او، دوک بزرگ سرگئی الکساندروویچ گویاست: به رغم دیدگاه‌های سلطنت‌طلبانه محافظه‌کار سرگئی، شواهد و مدارک دال بر همجنس‌گرایی او بسیار اساسی‌تر است.

در مقابل، مورخ آمریکایی، جیمی اچ. کوکفیلد (Jamie H. Cockfield)، معتقد بود که دلیل مجرد ماندن نیکولای میخایلوویچ تمایل به هم‌جنس نبوده است، و این‌که هیچ مدرک قابل‌اعتمادی از همجنس‌گرایی او وجود ندارد. به عنوان حمایت از این موضوع، او به اظهارات هموفوبیک خود نیکولای میخایلوویچ استناد کرد: برای مثال، او به یک شاهزاده اروپایی به عنوان یک «پدِراست» (بچه‌باز - همجنس‌گرا) اشاره کرده بود. با این حال چنین اظهارنظری نیز موضوع را حل نمی‌کند: نگرش‌های درونی و کلمات بیرونی می‌توانند با هم در تضاد باشند، و چنین ادبیاتی اغلب بازتاب‌دهنده‌ی هنجارهای آن دوران و گفتار مرسوم و عادتی محیط فرد است.

چه زنانی در زندگی نیکی حضور داشتند؟ اولین نفر، دخترخاله او — پرنسس ویکتوریای بادن، دختر برادر مادرش بود. نیکولای در بیست سالگی با او آشنا شد. کلیسای ارتدوکس ازدواج بین عموزاده‌های درجه اول را متبرک نمی‌دانست، و تزار آن را تأیید نکرد. بر اساس خاطرات برادر نیکولای، این ممنوعیت ضربه‌ی سختی برای او بود. او به تزار قولی داد: اگر به او اجازه داده نشود با ویکتوریا ازدواج کند، او با هیچ‌کس ازدواج نخواهد کرد.

دومین دلبستگی او آملی (Amélie) — دختر کنت پاریس — بود. نیکی در یک مهمانی شام با او آشنا شد و نامه‌ای آشفته و نگران برای مادرش نوشت و درخواست راهنمایی کرد. پاسخ مادرش نامشخص است، اما نامه‌نگاری بعدی آن‌ها نشان می‌دهد که وی قاطعانه پسرش را منصرف نموده است. نیکولای با پشیمانی (با حالت توبه‌کارانه) پاسخ داد: دست کشیدن از ایده ازدواج برای او دردناک بود، اما او تسلیم اراده مادرش شد.

پس از آن، او هرگز دوباره به ازدواج یا هرگونه رابطه‌ی دیگری با زنان نزدیک نشد. همان‌طور که برادرش نوشت، نیکی برای تمام عمر خود یک مجرد باقی ماند و «در کاخ بیش از حد وسیع خود» — در میان کتاب‌های علمی، دست‌نوشته‌ها، و کلکسیون‌ها — زندگی کرد.

خدمت در ارتش و رد یک کارنامه نظامی

خانواده میخایلوویچ در بهار ۱۸۷۳ به سنت پترزبورگ بازگشتند. از دوک‌های بزرگ انتظار می‌رفت که کارنامه نظامی را دنبال کنند، و نیکی نیز در اوایل نوجوانی خود، خدمت را جدی می‌گرفت — تا این‌که علم توجه او را به خود جلب کرد. در هجده سالگی او در طول جنگ روس و عثمانی در سال‌های ۱۸۷۷–۱۸۷۸ تحت فرماندهی پدرش خدمت می‌کرد. او سپس وارد آکادمی ستاد کل شد و، به لطف توانایی‌هایش و یک نیاز و خواسته‌ی درونی مداوم برای برآوردن انتظارات مادرش، در سال ۱۸۸۵ با رتبه عالی — در میان بهترین‌ها — فارغ‌التحصیل گردید.

پس از فارغ‌التحصیلی به هنگ گاردهای شوالیه منصوب شد. بر اساس خاطرات برادرش، نیکی در پیشرفت فکری چنان از بسیاری از افسران هم‌رده‌ی خود پیشی گرفته بود که همنشینی آن‌ها هیچ لذتی برایش نداشت. علاقه او به پیگیری‌های علمی — در میان همکاران محقق و دوستانش — بسیار زنده‌تر باقی ماند.

علاوه بر این، کارنامه نظامی او با موفقیت پیش می‌رفت: او فرماندهی هنگ ۱۶ام نارنجک‌اندازان مینگرلیایی، و سپس لشکر نارنجک‌اندازان قفقازی را بر عهده داشت، و پست‌های دیگری را نیز تصاحب کرد. با این حال، حتی در آن زمان نیز نخستین انتشارات نیکولای میخایلوویچ در حوزه‌ی آنتومولوژی نشان داد که جمع‌آوری پروانه‌ها از یک سرگرمی ساده به یک اشتیاق علمی کاملاً شکل‌گرفته تبدیل شده است، در حالی که خدمت در ارتش روزبه‌روز بیشتر بر دوش او سنگینی می‌کرد.

این روند تا سال ۱۹۰۴ ادامه یافت، زمانی که نیکولای میخایلوویچ خدمت فعال را ترک کرد، وارد وظایف درباری شد، و در نهایت به طور دائم در پترزبورگ مستقر گردید.

یک کلکسیونر پروانه در دربار

تقریباً تمام کسانی که درباره نیکولای میخایلوویچ نوشته‌اند در یک نکته توافق نظر داشتند: در درون خانواده امپراتوری، او مسلماً تنها روشنفکر اصیل در میان رومانوف‌ها بود. در میان رومانوف‌ها، او از نظر دستاوردهای واقعی علمی پژوهشی رقیب اندکی داشت. تنها خویشاوندی که گفته می‌شد از نظر وسعت کار قابل مقایسه با اوست، برادرش جورج بود — یک سکه‌شناس پرشور.

نیکولای میخایلوویچ موفق شد همزمان خود را در دو زمینه تثبیت کند: تاریخ و حشره‌شناسی، و بالاتر از همه لِپیدوپترولوژی — مطالعه پروانه‌ها. او بعداً به یاد آورد که در یازده سالگی — در تفلیس، و به خصوص در برجومی، جایی که در ساعات فراغت خود به شکار پروانه‌ها می‌پرداخت — به حشره‌شناسی علاقه‌مند شد. جرقه اولیه احتمالاً خود طبیعت قفقاز بود، با غنا و تنوع خاص خودش.

ملموس‌ترین و «مادی‌ترین» نتیجه‌ی کار او با پروانه‌ها، یکی از بزرگترین کلکسیون‌های خصوصی در جهان بود. او بعداً این مجموعه را به موزه جانورشناسی اهدا کرد؛ در زمان انتقال این مجموعه، موجودی آن به حدود ۱۱۰ هزار نمونه می‌رسید.

فراتر از پژوهش خودش، نیکولای میخایلوویچ — مانند بسیاری از اعضای خاندان حاکم — به عنوان حامی مؤسسات و انجمن‌ها، از جمله انجمن‌های علمی، عمل می‌کرد. او به عنوان رئیس انجمن جغرافیایی روسیه و انجمن تاریخی روسیه، رئیس افتخاری انجمن حشره‌شناسی روسیه و انجمن نظامی-تاریخی روسیه خدمت کرد، ریاست انجمن حفاظت و نگهداری از بناهای تاریخی و هنری را بر عهده داشت، عضو افتخاری مؤسسه باستان‌شناسی مسکو بود، و حامی انجمن طبیعت‌گرایان اورال بود — و این تنها بخشی از این لیست است. با این حال برخلاف بسیاری از رومانوف‌ها، مشارکت او به یک عنوان افتخاری ختم نمی‌شد: او خود را غرق امورات روزمره می‌ساخت، در سازماندهی کمک می‌کرد، و به عنوان یک نیکوکار عمل می‌نمود.

در سال ۱۸۸۳ او یک پروژه‌ی جدید «پروانه» را در ذهن پروراند — و بدین ترتیب نشریه‌ای (کتابی) با عنوان فرانسوی Mémoires sur les Lépidoptères (خاطرات / مقالاتی درباره پروانه‌ها) متولد شد. این‌ها جلدهایی مجلل و باشکوه بودند: با جلدهای گران‌قیمت، و کاغذ با کیفیت بالا. نیکولای میخایلوویچ به طور کامل، تمام بار مالی آن را خودش بر عهده گرفت. در طول هفده سال، نه جلد ظاهر شد؛ که برخی از آن‌ها تا ۷۰۰ صفحه می‌رسیدند. در دوران شوروی، مشارکت و خدمت او به علم، تا حد زیادی، کم‌اهمیت جلوه داده شد.

بله، پول و مقام اهمیت داشتند: آن‌ها دسترسی او را به محققان، اکسپدیشن‌ها، چاپ و نشر، و زیرساخت‌ها باز می‌کردند. اما چنین منابعی به تنهایی نتایج علمی تولید نمی‌کنند. بدون استقامت، انضباط، و شایستگی، نیکولای میخایلوویچ نمی‌توانست جایگاهی را در جامعه‌ی حرفه‌ای برای خود تضمین نماید. او واقعاً تلاش کرد و به یک پژوهشگر و عالم (عالم علوم طبیعی) برجسته تبدیل شد. همکارانش ده‌ها گونه از حشرات را به افتخار او نامگذاری کردند — از جمله، به عنوان مثال، پروانه پانامایی Romanoffia imperialis و سوسک زمینی Carabus romanowi.

من یادداشت تو را دریافت کردم و بسیار متأسفم که، شاید از طریق یک کلمه نسنجیده، تو را ناراحت کرده باشم. هدف من صرفاً این بود که سر به سرت بگذارم — نه چیزی بیشتر. تو انتخاب کردی که شوخی‌های من را جدی بگیری؛ بنابراین بهتر است هر آنچه را که امروز درباره‌اش پُرچانگی کردم فراموش کنی، و بیشتر به دیدن من بیایی.

— نیکولای میخایلوویچ، در نامه‌ای به پژوهشگر گروم-گرژیمایلو

یک مورخ دربار

و با این حال پایه اصلی برای ادعای تمایز روشنفکرانه نیکولای میخایلوویچ، کار او به عنوان یک مورخ بود. به نظر می‌رسد که تغییر مسیر علایق او از لِپیدوپترولوژی به سمت تاریخ در اواسط دهه ۱۸۹۰ آغاز شده باشد. او به ویژه جذب دوران ناپلئونی و سلطنت الکساندر یکم شده بود.

اولین اقدام حرفه‌ای او، انتشار یک آلبوم مرجع چندجلدی با عنوان، پرتره‌های روسی قرون هجدهم و نوزدهم، به همراه یادداشت‌های بیوگرافیکال درباره چهره‌های تاریخی مشهور بود. اقدام دوم، مجموعه چندجلدی آرامگاه‌های استانی روسیه بود، که به دلیل آغاز جنگ، ناتمام باقی ماند. این اثر مرجع به انتشار ثبت‌های مربوط به خاکسپاری، نوشته‌های سنگ قبرها، و مرثیه‌ها می‌پرداخت — برای مسکو، پترزبورگ، و شهرهای دیگر، از جمله پاریس و حومه‌ی آن.

نیکولای میخایلوویچ، با ادامه‌ی یک سنت خانوادگی، یک کلکسیون گسترده از نقاشی‌ها و سایر آثار هنری گردآوری کرد. او قصد داشت آن را برای موزه روسیه به ارث بگذارد. با این حال، پس از انقلاب، این مجموعه ناپدید شد؛ بر اساس یک روایت، بلشویک‌ها آن را در خارج از کشور فروختند.

دیدگاه‌های سیاسی: یک لیبرال در میان رومانوف‌ها

در آغاز جنگ جهانی اول، تقریباً تمامی اطرافیان او مطمئن بودند که این درگیری کوتاه خواهد بود. نیکولای میخایلوویچ بر عکس آن پافشاری می‌کرد: جنگ طولانی و فرسایشی خواهد شد، و آلمان با یک ضربه واحد فرو نخواهد پاشید — تنها می‌شد از طریق فرسایش، با اتمام و تخلیه‌ی تدریجی منابع، آن را شکست داد. در طول سال‌های جنگ، نیکی در نزدیکی خط مقدم سفر می‌کرد، و به سازماندهی برای تخلیه‌ی مجروحان، تخصیص وسایل نقلیه پزشکی و بیمارستان‌ها کمک می‌کرد، و در برقراری ارتباطات یاری می‌رساند. در همین زمان بود که چشم‌انداز سیاسی او با شفافیتی خاص نمودار شد.

یکی از ویژگی‌های او که در همان دوران نوجوانی شکل گرفته بود، عشقی عمیق و تقریباً غیرقابل‌توضیح به فرانسه و «نهادهای آزاد» آن بود. او به روانی به زبان فرانسوی صحبت می‌کرد. در طول جنگ، این دلبستگی به ویژه در نامه‌نگاری نیکولای میخایلوویچ با دوستش، مورخ فرانسوی ماسون، به طرزی واضح به چشم می‌خورد. نامه‌ها سرشار از تحسین و همبستگی بودند: «زنده باد فرانسه!» (“Vive la France!")، «کشور شگفت‌انگیز تو»، «روح بزرگ مردم فرانسه»، «افکار من همیشه با فرانسه است.»

این سلیقه‌ها و اعتقادات همان چیزی بودند که نیکی را به تندترین شکل ممکن از سایر رومانوف‌ها متمایز می‌ساخت. یک ناظر او را «روشن‌فکرترین عضو از قبیله‌ی خود» نامید. در اصل، او شبیه به یک لیبرال قرن بیستمی به نظر می‌رسید: او از حقوق مدنی پایه در سنت لاکی (Lockean / جان لاک) حمایت می‌کرد و تلاش می‌نمود تا روسیه توسط یک سیستم مشروطه به همراه یک دولت نماینده اداره شود. این دیدگاه‌ها باعث می‌شد که ارتباط با افرادی «پایین‌تر» از طبقه و جایگاه خودش برای او طبیعی باشد. بسیاری از دوستان نزدیک او از پیشینه‌های غیر اشرافی می‌آمدند، و برای آن‌ها آسان بود که با او به عنوان یک فرد برابر رفتار کنند.

برادر او، ساندرو، نیکولای میخایلوویچ را «رادیکال‌ترین» و «بااستعدادترین» فرد در خانواده می‌نامید؛ نام‌های مستعاری مانند «نیکولای اِگالیتِه» (“Nikolai Égalité” / «برابری نیکولای» یا «نیکولای برابری‌طلب») نیز به او چسبیده بود. این شیوه «برابری‌طلبانه» حتی در زندگی روزمره‌اش نیز نمود پیدا می‌کرد: او اصرار داشت که پیشخدمت شخصیش با او در سر یک میز مشترک صبحانه بخورد — حتی اگر، در حضور خویشاوندان، این کار نقض قوانین و قواعد نانوشته محسوب می‌شد.

در عین حال، نیکی یک سوسیالیست نبود، آن‌طور که محافل راست‌گرا ادعا می‌کردند. تا زمان انقلاب فوریه او یک سلطنت‌طلب باقی ماند — اما یک سلطنت‌طلب از نوع مشروطه‌ی آن. با این وجود، رفتار او در چشم معاصرانش، شهرت او را به عنوان یک «چپ‌گرا» تقویت می‌کرد. برای مثال در آرشیو او، شماره‌هایی از نشریه‌ی زنگ (The Bell / Kolokol) اثر هرتزن باقیمانده است — چیزی که سایر رومانوف‌ها معمولاً در اختیار و در نگهداری خود نداشتند. پس از انقلاب، در حالی که او شاهد از هم پاشیدن نظم دولتی بود، به سمت واکنش گرایش‌های ارتجاعی عقب‌نشینی نکرد و آرمان لیبرالی را نیز رد ننمود؛ با گذشت زمان، دیدگاه‌های او به سمت جمهوری‌خواهی دموکراتیک تغییر مسیر داد.

همانند بسیاری از رومانوف‌ها، نیکولای میخایلوویچ از تعصبات قومی آزاد نبود. در نامه‌نگاری او با ماسون، که نگرش‌های مشابهی را به اشتراک می‌گذاشت، به ویژه اظهارات یهودستیزانه‌ی خشن به چشم می‌خورد. نیکی درباره‌ی «یهودیت بین‌المللی» می‌نوشت، نفوذ و تسلط بیش از حدی از سرمایه را به یهودیان نسبت می‌داد، و مشکلات داخلی روسیه را به یک عامل «یهودی» گره می‌زد.

در مقابل، دینداری نیکولای میخایلوویچ چندان قوی به نظر نمی‌رسید. بله، او در یک محیط ارتدوکس بزرگ شده بود، و این موضوع نمی‌توانست اثری از خود برجای نگذارد. با این حال، ایمان برای او به یک نیروی غالب تبدیل نشد و به شکل سرسپردگی و تدین مذهبی عمیق و پایدار، که مشخصه‌ی بسیاری از رومانوف‌ها بود، درنیامد.

نیکولای میخایلوویچ و قتل راسپوتین

تا پاییز سال ۱۹۱۶، نیکولای میخایلوویچ به یکی از سرسخت‌ترین منتقدان رژیم تبدیل شده بود — قبل از هر چیز به خاطر عرفان در دربار، نفوذ راسپوتین، انتصابات آشفته و بی‌نظم، و صحبت‌هایی درباره «نیروهای تاریک» (عواملی در پس پرده). در عین حال، او امپراتریس را به عنوان یک خائن آگاه یا یک مأمور آلمانی در نظر نمی‌گرفت. در دیدگاه او، امپراتریس به سادگی به شکلی خطرناک بی‌کفایت بود و چشمانش (بر روی حقیقت) بسته شده بود. امپراتریس نیز به نوبه‌ی خود، هوش و استقلال او را به عنوان یک تهدید می‌دید.

نیکولای میخایلوویچ تلاش کرد تا ابتدا با امپراتریس و سپس با نیکولای دوم صحبت کند. او شخصاً انتقادات تندی از حلقه غیب‌گرایی و از مکانیسم نفوذ و تأثیرگذاری دربار به شخص پادشاه بیان نمود. امپراتریس این موضوع را می‌دانست — شوهرش آن را به وی گزارش داده بود — و کشمکش بین آن‌ها به نقطه‌ی شکستن رسید، اگرچه نیکولای دوم سعی کرد تا آن را خنثی کند.

سپس قتل راسپوتین رخ داد. نیکولای میخایلوویچ همیشه با نفوذ راسپوتین مخالف بود، با این حال معتقد بود که حذف راسپوتین به تنهایی اگر تمام آن سیستم از هم پاشیده نشود — سیستمی که در آن امپراتریس نقش تعیین‌کننده‌ای ایفا می‌کرد — بی‌فایده خواهد بود.

او خودش در این توطئه مشارکتی نداشت، و تنها صبح روز بعد از آنچه رخ داده بود باخبر شد. اما تقریباً بلافاصله خود را وارد این ماجرا کرد: او شروع به فهمیدن این موضوع نمود که چه کسانی درگیر هستند، از یکی از خویشاوندان به سراغ خویشاوندی دیگر می‌رفت، به ملاقات یوسوپوف رفت، با تظاهر به داشتن دانش و آگاهی درونی و تظاهر به این‌که گویی از قبل جزئیات را می‌دانست، تلاش کرد تا یک اعتراف از وی بیرون بکشد — اگرچه در واقعیت او تقریباً هیچ‌چیز نمی‌دانست. او همچنین در جستجو برای یافتن جسد شرکت داشت.

زمانی که شرایط آشکار شد، نیکولای میخایلوویچ به پیگیرترین مدافع دوک بزرگ دمیتری پاولوویچ — یکی از شرکت‌کنندگان در قتل — تبدیل گشت. او برای کاهش مجازات وی تلاش کرد، برای بدرقه‌اش رفت، از او حمایت نمود — و بعداً خودش نیز مورد غضب قرار گرفت.

پس از قتل، یک انگیزه کوتاه از وحدت دودمانی شکل گرفت. رومانوف‌ها تلاش کردند تا با هماهنگی با یکدیگر عمل کنند: آن‌ها در مورد اعمال فشار بر تزار بحث و گفتگو کردند، نامه‌هایی نوشتند، و حتی در مورد سناریوهای یک کودتا صحبت نمودند — از جمله و تا رسیدن به این ایده که «امپراتریس را خلع کنند.» با این حال، با اعتراف خود نیکولای میخایلوویچ، در آخرین لحظه آن‌ها «شجاعت این کار را نداشتند.»

مجازات برای حملات او علیه امپراتریس و حمایتش از «اپوزیسیون خانوادگی» شکل رسمی به خود گرفت. او به انجام دادن «کارهای ناشایست» متهم شد: سخنرانی‌های عمومی درباره امپراتریس و تماس با رهبران دوما (Duma / پارلمان روسیه). به او دستور داده شد که به سمت جنوب، به املاک خود برود. در تبعید، نیکولای میخایلوویچ در ظاهر آرام به نظر می‌رسید — او کار می‌کرد، شکار می‌کرد، غذا می‌خورد، می‌خوابید، و به ندرت احساس خستگی یا بی‌حوصلگی داشت. اما حس فاجعه هر روز واضح‌تر می‌شد: او می‌توانست ببیند که در پایتخت همه‌چیز در حال از هم پاشیدن است.

سال‌های پایانی و اعدام

در آستانه‌ی انقلاب فوریه، نیکولای میخایلوویچ به پایتخت بازگشت. او با لباس شخصی (لباس افراد غیرنظامی) در شهر قدم می‌زد، و سعی می‌کرد جلب توجه نکند؛ حتی شایعاتی وجود داشت که ممکن است ریش خود را تراشیده باشد. سپس کناره‌گیری نیکولای دوم از سلطنت و امتناع (رد تاج و تخت از سوی) میخائیل فرا رسید. نیکی جزو اولین کسانی بود که اخبار دقیقی از آنچه در حال رخ دادن بود را برای میخائیل آورد و به او اصرار کرد که از خود قاطعیت نشان دهد — تا تلاش نماید که روسیه و خاندان را نجات دهد. میخائیل، با این حال، نپذیرفت.

پس از سقوط نظام سلطنتی، نیکولای میخایلوویچ به سایه (خلوت و انزوا) عقب‌نشینی نکرد. او بر امورات خانواده و کارهای خانگی متمرکز شد، سعی کرد تا در سیستم جدید جا بیفتد، و حتی خدمات خود را به دولت ارائه داد. او به طور مرتب با رهبران مقامات جدید در ارتباط بود. در همان حوالی، نیکی تصمیم گرفت تا برای مجلس مؤسسان نامزد شود — در واقع، تا به اولین رومانوف تبدیل شود که به عنوان نماینده‌ای منتخب خدمت می‌کند. اما کرنسکی بعداً به او گفت که تصمیمی مبنی بر سلب حق رأی از دوک‌های بزرگ اتخاذ شده است.

در هفته‌های نخست پس از کودتای اکتبر (October coup / انقلاب اکتبر)، برخوردها و معاملات بلشویک‌ها با نیکولای میخایلوویچ تقریباً تئاتری به نظر می‌رسید. در یک لحظه آن‌ها به بهانه «بازرسی» اسیران جنگی ظاهر می‌شدند؛ در لحظه بعد آن‌ها محافظت را «در صورت بروز ناآرامی» وعده می‌دادند؛ سپس آن‌ها یک «بازرسی» از زیرزمین انجام می‌دادند. یک بار، سربازانی آمدند تا «به انبار شراب نگاهی بیندازند» — و در آنجا یک شورش و جنجال مستانه به راه انداختند.

در ملاقات‌هایی با اوریتسکی، رئیس چِکای پتروگراد (Petrograd Cheka / سازمان پلیس مخفی)، نیکولای میخایلوویچ به طور مصرانه پیشنهاد یک تعریف مجدد از خود را داد: او یک مورخ، رئیس انجمن‌های علمی، مردی اهل آرشیو و کارهای مربوط به چاپ و نشر بود — نه یک دشمن سیاسی از خانواده‌ی تزار. او حتی از تمایل برای مهاجرت — در حالت ایده‌آل به دانمارک — سخن گفت، با این حال هیچ‌کس قصد نداشت تا اجازه دهد او برود. در فوریه ۱۹۱۸، کاخ نووو-میخایلوفسکی به طور رسمی مصادره گشت و به نهادی برای اداره و مدیریت انقلاب تبدیل شد؛ و خود ساختمان نیز اندکی بعد غارت گردید.

هنگامی که حمله آلمان آغاز شد و بلشویک‌ها پایتخت را تخلیه کردند، دستور داده شد که رومانوف‌های باقی‌مانده را «به مناطق داخلی روسیه» بفرستند. به آن‌ها گزینه‌های متعددی پیشنهاد شد، و نیکولای میخایلوویچ، به همراه برادرش جورج، وولوگدا را انتخاب کردند. در آنجا، در شرایطی محقر و ساده، او سعی کرد تا برنامه و روال آشنای خود را حفظ کند: مطالعه، نوشتن نامه‌ها، پیاده‌روی، ملاقات‌ها نادر، نوشیدن چای، و بازی ورق در خانه میزبانانشان.

در اول جولای آن‌ها را به زندان وولوگدا فرستادند. خبر کشته شدن نیکولای دوم و خانواده‌اش به آنجا نیز رسید. این موضوع نیکولای میخایلوویچ را در هم شکست: او گریست و فهمید که چنین سرانجام و پایانی اکنون برای او نیز به یک احتمال واقع‌بینانه تبدیل شده است. پس از آن، همه به پتروگراد منتقل شدند، جایی که آن‌ها را از یک زندان به زندانی دیگر انتقال دادند — کرستی، سپس شپالرنایا، و دیگر مکان‌های حبس. در زندان نیکولای میخایلوویچ روحیه‌ی خود را از دست نداد: او جر و بحث می‌کرد، شوخی می‌نمود، سخنان کنایه‌آمیز به زبان می‌آورد، و در مواقعی به طور عمدی قوانین جزئی و کوچک را زیر پا می‌گذاشت — برای مثال، با امتناع از خاموش کردن چراغ تا بتواند به مطالعه (کتاب خواندن) بپردازد.

یک چهره‌ی غیرمنتظره در این داستان، ماکسیم گورکی بود. او «کشتارهای بی‌معنی» را رد می‌کرد و با زندانیان همدردی می‌نمود. با این حال، در درون قدرت بلشویک هیچ مکانیسم واحدی برای تصمیم‌گیری وجود نداشت، و سردرگمی و آشفتگی — به همراه سرعت (و شکست‌ها و نقص‌های) ارتباطات — نقش خود را ایفا کرد. گورکی برای دیدن لنین به مسکو سفر کرد و حفظ جان نیکی را تضمین نمود — اما معلوم شد که بسیار دیر شده است.

در ژانویه ۱۹۱۹، نیکولای میخایلوویچ و جورج، به همراه پاول و دیمیتری کنستانتینوویچ، توسط جوخه‌ی آتش در قلعه پِتِر و پاول اعدام شدند. انگیزه‌ها رسمی و دقیق هیچ‌گاه به طور کامل روشن و شفاف نگردید. این می‌توانست یک انتقام سیاسی و «پاسخی» به رویدادهای رخ داده در آلمان (جایی که انقلابیون اعدام شدند) بوده باشد، یا نتیجه‌ی کشمکش‌ها داخلی و سخت‌گیری و بی‌رحمی خاص رهبران محلی، یا به سادگی به خاطر منطق گسترده‌تر ترور (ایجاد رعب و وحشت) — نمایشی از قدرت که به منظور ایجاد ترس در نظر گرفته شده بود.

بعدها، زمانی که کلیسا «شهدای جدید» را به عنوان قدیس اعلام کرد، نیکولای میخایلوویچ در این لیست قرار نگرفت. در سال ۱۹۹۹، دفتر دادستانی روسیه اعلام کرد که نیکولای میخایلوویچ و سه دوک بزرگ دیگری که با او اعدام شده بودند، اعاده حیثیت (تبرئه و اعاده آبرو) شده‌اند.

به کانال تلگرام ما (به زبان روسی) بپیوندید: اورانیا. با تلگرام پریمیوم، می‌توانید پست‌ها را در خود اپلیکیشن ترجمه کنید. بدون آن هم بسیاری از پست‌ها به وب‌سایت ما لینک شده‌اند، جایی که می‌توانید زبان‌ها را تغییر دهید — بیشتر مقالات جدید از همان ابتدا به چند زبان منتشر می‌شوند.