عملیات مخفیانه رئیس‌جمهور آینده: چگونه فرانکلین روزولت یک میلیون دلار برای شکار مردان همجنس‌گرا در نیروی دریایی خرج کرد

... برای پاکسازی نیروی دریایی ایالات متحده در نیوپورت، رود آیلند، از «کیرمکان و مفعولان مقعدی».

فهرست مطالب
نیروهای تازه‌کار نیروی دریایی ایالات متحده با کیسه‌های دریایی سفید روی عرشه، ایستگاه آموزش نیروی دریایی، نیوپورت، رود آیلند؛ ۱۹۱۷
نیروهای تازه‌کار نیروی دریایی ایالات متحده در ایستگاه آموزشی در نیوپورت (Newport)، رود آیلند (Rhode Island)، ۱۹۱۷. آندروود اند آندروود (Underwood & Underwood)؛ مالکیت عمومی (ایالات متحده).

در سال ۱۹۱۹، نیروی دریایی ایالات متحده یک عملیات مخفیانه را در پایگاه خود در نیوپورت، رود آیلند، با هدف قرار دادن ملوانانی که مظنون به داشتن روابط همجنس‌گرایانه بودند، آغاز کرد.

فرماندهی، داوطلبان مخفی را استخدام کرد که با مظنونان رابطه جنسی برقرار می‌کردند و سپس در دادگاه‌های نظامی علیه آن‌ها شهادت می‌دادند.

این عملیات که با نام «بخش اِی» شناخته می‌شد، توسط دستیار وزیر نیروی دریایی، فرانکلین دلانو روزولت – که بعدها سی و دومین رئیس‌جمهور ایالات متحده شد و کشور را در دوران رکود بزرگ و جنگ جهانی دوم رهبری کرد – تأیید شد.

با تکیه بر رسانه آمریکایی ناینتینث (The 19th) و آثار مورخان، این رویداد نشان می‌دهد که چگونه این نیرو از تله‌گذاری جنسی و عدالت نظامی برای حذف افراد بدون توسل به دادگاه‌های غیرنظامی استفاده کرد.

رسانه The 19th هدف اعلام‌شده‌ی این عملیات را با زبان بی‌پرده‌ی آن زمان گزارش می‌دهد:

«… برای پاکسازی نیروی دریایی ایالات متحده در نیوپورت، رود آیلند، از ‘کیرمکان و مفعولان مقعدی’.»

– ناینتینث

بندرگاه‌ها، ترس مادران، و «پاکسازی» پایگاه

با نزدیک شدن به پایان جنگ جهانی اول، بسیاری از افسران ارشد درباره «اخلاقیات» شهرهای بندری به صراحت سخن گفتند و لحن‌های پیوریتانی در بحث‌های عمومی درباره اخلاق رایج‌تر شد.

مورخ، شری زین، که درباره عملیات بخش اِی نوشته است، ابتکار نیروی دریایی را با ترس گسترده در میان مادران آمریکایی از فرستادن پسرانشان برای خدمت در مکان‌هایی که شهرها با گناه و عیاشی مرتبط دانسته می‌شدند، پیوند می‌دهد. فرماندهی می‌خواست به عموم مردم اطمینان خاطر دهد و پایگاه نیوپورت را به عنوان مکانی تحت کنترل و «پاکسازی‌شده» معرفی کند.

زین می‌گوید: «این ترس در میان مادران آمریکایی درباره فرستادن پسرانشان… به شهرهای بندری وجود داشت، جایی که آن‌ها شهرها را با گناه مرتبط می‌دانستند، بنابراین نیروی دریایی می‌خواست آن مناطق را پاکسازی کند تا مادران احساس امنیت بیشتری کنند. اگر به آن فکر کنید، این مسئله به این موضوع برمی‌گردد که ارتش این قدرت را داشته باشد که از شر به‌اصطلاح منحرفان و افراد فاسد بدون نیاز به اختیارات قانونی خلاص شود.»

– شری زین

روزولت در آن زمان دستیار وزیر نیروی دریایی بود؛ همان‌طور که شری زین می‌نویسد، او پیش از آغاز برنامه با وکلایی مشورت کرد تا این رویه قانونی به نظر برسد.

روش بخش اِی

این روش ساده بود: مأموران مخفی تماس‌های همجنس‌گرایانه‌ای را با ملوانان مظنون آغاز می‌کردند، و سپس آن‌ها را به مافوق‌های خود گزارش می‌دادند.

زین گفت: «این اتفاق فقط برای یک بار رخ نمی‌داد، به این شکل که مأمور مخفی پیش از دستگیری (به چنگ آوردن) فرد، سه یا چهار بار با کسی رابطه جنسی برقرار می‌کرد.»

– شری زین

او در همان مصاحبه، در پاسخ به این پرسش که چرا برای جمع‌آوری شواهد به برخوردهای بسیاری نیاز بود، می‌گوید:

زین گفت: «خب، این بحث‌برانگیز است. از یک طرف، یکی از استدلال‌های آن‌ها ممکن است این بوده باشد که، می‌دانید، خب، آن‌ها می‌خواستند مطمئن شوند، درست است؟ مثلاً آن‌ها می‌خواستند شواهد کافی داشته باشند. و سپس سؤالات بسیاری وجود دارد، که، خب، آن‌ها به سادگی از داشتن رابطه جنسی با این مردان لذت می‌بردند.»

– شری زین

جدا کردن این واقعیت ثابت شده مبنی بر تماس‌های مکرر، از تفسیر انگیزه‌های مأموران، همچنان حائز اهمیت است.

بودجه و کنگره

ریا دبوسی، مدرس دانشگاه ایالتی اوهایو و نویسنده کتاب ممنوعیت‌های اسطوخودوسی درباره آزار و اذیت افراد دگرباش (LGBT) در ارتش و نیروی دریایی ایالات متحده، به مبلغی اشاره می‌کند که نیروی دریایی برای این عملیات اختصاص داده بود: ۵۰,۰۰۰ دلار سال ۱۹۱۹ - که پس از محاسبه‌ی تورم، اندکی بیش از یک میلیون دلار با پول امروز است. هنگامی که جزئیات هزینه‌ها و روش‌ها به کنگره رسید، قانون‌گذاران واکنش تندی نشان دادند.

دبوسی گفت: «در بخش سیاست‌گذاری امور، ما در نهایت در مقابل یک کمیته‌ی کنگره قرار می‌گیریم، و واکنش کمیته کنگره این است که، شما چه کار کردید؟»

– ریا دبوسی

دفتر ثبت دادگاه نظامی

یک دفتر ثبت دست‌نویس و باقی‌مانده از دادگاه نظامی در ایستگاه آموزش نیروی دریایی نیوپورت، با مدخل‌هایی از حدود اوت ۱۹۱۹، روند معمول این محاکمه‌ها را به تصویر می‌کشد. اتهامات شامل عباراتی مانند «لواط» و «رفتار رسوایی‌آور» است.

در یک خط نام هارولد جی. ترابشاو (Harold J. Trubshaw) آمده است: این دفتر ثبت او را در زمینه رفتار رسوایی‌آور و لواط گناهکار ثبت کرده و به ده سال حبس همراه با ترخیص خفت‌بار (بدون شرافت) محکوم می‌کند. نیلز سی. ام. جانسون (Nils C. M. Johnson)، در همان پرونده، از اتهام لواط تبرئه شد. نام هریسون ای. رایدآوت (Harrison A. Rideout) با یک خط طولانی خط خورده و یادداشتی به آن پیوست شده است مبنی بر اینکه پرونده او در دسامبر ۱۹۱۹ به یک دادگاه ویژه نیوپورت منتقل گشت. دیگر مدخل‌ها هم تبرئه و هم احکام زندان حدوداً دو، پنج، یا هفت ساله را نشان می‌دهند - تصویری از کاربرد گزینشی قوانین.

همان‌طور که شری زین می‌نویسد، کار بخش اِی باعث کشیده شدن پای ۲۲ ملوان به دادگاه‌ها به اتهام «انحراف» شد، و شانزده غیرنظامی دیگر نیز در همین دام گرفتار شدند.

عدالت از کلیشه‌های آن روزگار پیروی می‌کرد: مردانی که در نقش به‌اصطلاح «فعال» دیده می‌شدند، در اغلب مواقع به عنوان افراد با تقصیر کمتر در نظر گرفته می‌شدند یا در معنای آن دوره به عنوان «همجنس‌گرا» شمرده نمی‌شدند و به شکلی سبک‌تر مجازات می‌گشتند. کسانی که به آن‌ها نقش «غیرفعال (پسیو / مفعول)» نسبت داده می‌شد یا «بیش از حد زنانه» قضاوت می‌شدند، با مجازات‌های سنگین‌تری روبرو می‌گشتند.

پس از احکام دادگاه

نتایج دادگاه نظامی برای محکومان ویرانگر بود. در برخی موارد احکام تا بیست سال نیز می‌رسیدند. حتی بدون احکام طولانی زندان، یک ترخیص خفت‌بار (ترک خدمت بدون شرافت) به معنای یک لکه‌ننگ ماندگار بود: از دست دادن مزایای کهنه‌سربازان، از دست دادن جایگاه اجتماعی، و دشواری جدی در یافتن کار. در این ساختار، ارتش ابزاری در اختیار داشت تا افراد ناخواسته را در خارج از حوزه قضایی غیرنظامی و فراتر از خود دادگاه حذف کند.

او گفت: «راه‌های بسیار زیادی وجود دارد که از طریق آن‌ها، این جرم‌انگاری هویت کوئیر، به ویژه در بافت ارتش، اثر موجی در سراسر زندگی این مردان دارد، من نه تنها در مورد یک حکم زندان، بلکه درباره لکه‌ننگی که با یک ترخیص خفت‌بار همراه است، فقدان مزایا، فقدان احترام، و تمام این چیزهایی که شما را دنبال می‌کنند، صحبت می‌کنم.»

– ریا دبوسی

روزولت و خاطره‌ی رسوایی

هنگامی که روش‌ها و هزینه‌های بخش اِی آشکار شد، زین، با استناد به ادبیات پژوهشی، بخشی از واکنش سنا را به شرح زیر توصیف می‌کند:

…سناتورها «کاملاً شوکه شده بودند» و «قویاً توصیه کردند که هرگز دیگر به روزولت اجازه داده نشود که یک منصب عمومی را در اختیار داشته باشد.»

– شری زین

در نهایت، این رسوایی به کارنامه او پایان نداد، و با گذشت زمان در پس‌زمینه‌ی ریاست‌جمهوری بعدی او، از حافظه‌ی ملی محو گردید.

منابع و مآخذ
  • دبوسی ر. (Debussy R.) ممنوعیت‌های اسطوخودوسی. ۲۰۲۶.
  • ناینتینث. حماسه‌ی وحشیانه‌ی تله‌گذاری جنسی نظامی یک میلیون دلاری فرانکلین دلانو روزولت (The wild saga of FDR’s $1 million gay military sex sting). ۲۰۲۶. https://19thnews.org/2026/04/fdr-navy-military-gay-sex-sting-history/
تلگرامبه کانال تلگرام ما (به زبان روسی) بپیوندید: اورانیا. با تلگرام پریمیوم، می‌توانید پست‌ها را در خود اپلیکیشن ترجمه کنید. بدون آن هم بسیاری از پست‌ها به وب‌سایت ما لینک شده‌اند، جایی که می‌توانید زبان‌ها را تغییر دهید — بیشتر مقالات جدید از همان ابتدا به چند زبان منتشر می‌شوند.