اخبار آلمان

یک ایالت آلمان ارسال خودکار اطلاعات تغییر نشانگر جنسیت به پلیس را متوقف کرد

مانوئل هاگل (چپ) در جشنواره Deutsches Musikfest، ۱ ژوئن ۲۰۲۵. عکس آرشیوی: Stefan Kaufmann (-stk) / Wikimedia Commons; CC BY-SA 4.0. برش، کاهش اندازه و تبدیل به WebP.
مانوئل هاگل (چپ) در جشنواره Deutsches Musikfest، ۱ ژوئن ۲۰۲۵. عکس آرشیوی: Stefan Kaufmann (-stk) / Wikimedia Commons; CC BY-SA 4.0. برش، کاهش اندازه و تبدیل به WebP.

مقام‌های ایالت بادن-وورتمبرگ آلمان اعلام کردند که از ارسال خودکار اطلاعات تغییر جنسیت ثبت‌شده در مدارک به پلیس صرف‌نظر می‌کنند. طبق گزارش SWR در ۳۰ اکتبر ۲۰۲۶، مانوئل هاگل، وزیر کشور ایالت از اتحادیه دموکرات مسیحی (CDU)، دستور بازنگری مقرراتی را داده که قرار بود از ۱ نوامبر اجرا شود.

در طرح اولیه، اداره‌های ثبت موظف بودند تغییر نام و نشانگر جنسیت، از جمله اطلاعات پیشین، را بدون دلیل جداگانه به پلیس محلی و اداره پلیس جنایی ایالت گزارش دهند. به گفته گزارش دیگری از SWR، این مقررات نباید تا زمان بازنویسی اجرا شود. این یک بازنگری اعلام‌شده است، نه تأیید اینکه اصلاحیه‌ای هم‌اکنون لازم‌الاجرا شده باشد.

طبق برنامه هاگل، اعلام تغییر نام برای همه شهروندان، مستقل از دلیل آن، ادامه خواهد داشت. پلیس باید اطلاعات را فقط در صورتی نگه دارد یا به‌روز کند که پیش‌تر سابقه‌ای از فرد در سامانه‌اش وجود داشته باشد؛ در غیر این صورت داده‌ها حذف خواهد شد. وزیر وعده داد این محدودیت را به‌صراحت در مقررات بگنجاند.

هاگل ادامه تبادل اطلاعات را با ضرورت تشخیص مطمئن هویت در جست‌وجوها و بررسی‌ها، از جمله درخواست مجوز سلاح، توجیه کرد. او همچنین گفت گفت‌وگو با افراد ترنس وی را به صرف‌نظر کردن از ارسال نشانگر جنسیت متقاعد کرده است. طبق گزارش SWR، اتحادیه پلیس ایالت Gewerkschaft der Polizei رویکرد تازه را کافی می‌داند.

سازمان ال‌جی‌بی‌تی Queeres Netzwerk Baden-Württemberg از تعدیل مقررات استقبال کرد. با این حال، نمایندگانش همچنان از نگهداری نشانگرهای پیشین جنسیت در ثبت‌های سطح فدرال انتقاد می‌کنند. مخالفان طرح اولیه نگران افشای ترنس بودن افراد بدون رضایت و دسترسی به اطلاعات حساس بدون نیاز مشخص بودند.

قانون فدرال تعیین جنسیت به اختیار فرد، افشای نام‌های کوچک و ثبت‌های پیشین جنسیت را بدون رضایت ممنوع می‌کند، اما استثناهایی دارد. این موارد شامل پردازش ضروری برای نهادهای عمومی طبق قوانین دیگر و دلایل ویژه منافع عمومی، از جمله وظایف انتظامی و امنیتی، است. اختلاف در بادن-وورتمبرگ به تبادل خودکار این داده‌ها مربوط می‌شود.

مطالب مرتبط

آخرین اخبار

سازمان کاتولیک ال‌جی‌بی‌تی New Ways Ministry تأملی درباره ترس از جهنم منتشر کرد سازمان Outright International گزارشی درباره قتل افراد ال‌جی‌بی‌تی در جهان منتشر کرد انتقاد از جیمز تالاریکو، نامزد سنای آمریکا، به‌دلیل سخنانش درباره ورزشکاران ترنس