«کوئیر در مفهوم حقوقی»: چگونه قانون مهاجرت ایالات متحده همجنس‌گرایان را طرد کرد و ادبیات چیکانکس چه ارتباطی با آن دارد

در آوریل ۲۰۲۶، انتشارات دانشگاه تگزاس (University of Texas Press) کتابی به زبان انگلیسی از پژوهشگر آمریکایی خوزه ای. د لا گارزا والنزوئلا (José A. de la Garza Valenzuela) با عنوان کوئیر در مفهوم حقوقی: شهروندی قهوه‌ای و دیگر افسانه‌های حقوقی (Queer in a Legal Sense: Brown Citizenship and Other Lawful Fictions) منتشر کرد. در بستر تاریخ طولانی مجادلات بر سر کنترل مرزی و سیاست‌های نژادی در آمریکای شمالی، این تک‌نگاری نشان می‌دهد که چگونه اسناد حقوقی، با استفاده از زبانی مبهم که وجود قانونی مهاجران دگرباش جنسی (LGBT) را غیرممکن می‌ساخت، تاریخچه تنظیم سکسوالیته و مهاجرت را شکل دادند.

نویسنده، استادیار دپارتمان مطالعات لاتینا/لاتینو در دانشگاه ایلینوی اربانا-شمپین (University of Illinois Urbana-Champaign) است. علایق پژوهشی او در تقاطع مطالعات ادبی و حقوق قرار دارد.

تز اصلی والنزوئلا حول مفهوم «افسانه‌های حقوقی» (lawful fictions) بنا شده است. این‌ها روایت‌هایی هستند که نه از متن خود قوانین، بلکه از تفسیر آن‌ها توسط پلیس، مقامات و قضات نشأت می‌گیرند. دولت، افسانه‌های مناسبی را درباره مهاجران ایجاد کرد تا اخراج‌های دسته‌جمعی را توجیه کرده و تجربیات واقعی انسانی را پاک کند.

به عنوان مثال، قانون مهاجرت ۱۹۱۷ (Immigration Act of 1917) ورود افراد دارای «حقارت سایکوپاتیک» (psychopathic inferiority) را ممنوع کرد. در عمل، این عبارت مبهم به عنوان ابزاری برای طرد همجنس‌گرایان عمل می‌کرد. والنزوئلا همچنین پرونده‌های دادگاهی برجسته‌ای را تحلیل می‌کند، مانند بوتیلیر در برابر اداره مهاجرت و تابعیت (Boutilier v. INS) در سال ۱۹۶۷. در آن زمان، دادگاه عالی ایالات متحده دستور اخراج یک کانادایی را صادر کرد که ده سال در آمریکا زندگی کرده بود، و همجنس‌گرایی او را با یک اختلال روانی برابر دانست.

برای مقابله با این پاک‌سازی حقوقی، والنزوئلا به ادبیات روی می‌آورد. او آثار نویسندگان چیکانکس (Chicanx) را تجزیه و تحلیل می‌کند – آمریکایی‌های مکزیکی‌تباری که برای آن‌ها پایان‌بندی خنثی‌جنسیتی “x” بر شمولیت تأکید دارد. این پژوهشگر بر متون نویسندگان همجنس‌گرا تمرکز می‌کند: جان ریچی (John Rechy)، آرتورو ایسلاس (Arturo Islas)، ریگوبرتو گونزالس (Rigoberto González)، مایکل ناوا (Michael Nava) و جیمی کورتز (Jaime Cortez).

آثار این نویسندگان در کنار سوابق قضایی و قوانین تعیین‌کننده دسترسی به شهروندی ایالات متحده بررسی می‌شوند. به گفته والنزوئلا، قانون مهاجرت اغلب بر سناریوهای دگرجنس‌گراهنجار متکی است که تجربه خاص مهاجران دگرباش جنسی را نامرئی می‌سازد. دقیقاً همین رمان‌های نیمه اتوبیوگرافیک چیکانکس هستند که صدا را به کسانی برمی‌گردانند که تاریخ آن‌ها در آرشیوهای رسمی تنها به سوابق دستگیری و تصمیمات دادگاه تقلیل یافته است. ادبیات در این مورد به آشکار ساختن سازوکارهای پنهان مقررات حقوقی کمک کرده، خشونت سیستم حقوقی آمریکا و پوچ بودن خواسته‌های آن را افشا می‌کند.

جامعه حرفه‌ای این کار را بسیار تحسین کرده است: در بررسی‌های دانشگاهی، این کتاب به عنوان اثری “از نظر نظری پیچیده، از نظر روش‌شناختی نوآورانه، و از نظر اخلاقی معتبر” توصیف شده است. منتقدان به استدلال درخشان آن اشاره کرده و تأکید می‌کنند که والنزوئلا یک قانون ادبی بسیار مهم از دگرباشان جنسی چیکانکس را گردآوری کرده است. این مطالعه دیدگاه جدیدی در مورد چگونگی نابود کردن زندگی افراد به حاشیه‌رانده شده توسط قوانین ارائه می‌دهد.