El diputado derechista italiano Rossano Sasso exige vetar a las parejas del mismo sexo en la televisión diurna y el presentador tacha los ataques de 'primitivos'
El jueves 8 de octubre de 2026 estalló en Italia una intensa polémica sociopolítica en torno a la visibilidad de los colectivos LGBTQ+ en la televisión pública. Rossano Sasso, diputado en la Cámara de Diputados de Italia por la formación derechista Futuro Nazionale («Futuro Nacional»), exigió durante su intervención en el programa radiofónico La Zanzara de Radio 24 prohibir por completo cualquier mención o muestra de parejas y uniones del mismo sexo en la programación diurna, concretamente en la franja de 06:00 a 23:00 horas. El detonante de sus críticas fueron las palabras del periodista y presentador del magacín BellaMa’ de Rai 2 Pierluigi Diaco, abiertamente homosexual, quien previamente había relatado en antena aspectos de su unión civil con otro comunicador.
De acuerdo con lo publicado por el portal de noticias italiano Virgilio Notizie, Sasso condenó de forma tajante el contenido: «No se puede hablar bajo ningún concepto de una pareja homosexual como lo hizo Diaco en televisión en la franja de 6 a 23». El parlamentario argumentó su postura alegando la protección de la infancia, asegurando que los niños «necesitan certezas y puntos de referencia, no modelos que pongan en tela de juicio las bases de nuestra sociedad». Sasso afirmó además que la cadena pública Rai no debe emitir contenidos que «induzcan a la confusión sexual y a la pérdida de identidad», sostuvo que afirmar que dos hombres pueden criar a un hijo «no es normal» y arremetió contra las marchas del Orgullo, catalogándolas de «actos obscenos en la vía pública» cuyos participantes deberían ser interceptados e identificados por las fuerzas de seguridad.
Como respuesta, Pierluigi Diaco rechazó con firmeza la intromisión partidista en declaraciones a la agencia nacional Adnkronos, reivindicando la independencia de los medios estatales. «Lo que se puede o no se puede hacer en la televisión pública en la franja horaria en la que presento BellaMa’ en Rai 2 lo decido yo en calidad de autor y presentador, junto a mi director Angelo Mellone, de acuerdo con la línea editorial pactada con el consejero delegado Giampaolo Rossi», subrayó Diaco. El presentador recalcó que la Rai es una entidad libre cuyos trabajadores solo responden ante sus directivos y no ante la clase política. Tras tachar las afirmaciones del partido de «manifestaciones primitivas», zanjó que el vaso de su paciencia había colmado y descartó seguir debatiendo en público con fuerzas políticas.
Las declaraciones de Sasso también suscitaron divisiones en el seno de la derecha italiana, donde figuras de la coalición gubernamental salieron en defensa del presentador. El senador de Forza Italia y miembro de la comisión de control parlamentario de la Rai Maurizio Gasparri lamentó los ataques sistemáticos contra Diaco, elogiando el tono mesurado del espacio BellaMa’ y su adecuación al servicio público. Por su parte, la exministra de Turismo Daniela Santanchè calificó los comentarios de Sasso de «graves y homófobos», señalando que la sociedad requiere protección frente a la intolerancia y no una censura horaria contra el afecto entre personas del mismo sexo.
Futuro Nazionale fue fundado en 2026 por el general paracaidista en la reserva y eurodiputado Roberto Vannacci tras su ruptura con la Liga. El partido articula su programa sobre un marcado conservadurismo cultural, el freno a la inmigración y el combate a la diversidad de género en la esfera pública. Rossano Sasso, exsubsecretario del Ministerio de Educación, es uno de los principales portavoces del movimiento de Vannacci en materia educativa y cultural.
La ofensiva para vetar la presencia de minorías sexuales en las pantallas enlaza directamente con los postulados fundacionales de la formación de Vannacci. Con anterioridad, Urania informó detalladamente sobre el manifiesto político decenal de Futuro Nazionale, en el que la formación propuso formalmente imponer una «franja protegida» de 06:00 a 23:00 con prohibición expresa de contenidos LGBT bajo amenaza de retirada de concesiones televisivas, y analizó las advertencias de legisladores de centro sobre los riesgos de la radicalización conservadora para las libertades civiles.
