Το The Advocate ανέλυσε την εκδοχή ότι οι ΗΠΑ μπορεί να είχαν ήδη γκέι πρόεδρο
Το άρθρο υπογραμμίζει ότι δεν πρόκειται για ένα τεκμηριωμένο γεγονός, αλλά για αναδρομικές εικασίες. Οι συντάκτες υπενθυμίζουν ότι στη σύγχρονη αμερικανική πολιτική, αυτός που πλησίασε περισσότερο στο καθεστώς του πρώτου ανοιχτά γκέι προέδρου ήταν ο Πιτ Μπούτιτζιτζ (Pete Buttigieg), ο οποίος συμμετείχε στην προεδρική κούρσα του 2020 και αργότερα έγινε υπουργός Μεταφορών.
Μεταξύ των ιστορικών προσώπων, αναφέρεται συχνότερα ο 15ος Πρόεδρος των ΗΠΑ, Τζέιμς Μπιουκάναν (James Buchanan). Το The Advocate γράφει ότι το ενδιαφέρον για την προσωπική του ζωή οφείλεται στο γεγονός ότι παρέμεινε εργένης σε όλη του τη ζωή και στην Ουάσιγκτον τον έβλεπαν συχνά μαζί με τον γερουσιαστή και διπλωμάτη Γουίλιαμ Ρούφους Κινγκ (William Rufus King). Το δημοσίευμα υπενθυμίζει επίσης ότι μέρος των εγγράφων του Μπιουκάναν και του Κινγκ καταστράφηκε μετά τον θάνατό τους, επομένως το ζήτημα παραμένει θέμα ερμηνειών και όχι αποδεδειγμένης γνώσης.
Ένα άλλο παράδειγμα από αυτήν την ανασκόπηση είναι ο Αβραάμ Λίνκολν (Abraham Lincoln). Το άρθρο αναφέρεται ξανά στις μακροχρόνιες συζητήσεις γύρω από την εγγύτητά του με τον Τζόσουα Σπιντ (Joshua Speed), με τον οποίο ο Λίνκολν μοιραζόταν το κρεβάτι για αρκετά χρόνια. Το The Advocate παραθέτει τέτοια επεισόδια ως μέρος της ιστορικής συζήτησης για τη σεξουαλικότητα των προέδρων, αλλά όχι ως οριστική απόδειξη.
Το δημοσίευμα υπενθυμίζει επίσης τις δημοσιεύσεις για τον Μπαράκ Ομπάμα (Barack Obama) μετά την αναφορά ενός γράμματος του 1982, όπου έγραφε για φαντασιώσεις με άνδρες. Ταυτόχρονα, το άρθρο διευκρινίζει ξεχωριστά το πλαίσιο: ο Ομπάμα παραμένει δημόσια ένας ετεροφυλόφιλος άνδρας, παντρεμένος με τη Μισέλ Ομπάμα (Michelle Obama), και ούτε ο ίδιος ούτε η σύζυγός του σχολίασαν αυτήν την αναφορά.
Ως αποτέλεσμα, η ανασκόπηση του The Advocate καταλήγει σε ένα προσεκτικό συμπέρασμα: το ζήτημα ενός πιθανού γκέι προέδρου στην ιστορία των ΗΠΑ παραμένει μέρος της πολιτιστικής και ιστορικής πολεμικής. Προς το παρόν, μπορούμε να μιλάμε μόνο για εκδοχές και έμμεσες ενδείξεις, και όχι για επιβεβαιωμένο γεγονός.
