Στη Βραζιλία, η υπεράσπιση της φοιτήτριας Ιζαντόρα Μπόρζες αναφέρει προσπάθεια επανέναρξης της υπόθεσης τρανσφοβίας
Η ομοσπονδιακή εισαγγελία της Βραζιλίας προσέβαλε την απόφαση παύσης της ποινικής διαδικασίας κατά της φοιτήτριας κτηνιατρικής Ιζαντόρα Μπόρζες για αναρτήσεις σχετικά με τρανς άτομα. Το ανακοίνωσε η ADF International στις 21 Οκτωβρίου 2026. Η οργάνωση της παρέχει νομική υποστήριξη. Πρόκειται για προσπάθεια επανεξέτασης της απόφασης· η επανέναρξη της διαδικασίας δεν έχει επιβεβαιωθεί.
Σύμφωνα με το The Christian Post, η εισαγγελία επιδιώκει να εξεταστεί η υπόθεση από το Ανώτερο Δικαστήριο Δικαιοσύνης της Βραζιλίας (STJ). Κατά την εκτίμηση της υπεράσπισης, αν η δίωξη συνεχιστεί και υπάρξει καταδίκη, η Μπόρζες θα μπορούσε να αντιμετωπίσει ποινή φυλάκισης δύο έως πέντε ετών για καθεμία από τις δύο κατηγορίες, έως δέκα έτη συνολικά.
Ωστόσο, η δημόσια καρτέλα της υπόθεσης στην υπηρεσία Escavador καταγράφει την κατάθεση ειδικής προσφυγής στις 26 Αυγούστου και τη μη αποδοχή της προς εξέταση στις 25 Σεπτεμβρίου 2026. Η ανακοίνωση της ADF της 21ης Οκτωβρίου δεν εξηγεί αυτή την καταχώριση. Έως τις 27 Οκτωβρίου δεν κατέστη δυνατό να επιβεβαιωθεί αν η προσφυγή προχώρησε μετά την άρνηση ή αν η ποινική διαδικασία ξανάρχισε.
Στις 12 Μαρτίου, το τρίτο τμήμα του Ομοσπονδιακού Περιφερειακού Δικαστηρίου της 5ης Περιφέρειας στο Ρεσίφε έπαυσε ομόφωνα τη διαδικασία που εκκρεμούσε στην πολιτεία Παραΐμπα. Σύμφωνα με τη δημοσιευμένη απόφαση, τα κείμενα της Μπόρζες δεν υποκινούσαν διακρίσεις, εχθρότητα ή βία και δεν προέκυπτε ο απαιτούμενος για την ποινική ευθύνη δόλος.
Η κατηγορία αφορούσε δύο αναρτήσεις στο Twitter, σήμερα X, της 16ης Νοεμβρίου 2020. Επικαλούμενη το φύλο κατά τη γέννηση, η Μπόρζες υποστήριζε ότι οι τρανς γυναίκες δεν είναι γυναίκες και ότι οι επεμβάσεις και οι ορμόνες δεν αλλάζουν το DNA. Σύμφωνα με το βραζιλιάνικο νομικό μέσο Migalhas, η τρανς βουλεύτρια του ομοσπονδιακού κοινοβουλίου Έρικα Χίλτον συμμετείχε στην υπόθεση στο πλευρό της κατηγορούσας αρχής.
Οι δύο πλευρές διαφωνούν ως προς την αξιολόγηση των δηλώσεων. Από την απόφαση του Μαρτίου προκύπτει ότι η εισαγγελία θεωρούσε πως οι αναρτήσεις υπερέβαιναν τα όρια της ελευθερίας της έκφρασης και ότι η πρόθεση διάκρισης έπρεπε να εξεταστεί με τη διεξαγωγή αποδείξεων στο δικαστήριο. Η υπεράσπιση τις χαρακτήριζε απόψεις για τη σχέση βιολογικού φύλου και ταυτότητας φύλου. Ο νομικός της ADF Ζούλιο Πολ επέκρινε την προσπάθεια επανεξέτασης ως απειλή για την ελευθερία του λόγου.
Νομική βάση της κατηγορίας ήταν μια απόφαση του Ανώτατου Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου του 2019: μέχρι να ψηφίσει το Κογκρέσο ειδικό νόμο, οι διατάξεις του νόμου κατά του ρατσισμού εφαρμόζονται στην ομοφοβία και την τρανσφοβία. Η απόφαση του Μαρτίου στην υπόθεση Μπόρζες αφορούσε συγκεκριμένες αναρτήσεις και δεν ανέτρεψε αυτή την προσέγγιση.
Η Uránia είχε ήδη γράψει για την επανεκλογή της Έρικα Χίλτον και άλλων τρανς βουλευτριών στο κοινοβούλιο της Βραζιλίας.
