Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας ζητά εξηγήσεις για την πρόσβαση τρανς υποψηφίων σε θέσεις εκπαιδευτικών
Στις 16 Οκτωβρίου 2026, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας, στο Νέο Δελχί, ζήτησε από τις αρχές του Δελχί να εξηγήσουν γιατί οι θέσεις εκπαιδευτικών προκηρύσσονται χωριστά για άνδρες και γυναίκες και πώς λαμβάνονται υπόψη οι τρανς υποψήφιοι σε αυτό το σύστημα. Το θέμα δημοσίευσε στις 21 Οκτωβρίου η Navbharat Times.
Η δικαστική διάταξη θέτει το ερώτημα ποιοι κανόνες διέπουν τις προκηρύξεις του Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού Υπαγόμενων Δημόσιων Υπηρεσιών του Δελχί (DSSSB). Το δικαστήριο ζητά να διευκρινιστεί αν οι κανόνες επιβάλλουν τον διαχωρισμό των θέσεων με βάση το φύλο. Αν όχι, οι αρχές πρέπει να εξηγήσουν τον σκοπό του· αν ναι, πρέπει να αιτιολογήσουν την εφαρμογή του. Ρωτά επίσης αν προβλέπεται να προστεθεί κατηγορία τρίτου φύλου στις προκηρύξεις.
Μία από τις προσφεύγουσες είναι η Ινδή εκπαιδευτικός Τζέιν Κάουσικ, τρανς γυναίκα. Σύμφωνα με το LawChakra, ζητά ξεχωριστές θέσεις εκπαιδευτικών για τρανς άτομα, χαλάρωση των απαιτήσεων ηλικίας και ελάχιστων προσόντων και κανόνες για την πρόσληψή τους στο Δημόσιο. Ήδη από τις 10 Απριλίου, το Ανώτατο Δικαστήριο της είχε επιτρέψει να υποβάλλει αιτήσεις στην κατηγορία τρανς, ανεξάρτητα από το φύλο που ανέφερε η προκήρυξη.
Μια συναφής προσφυγή του Πραβίν Σινγκ αφορά τη χαλάρωση των ορίων ηλικίας. Σύμφωνα με δημοσίευμα του ANI, το Ανώτατο Δικαστήριο ρώτησε γιατί το Ανώτερο Δικαστήριο του Δελχί δεν άσκησε αρμοδιότητα που προβλέπουν οι δικοί του υπηρεσιακοί κανόνες για να χαλαρώσει αυτές τις απαιτήσεις, λαμβάνοντας υπόψη τις κοινωνικοοικονομικές διακρίσεις που αντιμετωπίζουν τα τρανς άτομα.
Οι καθ’ ων έχουν 15 ημέρες από την έκδοση της διάταξης για να καταθέσουν έγγραφες ένορκες δηλώσεις. Οι προσφεύγοντες θα μπορούν να απαντήσουν πριν από την επόμενη ακρόαση, που ορίστηκε για τις 19 Νοεμβρίου. Η διάταξη δεν κρίνει ακόμη την ουσία της διαφοράς και δεν εισάγει από μόνη της νέες ποσοστώσεις ή κανόνες προσλήψεων.
