Στη Σλοβακία, δύο ομόφυλα ζευγάρια προσέφυγαν στη δικαιοσύνη λόγω της άρνησης των αρχών να αναγνωρίσουν τους γάμους τους που τελέστηκαν στην Αυστρία
Τον Οκτώβριο του 2026, στη Σλοβακία, δύο ομόφυλα ζευγάρια κατέθεσαν αγωγές κατά των κρατικών αρχών, αμφισβητώντας την άρνηση εγγραφής στο επίσημο μητρώο των πράξεων τέλεσης γάμου που συντάχθηκαν στην Αυστρία. Οι ενάγοντες απαιτούν τη νομική αναγνώριση της οικογενειακής τους κατάστασης, βασιζόμενοι στη νομολογιακή απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ), η οποία υποχρεώνει τα κράτη μέλη της ΕΕ να αναγνωρίζουν τους γάμους που έχουν τελεστεί νόμιμα στο έδαφος της ένωσης, προκειμένου να διασφαλιστεί η ελευθερία κυκλοφορίας των πολιτών.
Ενάγοντες είναι οι νομικοί και πρώην Σλοβάκοι διπλωμάτες Ίβαν Νοβότνι και Μέτοντ Σπάτσεκ, οι οποίοι παντρεύτηκαν στην Αυστρία το 2020, καθώς και ο ραδιοφωνικός παραγωγός της σλοβακικής δημόσιας ραδιοτηλεόρασης STVR Μάριαν Ζάρι-Κουκέλκα και ο σύζυγός του Όντρεϊ, οι οποίοι κατέγραψαν την ένωσή τους το 2023 στην αυστριακή παραμεθόρια πόλη Χάινμπουργκ αν ντερ Ντόναου. Οι ενάγοντες υπογραμμίζουν ότι στόχος τους δεν είναι η αλλαγή της εθνικής νομοθεσίας περί γάμου της Σλοβακίας ή η εισαγωγή του θεσμού των γάμων ομοφυλόφιλων ζευγαριών στο εσωτερικό της χώρας. Επιμένουν αποκλειστικά στην καταχώριση της πράξης στο Ειδικό Μητρώο (Osobitná matrika) — το κεντρικό μητρώο του Υπουργείου Εσωτερικών της Σλοβακίας, το οποίο καταγράφει τις ληξιαρχικές πράξεις των Σλοβάκων πολιτών στο εξωτερικό. Σύμφωνα με τους ενάγοντες, η έλλειψη αναγνώρισης του γάμου τους στερεί τις βασικές νομικές εγγυήσεις κατά την επίλυση ιατρικών θεμάτων, την κληρονομιά περιουσίας και την έκδοση εγγράφων, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης κοινού επωνύμου.
Σύμφωνα με τη βρετανική έκδοση The Guardian, η νομική θέση των εναγόντων βασίζεται στην απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ του Νοεμβρίου 2025 για την υπόθεση του πολωνικού ζευγαριού «Κούπριακ-Τρόγιαν κατά του Βοεβόδα της Μασοβίας» (Cupriak-Trojan and Trojan v Wojewoda Mazowiecki). Το ανώτατο δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφάνθηκε ότι οι εθνικές αρχές υποχρεούνται να αναγνωρίζουν την προσωπική κατάσταση που έχει αποκτηθεί νόμιμα σε άλλο κράτος της ΕΕ, εάν οι πολίτες έχουν ασκήσει την ελευθερία κυκλοφορίας και έχουν δημιουργήσει οικογενειακή ζωή στην ένωση. Παράλληλα, η ετυμηγορία του δικαστηρίου δεν υποχρεώνει τα κράτη να αλλάξουν τον εσωτερικό ορισμό του γάμου, ωστόσο απαιτεί τη διασφάλιση μιας αποτελεσματικής και μη διακριτικής διαδικασίας αναγνώρισης του καθεστώτος που έχει διαμορφωθεί στις χώρες-εταίρους της ΕΕ.
Το Υπουργείο Εσωτερικών της Σλοβακίας, με επικεφαλής τον υπουργό Μάτους Σούταϊ Έστοκ, απέρριψε τις αιτήσεις των ζευγαριών, επικαλούμενο το Σύνταγμα της δημοκρατίας, το οποίο από το 2014 ορίζει τον γάμο αποκλειστικά ως ένωση άνδρα και γυναίκας. Το υπουργείο δήλωσε ότι οι διοικητικές αρχές υποχρεούνται να ακολουθούν αυστηρά την εθνική νομοθεσία και δεν έχουν το δικαίωμα να υποκαθιστούν το κοινοβούλιο. Εκπρόσωποι του υπουργείου σημείωσαν επίσης ότι η αναγνώριση των δικαιωμάτων των πολιτών στην ελεύθερη κυκλοφορία στην ΕΕ δεν επιβάλλει την υποχρέωση εγγραφής μιας τέτοιας ένωσης ως γάμου. Ο πρωθυπουργός της χώρας Ρόμπερτ Φίτσο είχε επανειλημμένα εκφραστεί στο παρελθόν κατά της εκτέλεσης των αποφάσεων των ευρωπαϊκών δικαστηρίων σε οικογενειακά θέματα, δηλώνοντας την πρόθεσή του να υιοθετήσει κανονιστικές πράξεις που θα αποκλείουν την αναγνώριση τέτοιων ξένων ενώσεων στο σλοβακικό νομικό πλαίσιο.
Στη Σλοβακία δεν υπάρχει ο θεσμός των γάμων ομοφυλόφιλων ζευγαριών και των καταχωρισμένων συμφώνων συμβίωσης. Το 2014, εισήχθη τροπολογία στο Σύνταγμα της χώρας που ορίζει τον γάμο ως ένωση άνδρα και γυναίκας, και τα επόμενα νομοσχέδια για τις ενώσεις απορρίπτονταν συστηματικά από το κοινοβούλιο. Τα ομόφυλα ζευγάρια έχουν μόνο περιορισμένα δικαιώματα όσον αφορά την αμοιβαία κληρονομιά και το καθεστώς των πραγματικών συγκατοίκων.
Νωρίτερα, η «Ουρανία» είχε ήδη αναφέρει ότι τον Αύγουστο του 2026 το Υπουργείο Εσωτερικών της Σλοβακίας αρνήθηκε επίσημα στον Ίβαν Νοβότνι και τον Μέτοντ Σπάτσεκ την αναγνώριση του αυστριακού γάμου τους, παρά την προειδοποίηση της Γενικής Εισαγγελίας της δημοκρατίας για παραβίαση των δικονομικών προθεσμιών και τη θέση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την υπεροχή του πανευρωπαϊκού δικαίου. Επιπλέον, η έκδοση είχε καλύψει εκτενώς παρόμοιες νομικές διαμάχες στην Κεντρική Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένων των αποφάσεων των πολωνικών δικαστηρίων και της κυβέρνησης για την αναγνώριση των γάμων πολιτών που τελέστηκαν σε άλλα κράτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
