Weibliche Gottesbilder im Alten Testament

In der biblischen und kirchlichen Tradition wird Gott am häufigsten mit männlichen Bildern beschrieben: Vater, König, Richter, Krieger. Der Text des Alten Testaments selbst ist dabei jedoch komplexer aufgebaut. Er bewahrt mütterliche Metaphern, weibliche grammatikalische Formen und Spuren der früheren religiösen Welt des Alten Orients.

Das Ziel dieses Artikels ist es, herauszufinden, welche weiblichen Gottesbilder im biblischen Text und im antiken Kontext genau zu finden sind und wie sie mit der Religionsgeschichte Israels zusammenhängen. Es geht nicht darum, eine bestimmte Theorie zur endgültigen Antwort zu erklären, sondern vielmehr darum, das Material selbst klarer zu sehen.

Dafür ist es wichtig, den historischen Hintergrund zu verstehen. Der Übergang vom altorientalischen Polytheismus zum strengen Glauben an einen einzigen Gott (Monotheismus) geschah nicht über Nacht. Es war ein langer und komplexer Prozess. Mit dem Verschwinden der Kulte der alten Göttinnen veränderten sich die religiöse Sprache und die Art und Weise, über Gott zu sprechen.

Vom Polytheismus zum Monotheismus

Die Religion des alten Israel entstand in der vielfältigen, polytheistischen Welt des Alten Orients. Diese riesige Region umfasste Ägypten, Mesopotamien, das benachbarte mächtige Königreich Urartu (auf dem Gebiet des heutigen armenischen Hochlands) und die Levante – die Gebiete des heutigen Syrien, des Libanon und Israels.

Wie der Forscher John Akwei anmerkt, verlief der Übergang vom Polytheismus zum Monotheismus allmählich. In den alten Pantheons bildeten die Götter eine Hierarchie. An der Spitze stand normalerweise ein oberster Vatergott (z. B. El), und neben ihm seine göttliche Gefährtin.

Der deutsche Ägyptologe und Religionshistoriker Jan Assmann betont, dass der alte Polytheismus ein kohärentes System war, in dem verschiedene Gottheiten für verschiedene Aspekte der Welt verantwortlich waren: Himmel, Meer, Krieg, Fruchtbarkeit, königliche Macht, Geburt, Tod.

In dieser Welt war der israelitische Gott, Jahwe, ursprünglich eine der Gottheiten des levantinischen Pantheons. Die britische Bibelwissenschaftlerin Francesca Stavrakopoulou schrieb, dass Jahwe in jenen fernen Zeiten der späten Bronze- und frühen Eisenzeit in einer Welt verwurzelt war, in der man sich die Götter als eine große himmlische Familie vorstellte.

Im Laufe der Zeit übernahm Jahwe nach und nach die Rollen anderer Gottheiten. Er übernahm nicht nur die Funktionen männlicher Götter (wie des Sturmgottes Baal), sondern auch die Eigenschaften der mächtigen weiblichen Göttinnen des Nahen Ostens. Der strenge Monotheismus, der schließlich andere Götter und göttliche Gefährtinnen verwarf, übertrug weibliche, schöpferische und mütterliche Züge auf den einen Gott des Alten Testaments.

Jahwe und seine Aschera

Eines der Hauptmotive in dieser Geschichte ist die Figur der Aschera (oder Atirat). In der kanaanäischen Religion – dem alten Glauben der Völker, die die Gebiete Kanaans vor der Ankunft der Israeliten bewohnten – war sie die große Muttergöttin und Gefährtin des höchsten Gottes El. Da in den Köpfen der alten Israeliten die Bilder von El und Jahwe im Laufe der Zeit verschmolzen, wurde Aschera in der Volksreligion als Gefährtin Jahwes wahrgenommen.

Lange Zeit glaubte man, der biblische Monotheismus sei schon immer der ursprüngliche und einzige Glaube Israels gewesen. Doch archäologische Ausgrabungen änderten diese Sichtweise. In den Jahren 1975–1976 untersuchte der israelische Archäologe Ze’ev Meshel die Ruinen der alten Festung Kuntillet Adschrud aus der Zeit um die Wende vom 9. zum 8. Jahrhundert v. Chr. Auf den dort gefundenen Tonkrügen befindet sich eine Inschrift: „Ich segne euch durch Jahwe von Samaria und seine Aschera.“ Wenig später entdeckte der amerikanische Archäologe William Dever eine ähnliche Inschrift in einer judäischen Grabhöhle in der Nähe von Hebron: „Gesegnet sei Urijahu durch Jahwe und seine Aschera; vor seinen Feinden hat er ihn gerettet.“

Es entstand eine wissenschaftliche Debatte: Was genau bedeutet das Wort „Aschera“? In der traditionellen Auslegung (z. B. in den Kommentaren des russischen Bibelforschers A. P. Lopuchin zu 2 Könige 23,6) wurde Aschera als ein hölzerner Götzenpfahl beschrieben. Auch Linguisten hegten Zweifel: Im Althebräischen werden Possessivpronomen wie „seine“ normalerweise nicht an Eigennamen angehängt. Daher entschieden viele, dass es sich nicht um eine Göttin handelte, sondern um ihr Symbol – einen heiligen Baum oder Pfahl. Das Alte Testament erwähnt diesen Gegenstand viele Male neben den Altären Jahwes.

Neuere Studien haben jedoch eine andere Erklärung vorgeschlagen. Antike amoritisch-akkadische Texte, die 2023 veröffentlicht wurden, zeigten, dass die Endung -h im Wort „Aschera“ ʾšrth möglicherweise nicht das Pronomen „seine“ ist, sondern ein archaischer Marker für die weibliche Form.

Der Forscher Richard Hess verbindet diese Daten mit früheren Formen des Namens Atirat/Aschera und glaubt, dass solche Formen besser als Name einer Göttin und erst dann als Name eines Kultgegenstandes verstanden werden. Der koreanische Bibelforscher Sung Jin Park vermutet ebenfalls, dass spätere biblische Redakteure die Grammatik absichtlich verfälscht haben könnten, um die Spuren der Göttinnenverehrung zu verbergen.

Auf jeden Fall, so betonen die Forscher William Dever und Susan Ackerman, verschwamm für das einfache Volk die Grenze zwischen dem Symbol und der Göttin selbst, selbst wenn sich die Inschriften auf einen Holzpfahl beziehen – Aschera wirkte als eigenständige Quelle des Segens auf einer Stufe mit Jahwe. Darauf weisen auch Zeichnungen auf den Krügen aus Kuntillet Adschrud hin, die menschenähnliche Figuren von Jahwe und Aschera zeigen.

Ergänzt wird das Bild durch Texte aus Ugarit – einem antiken Hafenstadtstaat in Syrien, dessen Keilschriftarchive uns die Mythen der Kanaanäer eröffneten. Im ugaritischen Pantheon trug Aschera den Titel „Mutter der Götter“ und wurde als kosmische Amme beschrieben. In den Texten heißt es, dass neugeborene Gottheiten an ihren Brüsten saugen. Dies ist eine wichtige Parallele zu späteren biblischen Bildern eines nährenden und gebärenden Gottes.

Der Kult der Aschera wird erstmals im 12. Kapitel des Deuteronomiums erwähnt, wo Jahwe die Zerstörung ihrer Heiligtümer anordnet, um die Reinheit seiner Verehrung zu bewahren.

Die materielle Kultur Judas zeigt auch, dass es in den Privathäusern des alten Jerusalem Tausende von weiblichen Tonfiguren mit betonten Brüsten gab, die mit mütterlichem Schutz und der Geburt von Kindern in Verbindung gebracht wurden. Dies waren häusliche Amulette und ein Teil der Volksreligion. Frauen bewahrten sie in ihren Schlafzimmern auf, in dem Glauben, dass Aschera ihnen helfen würde, schwanger zu werden, sicher zu gebären und ein Kind zu stillen.

Der Name Aschera taucht in der hebräischen Bibel vierzigmal auf, wird aber in Übersetzungen stark reduziert: In der englischen Übersetzung wird beispielsweise das Wort „Hain“ anstelle des Namens Aschera verwendet, und in deutschen (ebenso in russischen) Übersetzungen werden oft die Wörter „Astarte“, „Pfahl“ oder „Baum“ (Aschera als Kultpfahl) verwendet.

Der Kult der Aschera war offiziell und auf staatlicher Ebene anerkannt. Die Bibel hat Beweise dafür bewahrt, dass ihre Statue jahrzehntelang im Haupttempel von Jerusalem stand. König Manasse ließ ihr Symbol dort offiziell aufstellen, da er glaubte, dies widerspreche der Heiligkeit des Ortes in keiner Weise:

„Er stellte auch das von ihm gemachte Bild der Aschera in das Haus, von dem der HERR zu David und zu seinem Sohn Salomo gesagt hatte: In dieses Haus und in Jerusalem, das ich aus allen Stämmen Israels erwählt habe, will ich meinen Namen für ewig legen.“

— 2 Könige 21,7 (nach LUT)

Erst Jahrhunderte später, während der Reformen im 7. Jahrhundert v. Chr., wurde die Verehrung der Göttin zur Sünde erklärt, und man begann, ihre Bilder zu zerstören.

Josias Reform und das „Schweigen über Aschera“

Wenn das weibliche göttliche Prinzip so populär war, warum spricht dann der überlieferte Text der Bibel fast ausschließlich im männlichen Geschlecht von Gott? Historiker bringen dies mit der Religionsreform von König Josia Ende des 7. Jahrhunderts v. Chr. in Verbindung.

Forscher nennen diese Reform oft „deuteronomistisch“, weil sie auf den Ideen des Buches Deuteronomium basierte. Das Ziel der Reform war politisch und religiös: die Zentralisierung der Macht und des Gottesdienstes im Jerusalemer Tempel durch die Zerstörung lokaler Heiligtümer.

Die Anhänger der Reform, eine Gruppe von Priestern und Schriftgelehrten, veränderten nicht nur den Gottesdienst, sondern interpretierten auch Israels Vergangenheit neu. Nun wurde jede Abweichung vom strengen Monotheismus als Götzendienst deklariert und erklärte künftige nationale Katastrophen. Die britische Forscherin Margaret Barker nannte diese Reform sogar eine Art „Abfall“, als die alte Tradition der Verehrung der Muttergöttin gewaltsam aus dem Tempel verdrängt wurde.

Der deutsche Theologe Christian Frevel verwendet den Begriff „Schweigen über Aschera“. Seinem Gedanken zufolge haben prophetische und redaktionelle Kreise die Göttin absichtlich totgeschwiegen und ihren Namen mit dem feindlichen Gott Baal in Verbindung gebracht. Deshalb spricht sich der Prophet Jeremia so scharf gegen Frauen aus, die die Göttin verehrten:

„Die Kinder lesen Holz, die Väter zünden das Feuer an und die Frauen kneten den Teig, um der Himmelskönigin Kuchen zu backen. Und sie spenden anderen Göttern Trankopfer, um mich zu ärgern.“

— Jeremia 7,18

Der Text von Jeremia zeigt, dass die Verdrängung der weiblichen Gottheit nicht ohne Widerstand vonstatten ging. So argumentierten judäische Flüchtlingsfrauen in Ägypten nach der Zerstörung Jerusalems durch die Babylonier im Jahr 586 v. Chr. mit dem Propheten und erklärten, dass gerade die Weigerung, die „Himmelskönigin“ anzubeten – eine Gottheit, die die Eigenschaften von Aschera, Astarte und Ischtar in sich vereinte – zur Katastrophe geführt habe:

„Und wenn wir der Himmelskönigin räuchern und ihr Trankopfer spenden, tun wir das etwa ohne den Willen unserer Männer, dass wir ihr Kuchen backen, um sie abzubilden, und ihr Trankopfer spenden?“

— Jeremia 44,19

Dies ist ein seltenes biblisches Zeugnis für offene weibliche Uneinigkeit mit der offiziellen religiösen Linie. A. P. Lopuchin bemerkte in seinem Kommentar, dass die judäischen Frauen den Kult öffentlich verteidigten und betonten: Sie führten die Rituale mit Zustimmung ihrer Ehemänner durch.

Aber letztendlich wurde die deuteronomistische Version der Religion normativ, und im endgültigen Text des Alten Testaments begannen männliche Bezeichnungen Gottes vorzuherrschen.

Die Sprache weiblicher Gottesbilder

Selbst nach der redaktionellen Überarbeitung bewahrte der althebräische Text sprachliche Spuren weiblicher Gottesbilder. Das Hebräische unterscheidet streng zwischen männlichem und weiblichem Geschlecht, und deshalb sind solche Stellen besonders auffällig.

Der Name El Schaddai

Eines der berühmtesten Beispiele ist der göttliche Name El Schaddai. Er wird normalerweise mit „Gott der Allmächtige“ übersetzt, was sofort das Bild eines strengen Herrschers zeichnet.

Der amerikanische Historiker David Biale verbindet diesen Namen jedoch mit dem akkadischen Wort šadû – „Berg“, das seiner Version nach auf eine Wurzel mit der Bedeutung weibliche Brust zurückgeht – und mit dem hebräischen šad, also „Brust“. Im Dual bedeutet šāḏayim „weibliche Brüste“. Wenn diese Etymologie richtig ist, ist die ursprüngliche Bedeutung dieses Titels „der nährende Gott“, „der Gott mit mütterlichen Brüsten“.

Der Name El Schaddai erscheint häufig im Buch Genesis, und zwar genau in Szenen, die mit Geburt und der Segnung der Nachkommen zusammenhängen. Das deutlichste Beispiel ist der Segen des Patriarchen Jakob, der seinem Sohn Josef Hilfe vom Allmächtigen (Schaddai) wünscht, wobei er seinen Namen poetisch mit „Segnungen der Brüste und des Mutterleibs“ verbindet und ein Wortspiel verwendet:

„…von dem Gott deines Vaters, der dir helfen wird, und von dem Allmächtigen (El Schaddai), der dich segnen wird mit Segnungen des Himmels droben, mit Segnungen der Tiefe, die drunten liegt, mit Segnungen der Brüste und des Mutterleibes (birḵōt šāḏayim wā-rāḥam).“

— Genesis 49,25

Hier ist Gott weit entfernt vom Bild eines abstrakten Königs und Herrschers. Er ist derjenige, der nährt und Leben gibt. Unsere Übersetzung „Allmächtiger“ macht dieses körperliche Bild viel weniger sichtbar.

Gleichzeitig beschränkt sich das Bild von Schaddai nicht nur auf eine nährende, betreuende Funktion. Der biblische Text spielt meisterhaft mit den Assonanzen und verbindet diesen Namen paradoxerweise mit den Wurzeln šōḏ – „Zerstörung“, „Gewalt“ – und day – „Ausreichen“. Infolgedessen verschmelzen im Namen El Schaddai zwei gegensätzliche Elemente: das lebenspendende und das zerstörerische.

Dieser erschreckende Aspekt wird beim Propheten Joel deutlich sichtbar, wenn er eine nationale Katastrophe vorhersagt und dabei das phonetische Wortspiel kəšōḏ miššadday („wie Zerstörung vom Schaddai“) verwendet:

„Ach über den Tag! Denn der Tag des HERRN ist nahe und kommt wie eine Zerstörung vom Allmächtigen.“

— Joel 1,15

Einige Forscher sehen in dieser paradoxen Dualität ein direktes Echo altorientalischer weiblicher Gottheiten.

Die großen Göttinnen des Nahen Ostens, wie die mesopotamische Ischtar oder die kanaanäische Anat, waren nie nur sanfte Mütter. Sie beherrschten nicht nur Fruchtbarkeit, Sexualität und Geburt, sondern auch erbitterten Krieg, Blutvergießen und Sturm. Diese furchterregende, kriegerische mütterliche Energie, die in der Lage war, sowohl Leben zu geben als auch es grausam wieder zu nehmen, könnte Teil des biblischen Bildes von Schaddai geworden sein.

Das Vokabular des Mitgefühls

Weibliche Körperlichkeit durchdringt auch die Sprache von Gottes Barmherzigkeit. Das althebräische Wort raḥămîm – „Barmherzigkeit“, „Mitgefühl“ – kommt von der Wurzel reḥem, das heißt „Schoß“, „Gebärmutter“. Wenn das Alte Testament von Gottes Barmherzigkeit spricht, verwendet es ein Wort, das mit dem mütterlichen Schoß in Verbindung steht. Der Prophet Jeremia vermittelt dies besonders anschaulich:

„Ist Ephraim nicht mein teurer Sohn, ein Kind, das meine Wonne ist? Denn sooft ich ihm auch drohe, muss ich doch seiner gedenken. Darum wallen meine Eingeweide (hāmû mēʿay lô; raḥēm ʾăraḥămennû) für ihn; ich muss mich seiner erbarmen, spricht der HERR.“

— Jeremia 31,20

Im althebräischen Text steht an der Stelle von „Eingeweiden“ (in manchen Übersetzungen auch „Herz“) das Wort raḥēm, was wörtlich „Innereien“ oder „Gebärmutter“ bedeutet. Mit anderen Worten, Gottes Mitgefühl wird durch mütterliche Erfahrung beschrieben.

Der Geist Gottes (Ruach)

Gleich zu Beginn der Bibel, in Genesis 1,2, „schwebt“ der Geist Gottes über den Wassern des urzeitlichen Chaos:

„Und die Erde war wüst und leer, und es war finster auf der Tiefe; und der Geist (rûaḥ) Gottes schwebte (mĕraḥep̱eṯ) auf dem Wasser.“

— Genesis 1,2

Aber das alte Wort rûaḥ – „Geist“, „Atem“, „Wind“ – ist im Hebräischen weiblich, was die Form der damit verbundenen Verben beeinflusst. Das Verb „schwebte“ (mĕraḥep̱eṯ) wird ebenfalls in der weiblichen Form verwendet. Grammatikalisch bedeutet dies, dass der Geist als weibliches Subjekt agiert, und in wörtlicher Übersetzung lautet der Satz: „der Geist [sie] schwebte auf dem Wasser.“

Dies verleiht den einleitenden Zeilen des Buches Genesis eine spezifische Bedeutungsnuance und präsentiert die göttliche Präsenz bereits im Moment der Erschaffung der Welt in einem weiblichen Aspekt.

Die Verwendung genau dieses Verbs betont den mütterlichen Aspekt der Gottheit durch die Metapher eines Vogels. Im biblischen Hebräisch beschreibt dieses Wort auch die Handlung eines Vogels, der sein Nest wärmt oder seinen Nachwuchs schützt, zum Beispiel in Deuteronomium 32,11:

„Wie ein Adler sein Nest ausführt, über seinen Jungen schwebt (mĕraḥep̱eṯ), seine Flügel ausbreitet, sie aufnimmt und sie auf seinen Schwingen trägt…“

— Deuteronomium 32,11

Die Verbindung zwischen diesen Texten ermöglicht es Forschern, den Prozess der Schöpfung als einen Akt des „Ausbrütens“ von Leben aus dem Chaos zu interpretieren. Das Bild des Muttergeistes, der die ursprünglichen Wasser wie ein Vogel im Nest wärmt, präsentiert Gott als schöpferische und beschützende Kraft.

Später, bei der Übersetzung der Bibel ins Griechische und Lateinische, verschwand dieses grammatikalische Merkmal.

Poetische und prophetische Metaphern

Die patriarchalische Struktur des Alten Orients und die strenge männliche Hierarchie des Tempelkults bestimmten weitgehend die offizielle Sprache der Religion, in der Gott als König, Herr und Krieger beschrieben wurde. In Zeiten schwerer nationaler Krisen – wie der Zerstörung Jerusalems, dem babylonischen Exil und der Gefahr der Vernichtung des Volkes – erwies sich die offizielle Sprache jedoch als unzureichend.

Um die Tiefe des göttlichen Mitgefühls, die bedingungslose Liebe und den Prozess einer quälenden historischen Wiedergeburt auszudrücken, verwendeten Propheten und Psalmisten poetische Metaphern, die auf weiblichen körperlichen und sozialen Erfahrungen beruhen.

Die Metapher der Geburtswehen

In Texten, die das babylonische Exil beschreiben, werden historische Umwälzungen als qualvoller Prozess der Entstehung neuen Lebens dargestellt. Im 42. Kapitel des Buches Jesaja kommt dieser Kontrast so scharf wie möglich zum Ausdruck. Im 13. Vers tritt Gott im Bild eines Kriegers auf, aber gleich im nächsten Vers spricht Er die Sprache einer Gebärenden:

„Der HERR wird ausziehen wie ein Held, Er wird Seinen Eifer entfachen wie ein Kriegsmann; Er wird jauchzen und ein Kriegsgeschrei erheben, über Seine Feinde wird Er sich mächtig erweisen. ‘Ich habe lange geschwiegen, ich war still und habe mich zurückgehalten. Nun aber will ich schreien wie eine Gebärende, ich will schnauben und nach Luft schnappen (kay-yōlēḏâ ʾep̄ʿeh; ʾeššōm wə-ʾešʾap̄ yaḥad).’“

— Jesaja 42,13-14

Die Bibelforscherin Patricia Tull weist darauf hin, dass Gott hier Sein Handeln durch das Bild der Geburtswehen beschreibt. Eine neue historische Ordnung, also die Befreiung aus Babylon, wird durch eine schmerzhafte Anstrengung geboren. Die Kraft dieser Metapher wird auch von der orthodoxen Exegese anerkannt. A. P. Lopuchin kommentiert diesen Vers in seiner Auslegung der Bibel wie folgt:

„Das eigentliche Bild zum Ausdruck dieses Gedankens ist dem Vergleich mit einer gebärenden Frau entnommen, die ihre Wehen lange Zeit stumm erträgt, aber schließlich, im allerletzten Moment, nicht mehr in der Lage ist, sich zurückzuhalten und sie mit lauten Schreien verrät.“

— Lopuchins Erklärung der Bibel

Die Kombination aus dem Schrei eines Kriegers und dem schweren Atmen einer Frau in den Wehen in ein und demselben Abschnitt demonstriert die Vielseitigkeit des biblischen Gottes, der in Sich zerschmetternde Macht und lebenspendendes Leiden vereint.

Das Bild der tröstenden Mutter

Der Rückgriff auf mütterliche Metaphern war für die Propheten notwendig, um das Trauma der Exilierten zu verarbeiten. Als sich das Volk von seinem Herrn verlassen und vergessen fühlte, berief sich Jesaja auf die stärkste biologische und emotionale Bindung – die Bindung einer stillenden Mutter zu einem Säugling. Ein irdischer König oder Vater mag rebellische Untertanen verstoßen, aber eine Mutter und Gott handeln anders:

„Kann auch ein Weib ihr Kindlein vergessen, dass sie sich nicht erbarme über den Sohn ihres Leibes? Und ob sie seiner vergäße, so will ich doch deiner nicht vergessen.“

— Jesaja 49,15

Und:

„Wie einen seine Mutter tröstet, so will ich euch trösten; ja, in Jerusalem sollt ihr getröstet werden.“

— Jesaja 66,13

In seinem Kommentar zu diesen Zeilen weist A. P. Lopuchin darauf hin, dass mütterliche Fürsorge die höchste Form irdischer Liebe ist. Mit genau dieser absoluten, körperlich bedingten Bindung vergleicht der Herr Seine Beziehung zum treuen Volk und garantiert so die Unmöglichkeit eines endgültigen Bruchs.

Gott im Bild der Hebamme

In den Psalmen erscheint Gott im Bild einer Hebamme – einer Frau, die ein Baby entbindet. Unter den Bedingungen der antiken Welt war die Geburt eines Kindes ein Moment höchster Gefahr und des Balancierens am Rande des Todes. Die Hebamme war in diesem Moment die wichtigste rettende Figur.

Der Psalmist, der seine extreme Verwundbarkeit und Hilflosigkeit in der Welt beschreibt, beruft sich auf diese Tatsache:

„Du hast mich aus dem Mutterleib gezogen; du hast mich sicher ruhen lassen an den Brüsten meiner Mutter. Auf dich bin ich geworfen von Mutterleib an; du bist mein Gott von meiner Mutter Schoß an.“

— Psalm 22,10-11

Die Bibelforscherin L. Juliana Claassens nennt dieses Bild „muskulöse Geburtshilfe“. Da Hebammen im alten Israel ausschließlich Frauen waren, betont die Metapher von Gott, der ein Kind aus dem Mutterleib aufnimmt, Seine unmittelbare Präsenz neben einer Person in Momenten körperlicher Verwundbarkeit. Gott rettet das Leben mit Seinen eigenen Händen, wie eine erfahrene Hebamme.

Bilder einer Kinderfrau und Amme

Die Geschlechtergrenzen verschwimmen besonders scharf im Buch des Propheten Hosea. Dieser Text enthält ein erstaunliches theologisches Paradoxon: Innerhalb eines einzigen Buches erscheint Gott dem Leser sowohl als betrogener, eifersüchtiger Ehemann als auch als wilde Bärin, die ihren Nachwuchs beschützt, und als zärtliche Mutter oder Kinderfrau, die einem Kind das Laufen beibringt:

„Als Israel ein Kind war, hatte ich ihn lieb, und ich rief meinen Sohn aus Ägypten. <…> Ich lehrte Ephraim laufen und nahm sie auf meine Arme; aber sie merkten nicht, dass ich sie heilte. Ich zog sie mit menschlichen Seilen, mit Banden der Liebe. Und ich war ihnen wie die, die das Joch von ihren Kinnbacken aufheben; ich neigte mich zu ihnen, um ihnen Futter zu geben.“

— Hosea 11,1-4

Hier personifiziert der Prophet eine ganze Nation (er nennt sie Ephraim) und stellt sie im Bild eines unwissenden Kleinkindes dar. Gott beschreibt Seine Beziehung zu seinem Volk durch eine äußerst intime Metapher der mütterlichen Pflege eines Säuglings.

Es gibt ähnliche Bilder in anderen Büchern. Im Buch Numeri (4. Mose) wendet sich der Prophet Mose, erschöpft von der Last, das Volk in der Wüste zu führen, mit einem Vorwurf an Gott. In seiner Klage verwendet er Metaphern von Schwangerschaft, Geburt und Stillen, was direkt darauf hinweist, dass es Gott ist und nicht er, der die mütterliche Verantwortung für Israel trägt:

„Habe ich denn all dieses Volk empfangen oder habe ich es geboren, dass du zu mir sprichst: Trag es in deinem Schoß, wie eine Amme einen Säugling trägt, in das Land, das du ihren Vätern zugeschworen hast?“

— Numeri 11,12

In diesem Abschnitt wird die immense Last, für eine ganze Nation zu sorgen, mit der harten, täglichen Arbeit einer Amme gleichgesetzt. Moses betont, dass diese Rolle rechtmäßig dem Schöpfer zukommt.

Ein ähnliches Bild des vollkommenen Vertrauens auf Gott, das durch die körperliche Verbindung eines Säuglings und einer stillenden Mutter ausgedrückt wird, findet sich in den Psalmen:

„Wahrlich, ich habe meine Seele beruhigt und gestillt wie ein entwöhntes Kind bei seiner Mutter; wie ein entwöhntes Kind ist meine Seele in mir.“

— Psalm 131,2

Alltägliche Frauenarbeit

Zusätzlich zu Extremsituationen wie der Geburt konzeptualisieren biblische Texte die göttliche Fürsorge durch routinemäßige, alltägliche weibliche Arbeit. Die Schriftstellerin und Forscherin Lauren Winner macht darauf aufmerksam, dass Gott oft traditionell weibliche Hausarbeiten verrichtet. Er agiert beispielsweise als Näherin und fertigt Kleidung für Adam und Eva an:

„Und Gott der HERR machte Adam und seiner Frau Röcke von Fellen und zog sie ihnen an.“

— Genesis 3,21

Im Neuen Testament setzt sich diese Tradition in den Gleichnissen Jesu Christi fort. Einer der berühmtesten Vergleiche des Reiches Gottes ist das Gleichnis vom Sauerteig. Darin werden die göttliche Gegenwart und die Transformation der Welt mit der alltäglichen weiblichen Arbeit in der Küche verglichen:

„Und abermals sprach er: Womit soll ich das Reich Gottes vergleichen?

Es ist einem Sauerteig gleich, den eine Frau nahm und unter drei Scheffel Mehl mengte, bis es ganz durchsäuert war.“

— Lukas 13,20-21

Hier wird der unsichtbare Prozess der spirituellen Veränderung der Welt mit der unmerklichen, aber absolut notwendigen Arbeit einer Frau verglichen.

Ein bemerkenswertes Detail: „drei Scheffel Mehl“ (ca. 40 Liter) ist ein riesiges Volumen, genug, um Brot für hundert Personen zu backen. So wird die häusliche Arbeit der Frau am Backtrog zu einer groß angelegten theologischen Metapher: So wie eine Frau eine große Familie oder eine ganze Gemeinschaft ernährt, nährt und verwandelt Gott insgeheim, aber allumfassend und unweigerlich, die gesamte Schöpfung.

Aggressiver Schutz der Nachkommen

Weibliche Gottesbilder im Alten Testament sind nicht nur mit Zärtlichkeit verbunden, sondern auch mit der Manifestation äußerster Wut und Aggression, die darauf gerichtet ist, die Nachkommen zu schützen. Beim Propheten Hosea wird Gott mit einer Bärin verglichen, der man ihre Jungen geraubt hat und die bereit ist, jeden in Stücke zu reißen, der ihren Nachwuchs bedroht:

„Ich will sie überfallen wie eine Bärin, der man ihre Jungen geraubt hat, und will das Gehege ihres Herzens zerreißen und will sie dort fressen wie eine Löwin; die wilden Tiere sollen sie zerreißen.“

— Hosea 13,8

Dazu gehören auch das erwähnte Bild der Adlermutter in Deuteronomium 32,11 und das Bild eines Vogels, der seinen Küken unter seinen Flügeln absolute Sicherheit bietet:

„Er wird dich mit seinen Fittichen decken, und Zuflucht wirst du haben unter seinen Flügeln. Seine Wahrheit ist Schirm und Schild.“

— Psalm 91,4

Chochma und Sophia

Eine der am weitesten entwickelten weiblichen Figuren in der biblischen Tradition ist die Weisheit: Chochma auf Hebräisch und Sophia auf Griechisch. Beide Wörter sind weiblich.

In der sogenannten Weisheitsliteratur (Buch der Sprichwörter, Kohelet) hört Weisheit auf, nur eine abstrakte Eigenschaft oder ein menschlicher Zug zu sein, und wird zu einer eigenständigen weiblichen Figur, einer Gesprächspartnerin und Begleiterin Gottes selbst.

Im 8. Kapitel des Buches der Sprichwörter hält Chochma einen Monolog aus der Ich-Perspektive und erklärt, dass sie schon vor der Erschaffung der Welt existierte:

„Der HERR hat mich geschaffen im Anfang seiner Wege, vor seinen Werken der Urzeit. Von Ewigkeit her bin ich eingesetzt, von Anfang an, vor dem Ursprung der Erde. Als noch keine Fluten waren, wurde ich geboren, als die Quellen noch nicht von Wasser flossen. Ehe die Berge eingesenkt wurden, vor den Hügeln wurde ich geboren, als er die Erde noch nicht gemacht hatte noch die Fluren noch die ersten Schollen des Erdkreises. Als er die Himmel bereitete, war ich da; als er den Kreis zog über der Tiefe; als er die Wolken droben befestigte; als die Quellen der Tiefe stark sprudelten; als er dem Meer seine Grenze setzte, dass die Wasser seinem Befehl nicht überträten; als er die Grundfesten der Erde legte, da war ich als Werkmeisterin (Architektin) bei ihm; ich war seine tägliche Freude und spielte vor ihm allezeit.“

— Sprichwörter 8,22-30

Später, in hellenistischer Zeit, erfuhr dieses Bild eine gewaltige Entwicklung. Das in Alexandria auf Griechisch verfasste Buch der Weisheit Salomos, das orthodoxe und katholische Christen als erbaulich in die Bibel aufnehmen und Protestanten als Apokryphe betrachten, stattet die Figur der Sophia mit einem kosmischen Maßstab aus. Sie ist nicht mehr nur eine Helferin, sondern ein direktes Spiegelbild der göttlichen Essenz selbst:

„Denn sie ist ein Hauch der Kraft Gottes und ein reiner Ausfluss der Herrlichkeit des Allmächtigen; darum fällt nichts Unreines in sie. Sie ist ein Abglanz des ewigen Lichts, ein makelloser Spiegel des göttlichen Wirkens und ein Bild seiner Güte.“

— Weisheit Salomos 7,25-26

In diesem Buch erscheint Sophia als mystische Braut, die der Sucher nach Weisheit zu finden sehnt. Viele Forscher glauben, dass Sophia hier als eine mächtige göttliche Subjektivität fungiert, praktisch als ein weiblicher Aspekt des einen Gottes, der an der Regierung des Universums teilnimmt.

Diese Idee wurzelte tief in nachfolgenden religiösen Traditionen. Im Judentum entwickelte sie sich zur kabbalistischen Lehre der Schechina (Göttliche Gegenwart), die als die Braut Gottes und die kosmische Mutter wahrgenommen wurde. In der Kabbala teilt die Schechina das Exil mit ihrem Volk und trauert mit ihm, und das mystische Ziel der Menschheit ist die Wiedervereinigung des männlichen Prinzips Gottes mit Seiner weiblichen Hypostase – der Schechina.

Im christlichen Kontext hatte die biblische Sophia großen Einfluss auf die russische Religionsphilosophie des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts.

Der Philosoph Wladimir Solowjow machte dieses Bild zu einem zentralen Element seines Systems – dem Konzept der „Ewigen Weiblichkeit“ (oder der Weltseele). Für Solowjow war Sophia keine spekulative Allegorie; er nahm sie als ein reales, lebendiges spirituelles Wesen wahr, das weibliche Prinzip in Gott Selbst. Er hinterließ sogar poetische Beschreibungen seiner eigenen mystischen Erfahrungen von Begegnungen mit Sophia, die ihm in Visionen erschien.

Solowjows Ideen brachten eine ganze philosophische Bewegung hervor – die Sophiologie, die von den Priestern und Denkern Pawel Florenski und Sergij Bulgakow weiterentwickelt wurde. Insbesondere Bulgakow schrieb über Sophia als Gottes vor-ewigen Plan für die Welt, Seine schöpferische Liebe.

Und obwohl das Moskauer Patriarchat 1935 die Sophiologie Bulgakows offiziell verurteilte (da es darin einen gefährlichen Versuch sah, eine „vierte Hypostase“ in das Christentum einzuführen), blieb die Lehre von Sophia eine der lebendigsten Seiten in der Geschichte des orthodoxen Denkens und zeigte, wie weit die Konzeptualisierung des weiblichen Prinzips im Göttlichen gehen kann.

Fazit

Das Alte Testament beschränkt sich nicht auf eine einzige Ansammlung männlicher Gottesbilder. Ja, die patriarchalischen Bezeichnungen des Schöpfers als Krieger, König und Herr überwiegen darin. Aber wie wir gesehen haben, ist der biblische Text viel komplexer aufgebaut. Neben den männlichen Bildern bleiben andere, ebenso wichtige Schichten erhalten: die historische Erinnerung an den Aschera-Kult, die paradoxe Etymologie von El Schaddai, das grammatikalisch weibliche Geschlecht des Geistes (ruach), tiefe mütterliche Metaphern in der prophetischen Literatur und die eigenständige kosmische Figur der Weisheit-Sophia.

Genau deshalb wenden sich Forscher der feministischen und queeren Theologie heute diesen Texten zu. Eine ehrliche historische und philologische Lektüre der Bibel selbst zerstört allzu einfache patriarchalische Schemata. Sie zeigt, dass sich die göttliche Präsenz nicht in menschliche Geschlechterkategorien einordnen lässt.

Die biblische Tradition kennt weitaus mehr Nuancen im Gespräch über das Göttliche, als spätere vereinfachte Interpretationen oft annehmen. Der Gott des Alten Testaments ist nicht nur ein strenger himmlischer Herrscher, sondern auch eine nährende Mutter, eine Hebamme und eine schöpferische Weisheit – eine Macht, die all unsere Vorstellungen von Geschlecht transzendiert und vereint.

Abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal (auf Russisch): Urania. Mit Telegram Premium können Sie Beiträge direkt in der App übersetzen. Ohne Premium führen viele Beiträge zu unserer Website, wo Sie die Sprache umstellen können — die meisten neuen Artikel erscheinen von Anfang an in mehreren Sprachen.

Folgen Sie uns auf X (Twitter): @uraniainstitute. Der Account ist auf Englisch, aber Sie können die Posts per Grok-Übersetzung lesen.