Jeder dritte LGBT-Kandidat in den USA erhielt online Todesdrohungen, zeigt ein neuer Bericht

Ein neuer Bericht, Threats on the Trail , zeigt, dass Drohungen und Belästigung für viele offen LGBT-Kandidaten in den Vereinigten Staaten Teil des Wahlkampfs geworden sind. Laut der Studie von Victory Institute und Loyola Marymount University erhielt jeder dritte befragte Kandidat online Todesdrohungen, jeder siebte erlebte solche Drohungen persönlich.

Der Bericht beruht auf einer Befragung von 215 LGBT-Kandidaten, die zwischen 2023 und 2025 für ein Amt kandidierten. Die Befragten kamen aus 42 Bundesstaaten, Puerto Rico und Washington, D.C., und traten auf unterschiedlichen Ebenen an, von Schulräten bis zu höheren Ämtern. Victory Institute veröffentlichte die wichtigsten Ergebnisse am 28. April 2026; ein Fachmedium berichtete am 6. Mai darüber.

Die Autoren betonen, dass es nicht nur um feindselige Kommentare geht. Fast zwei Drittel der Befragten berichteten von Hass oder Belästigung im persönlichen Kontakt während des Wahlkampfs, fast acht von zehn erlebten dies auf digitalen Plattformen. Einige Kandidaten beschrieben Doxxing, Drohungen gegen Familienmitglieder, Sachbeschädigung, Angriffe in sozialen Medien und feindselige Nachrichten rund um öffentliche Veranstaltungen.

Die Angst beginnt schon vor dem Wahlkampf. Fast neun von zehn Kandidaten sagten, eine offene Kandidatur könne das Risiko von Belästigung oder Angriffen erhöhen, und etwa vier von fünf fürchteten körperliche Gewalt. Der Bericht stellt fest, dass die Risiken für transgender, nichtbinäre und andere nicht-cisgender Kandidaten, für Kandidaten of Color sowie für Bewerber in suburbanen, ländlichen oder republikanisch geprägten Bezirken höher waren.

Die Folgen betreffen nicht nur die Sicherheit, sondern auch die Art der Kampagne. Mehr als die Hälfte der Kandidaten änderte, wo oder wie sie Wahlkampf machte. Nach Drohungen und Belästigung vermieden 28% Haustürwahlkampf, und 27% schränkten ihre Aktivität in sozialen Medien ein. Für lokale Kampagnen ist das besonders wichtig, weil direkter Kontakt oft teure Werbung ersetzt und Kandidaten ohne große Budgets sichtbar hält.

Die finanzielle Seite verschärft das Problem. Private Sicherheitsdienste oder zusätzliche Schutzmaßnahmen können Risiken senken, doch dem Bericht zufolge konnte sich weniger als einer von zehn Kandidaten solchen Schutz leisten. Das gleiche Medium verweist auf Joanna Whaley, eine transgender Kandidatin in Michigan, die sagte, Sicherheit sei zum größten Kostenpunkt ihrer Kampagne geworden.

Auch die psychische Belastung war erheblich. Fast zwei Drittel der Kandidaten sagten, Angriffe und Drohungen hätten ihre psychische Gesundheit beeinträchtigt, jeder zehnte beschrieb die Wirkung als schwerwiegend. Ein Teilnehmer erklärte, er habe psychologische Hilfe suchen müssen und leide nach den vergangenen sieben Jahren in der Politik weiterhin unter einer posttraumatischen Belastungsstörung.

Der größere Kontext macht diese Daten weniger überraschend. Das Williams Institute an der UCLA School of Law berichtete früher auf Grundlage bundesweiter US-Daten, dass LGBT-Menschen häufiger Opfer von Gewaltkriminalität werden als Nicht-LGBT-Menschen. Der neue Bericht zeigt, wie sich dieses Risiko in der öffentlichen Politik verstärken kann, wenn die Identität eines Kandidaten Teil einer sichtbaren Kampagne wird.

Victory Institute zieht daraus eine praktische Schlussfolgerung: Unterstützung für Kandidaten sollte nicht nur Wahlkampftraining umfassen, sondern auch Sicherheitsplanung, psychologische Hilfe und zugängliche Ressourcen für Menschen ohne große Spender oder persönliche Netzwerke. Für die Autoren des Berichts geht es dabei nicht nur um den Schutz Einzelner, sondern auch um Repräsentation: Wenn Drohungen Kandidaten aus Rennen drängen oder sie zur Einschränkung öffentlicher Auftritte zwingen, bleibt den Wählern eine engere Auswahl.