Ghanas Präsident nennt Anti-LGBT-Gesetzentwurf keine Priorität, Kardinal Turkson spricht sich ebenfalls gegen Kriminalisierung aus

Ghanas Präsident John Dramani Mahama sagte, die Verabschiedung eines neuen Anti-LGBT-Gesetzentwurfs sei für seine Regierung „keine Priorität“, solange das Land mit Problemen in Bildung, Gesundheitsversorgung und Beschäftigung konfrontiert ist. Darüber berichteten 76crimes und Human Rights Watch .

Bei einem Treffen mit zivilgesellschaftlichen Organisationen am 30. März im Jubilee House bezeichnete Mahama LGBT-Fragen als sensibel und rief zu einer ruhigen nationalen Debatte auf. Er sagte, die Regierung müsse zuerst grundlegende sozioökonomische Bedürfnisse angehen.

Es geht um den Human Sexual Rights and Family Values Bill. Ghanas Parlament verabschiedete ihn im Februar 2024, doch ohne die Unterschrift des damaligen Präsidenten Nana Akufo-Addo trat das Dokument nicht in Kraft. Nach Mahamas Rückkehr ins Amt im Januar 2025 wurde der Entwurf erneut eingebracht, und am 17. Februar 2026 erhielt das Parlament formell eine neue Fassung.

Nach Einschätzung von Human Rights Watch weitet der neue Text die strafrechtlichen Sanktionen aus, auch für die Selbstidentifikation als LGBT sowie für öffentliche Unterstützung, Lobbyarbeit, Finanzierung und organisatorische Tätigkeit zur Verteidigung der Rechte von LGBT-Menschen. Menschenrechtsgruppen warnen, dass einzelne Bestimmungen Strafen von bis zu 10 Jahren Gefängnis vorsehen könnten.

Der katholische Kardinal Peter Kodwo Appiah Turkson hatte sich zuvor ebenfalls öffentlich gegen die strafrechtliche Verfolgung von Menschen wegen ihrer LGBT-Identität ausgesprochen. In einem Interview mit BBC HARDtalk sagte er, dass „Homosexuelle nicht kriminalisiert werden dürfen, weil sie kein Verbrechen begangen haben“, und fügte hinzu, die öffentliche Debatte brauche Aufklärung statt strafender Rhetorik.

Eine ähnliche Haltung vertraten auch andere einflussreiche Teilnehmer der Debatte. Die Politikerin Samia Nkrumah und Ghanas Kommission für Menschenrechte und Verwaltungsjustiz riefen ebenfalls zu einem ausgewogeneren Ansatz auf und warnten vor Risiken für die grundlegenden Rechte der Bürger.