Kritik an US-Menschenrechtsorganisationen wegen Unterstützung von Demokraten mit Anti-Trans-Ansichten
Am 9. September 2026 veröffentlichten die amerikanische Journalistin Erin Reed und andere Trans-Aktivisten eine Liste von Kandidaten der Demokratischen Partei für US-Bundes- und Gouverneurswahlen, die in der Vergangenheit transfeindliche Äußerungen gemacht oder für entsprechende Gesetze gestimmt hatten. Die Aktivisten riefen die Wähler dazu auf, nicht für sie zu stimmen, und kritisierten die Human Rights Campaign (HRC) für die Unterstützung dieser Politiker.
Laut Reed könnte die Demokratische Partei, falls Kandidaten mit Anti-Trans-Positionen gewinnen, die Abkehr vom Schutz von Transgender-Personen als eine „Gewinnstrategie“ betrachten. Als Beispiel nannte sie die britische Labour-Partei. Auf der Liste der Aktivisten standen Gouverneurskandidaten wie Xavier Becerra (US-Gesundheitsminister, der in Kalifornien kandidiert), der Generalstaatsanwalt von Nevada, Aaron Ford, und die ehemalige Direktorin des Gesundheitsministeriums von Ohio, Amy Acton. Sie alle haben sich zu verschiedenen Zeiten gegen die Teilnahme von Trans-Athletinnen an Frauenwettbewerben ausgesprochen.
Darüber hinaus umfasste die Liste Kandidaten für das US-Repräsentantenhaus und den Senat, darunter Mary Peltola, Eugene Vindman und Sherrod Brown, die transfeindliche Initiativen im Kongress unterstützten. Vorläufigen Umfragen zufolge befinden sich viele dieser Kandidaten in knappen Rennen oder haben eine hohe Wahrscheinlichkeit zu gewinnen.
Reed wies auch darauf hin, dass die größte LGBTQ+-Rechtsorganisation des Landes, die Human Rights Campaign (HRC), mehrere Kandidaten von ihrer Liste unterstützte. Als Reaktion auf die Kritik erklärten Vertreter der HRC, dass die Organisation „wahrscheinlich niemals Fortschritte machen würde“, wenn sie nur Politiker mit einer perfekten Abstimmungsbilanz unterstützen würde. Ihrer Meinung nach ist Zusammenarbeit notwendig, um die Haltung der Gesetzgeber schrittweise zu ändern. Kritiker betonen jedoch, dass die HRC ohne den Entzug der Unterstützung im Falle von transfeindlichen Entscheidungen Gefahr läuft, „nur ein weiterer Zweig der Demokratischen Partei“ zu werden und das Vertrauen der Wähler zu verlieren.
