Chinas Oberster Gerichtshof antwortet auf Petition zur Diskriminierung von LGBT

Am 8. Mai 2026 veröffentlichte das Forschungsbüro des Obersten Volksgerichtshofs in China eine seltene Antwort auf eine Petition bezüglich LGBT-Diskriminierung. Das Dokument enthält die Begriffe „sexuelle Orientierung“, „Geschlechtsidentität“ und „Geschlechtsausdruck“. Dies ist für das chinesische Rechtssystem ungewöhnlich.

Die Antwort folgte auf eine Eingabe eines Doktoranden aus Qingdao. Am 25. März 2026 forderte dieser über das staatliche Petitionswesen „Xinfang“ den Obersten Volksgerichtshof auf, klare gerichtliche Standards gegen die Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität festzulegen.

In der offiziellen Antwort heißt es, dass öffentliche Beleidigungen, Verleumdung und diskriminierendes Verhalten gegenüber LGBT-Personen von Gerichten als Verletzung von Persönlichkeitsrechten behandelt werden könnten. Darüber hinaus könnten Schulen rechtlich für Mobbing und unrechtmäßige Disziplinarmaßnahmen haftbar gemacht werden und Arbeitgeber für Diskriminierung bei der Einstellung, Versetzung oder Entlassung aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität. Das Büro teilte mit, dass das Gericht die unteren Instanzen bei der Behandlung solcher Fälle angewiesen und die Rechtsprechungsregeln durch Musterfälle geklärt habe.

Die Antwort des Forschungsbüros hat nicht die gleiche Rechtskraft wie ein Gerichtsurteil oder eine offizielle richterliche Auslegung. Der chinesische LGBT-Aktivist Renn Hao hält das Dokument jedoch für eine wichtige inoffizielle Erklärung. Der Aktivist und Gründer der China Rainbow Coalition, Xiaogang Wei, nannte die Antwort eine seltene Form der institutionellen Anerkennung des Diskriminierungsproblems.

Zensur und historischer Kontext

Fast unmittelbar nach der Veröffentlichung der Antwort des Gerichts wurden entsprechende Beiträge und Artikel von chinesischen Plattformen gelöscht. In den letzten Jahren haben die chinesischen Behörden die öffentlichen Aktivitäten von Organisationen und Online-Meinungsäußerungen in Bezug auf sexuelle Minderheiten regelmäßig eingeschränkt. Aktivisten berichten über die Sperrung von Konten studentischer LGBT-Gruppen und die Löschung thematischer Inhalte.

Trotz des Fehlens eines Bundesgesetzes, das ausdrücklich vor Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung schützt, nehmen die Gerichte solche Klagen an. Im Jahr 2018 erkannte der Oberste Volksgerichtshof „Streitigkeiten über gleiche Beschäftigungsrechte“ als Klagegrund an, was es LGBT-Personen ermöglichte, Entlassungen anzufechten. Chinesische Gerichte verhandeln auch Fälle in Bezug auf das Sorgerecht und die Konversionstherapie. Im Jahr 2024 gewährte ein Gericht in Peking einem gleichgeschlechtlichen Paar das Besuchsrecht für ein Kind, was einen Präzedenzfall im Land darstellte. Einvernehmliche gleichgeschlechtliche Beziehungen wurden in China 1997 entkriminalisiert, und 2001 wurde Homosexualität aus der Liste der psychischen Störungen gestrichen. Der Staat erkennt jedoch keine gleichgeschlechtlichen Partnerschaften an.