Předseda ghanského parlamentu Alban Bagbin přiznal chyby v návrhu zákona proti LGBT lidem
Předseda ghanského parlamentu Alban Bagbin slíbil nové projednání návrhu zákona proti LGBT lidem a přiznal chyby ve schváleném textu. Dne 23. října o tom informoval MyJoyOnline v reportáži z konference ghanského Institutu pro vztahy s veřejností ve městě Koforidua. Konference se konala 22.–24. října 2026.
Bagbin spojil chyby s pozměňovacími návrhy vloženými na poslední chvíli při uspěchaném schvalování dokumentu v jeho nepřítomnosti. Uvedl, že se parlament k novému projednání vrátí na příštím zasedání, a potvrdil záměr prosadit přijetí zákona. Rozhodnutí má podle něj vycházet z celonárodní shody a podpory různých stran.
Jak informovala Ghana News Agency, parlament dokument schválil 29. května 2026 a už 2. června Bagbin požadoval návrat k jeho projednání kvůli porušení procedury. Upozornil, že změny měly být řádně zapracovány do textu a předloženy poslancům a že před závěrečným čtením měl uplynout nejméně jeden jednací den.
Návrh zveřejněný parlamentem, týkající se práv v oblasti sexuality a rodinných hodnot, stanoví až tři roky vězení mimo jiné za otevřené přihlášení se k LGBT identitě. Za některé formy veřejné podpory a „propagace“ činností, které návrh zakazuje, navrhuje tresty pěti až deseti let. Dokument rovněž zavádí povinnost hlásit porušení.
Podle Graphic Online poslanci v květnu doplnili výjimky pro určité profesní úkony právníků, zdravotníků a novinářů. Část zákonodárců je považovala za oslabení zákazů; parlamentní většina změny vysvětlovala nutností dodržet ústavní záruky.
Podle 76Crimes z 26. října dokument dosud nepodepsal prezident Ghany John Dramani Mahama a nevstoupil v platnost. Server, který čerpal ze zpráv lidskoprávní organizace Rightify Ghana, popisuje také obavy LGBT komunity, že nové projednání může vést ke zpřísnění trestů.
V červenci Institut pro lidská práva Mezinárodní advokátní komory vyzval k odmítnutí návrhu a upozornil na rizika pro soukromí, svobodu projevu a sdružování i přístup k pomoci. Uránia už psala o této výzvě a o tom, proč podle institutu profesní výjimky neodstraňují širší dopady návrhu.
