Páry stejného pohlaví napadly daňovou legislativu Indie
Páry stejného pohlaví v Indii se obrátily na soudy s požadavkem, aby se na ně vztahovaly daňové úlevy určené pro heterosexuální manžele. Žalobci napadají ustanovení zákona o dani z příjmu, které osvobozuje od zdanění dary mezi manželem a manželkou, a trvají na tom, že vyloučení stejnopohlavních partnerů je protiústavní.
Oddíl 56(2)(x) zákona o dani z příjmu z roku 1961 definuje pojem „příbuzný“, do kterého zahrnuje manžele, a umožňuje jim dávat si navzájem dary jakékoli hodnoty bez placení daní. Podle Washington Blade v současné době čeká na projednání u vrchního soudu v Bombaji petice Paya Ashiha a Viveka Diwana. Obdobnou žalobu inženýrů Anuraga Kalii a Akhilesha Godiho projednává vrchní soud v Karnátace. Kalia vysvětlil, že chtěl svému partnerovi darovat zlatý náramek v hodnotě více než 115 500 rupií (asi 1200 amerických dolarů), avšak pro nesezdané páry podléhají dary nad 50 000 rupií zdanění.
Vláda premiéra Naréndry Módího požadavky odmítla a označila petici za „zneužití právního postupu“. Ve svém prohlášení úřady zdůraznily, že žalobci usilují o výhody bez formálního uznání jejich svazku státem, a vyzvaly soud k zamítnutí žaloby. Projednávání případu u vrchního soudu v Bombaji bylo v červenci odloženo poté, co generální advokát Tushar Mehta oznámil úmysl zastupovat zájmy federální vlády.
Žaloby byly podány téměř dva roky poté, co Nejvyšší soud Indie v roce 2023 odmítl legalizovat manželství osob stejného pohlaví a přenechal tuto otázku parlamentu. Soud nicméně uznal nepřípustnost diskriminace LGBT lidí a předseda soudu Dhananjaya Chandrachud ve svém stanovisku zvláště zdůraznil důležitost daňových, zdravotních a dalších finančních výhod spojených s institutem manželství.
Tarun Khaitan, profesor práva na London School of Economics, v komentáři pro novináře poznamenal, že termín „manžel/manželka“ nemá v daňové legislativě země jasnou definici, což ponechává prostor pro soudní výklad. Podle jeho názoru by se ústavní záruky rovnosti měly uplatňovat s ohledem na současnou realitu, i když zákonodárci status stejnopohlavních párů výslovně neupravili.
